Решение по делу № 2-1660/2022 от 24.10.2022 - о прекращении права собственности и реализации оружия.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2022 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации оружия,

установил:

Управление Росгвардии по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации оружия, ссылаясь на то, что наследодатель ответчика - ФИО2, умерший дата, являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - ТОЗ-34Р кал. 12x70 № *, которое вместе с 23 патронами кал. 12 было изъято сотрудниками ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, в связи со смертью собственника. До настоящего времени ФИО1, являющаяся наследником ФИО2, никаких предусмотренных законом мер в отношении указанного оружия и патронов к нем не приняла.

По изложенным основаниям Управление Росгвардии по Тульской области просит прекратить право собственности ФИО1 на вышеуказанные оружие и патроны, разрешить истцу реализовать данное оружие через ООО «Магазин «Динамо», с которым заключен договор комиссии о реализации гражданского оружия, с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а также разрешить истцу направить на уничтожение патроны, в связи с истечением срока их хранения.

Истец Управление Росгвардии по Тульской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо - УМВД России по городу Туле, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, причин его неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства не просило.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителей истца, третьего лица, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. п. 2 п. 2).

В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или, при отсутствии завещания, наследование осуществляется по закону.

Согласно материалам дела ФИО2 являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - ТОЗ-34Р кал. 12x70 № * (разрешение серии РОХа № * выдано дата) и 23 патронов кал. 12.

дата ФИО2 умер, не оставив завещания, а потому имеет место наследование по закону.

В связи со смертью ФИО2 вышеуказанное разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия аннулировано, само оружие и патроны дата изъяты сотрудниками ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле и переданы на хранение в КХО ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, где хранятся до настоящего времени.

Наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось, никто из его наследников за оформлением своих прав к нотариусу не обращался.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: г. Тула, ул. <адрес>, совместно с дочерью - ФИО1 и супругой - ФИО3, которая умерла дата.

Наследственного дела к имуществу ФИО3 также не заводилось.

Ответчик ФИО1, проживая с ФИО2 и ФИО3, являясь их дочерью (наследником первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ)), в соответствии со ст. ст. 1152, 1153 (п. 2), 1154 ГК РФ приняла наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят ограниченно оборотоспособные вещи, не требуется специального разрешения.

Таким образом, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ вышеуказанные оружие и патроны признаются принадлежащими ФИО1 со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1180 ГК РФ меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

До настоящего времени ФИО1, несмотря на уведомления Управления Росгвардии по Тульской области, никаких мер в отношении вышеуказанного оружия и патронов не предприняла, специальное разрешение на приобретение оружия не получила, данное имущество на реализацию в установленном законом порядке не передала. Срок хранения изъятых в связи со смертью ФИО2 патронов (36 месяцев) истек в июле 2019 г.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также к положениям ст. ст. 129, 238, ст. ст. 6, 13, 20, 27, 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 66 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Управления Росгвардии по Тульской области, прекращении права собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие - ТОЗ-34Р кал. 12x70 № * и патроны кал. 12 в количестве 23 штук, с разрешением истцу реализации вышеуказанного оружия с передачей ответчику вырученных денежных средств за вычетом расходов на его реализацию, а также уничтожения названных патронов, использование которых запрещено ввиду истечения срока их хранения.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина в размере 300 руб., исчисленном по правилам п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (ИНН *), удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (СНИЛС *) на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ТОЗ-34Р кал. 12x70 № * и патроны кал. 12 в количестве 23 штук.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области реализацию охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ТОЗ-34Р кал. 12x70 № * через ООО «Магазин «Динамо», с которым заключен договор комиссии о реализации гражданского оружия, с передачей ответчику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области направить на уничтожение патроны кал. 12 в количестве 23 штук, хранящиеся в КХО ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Миронова