Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю
Вводная часть
Первоначально Администрация сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области в лице ее представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Межрегиональному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области в лице ее представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п.5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области в лице ее представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п.5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области в лице ее представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п.5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области в лице ее представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п.5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области в лице ее представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п.5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на оружие для последующей утилизации
Вводная часть
Истец, Управление Росгвардии по ЯНАО, обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на оружие, передачи для последующей утилизации гражданского огнестрельного оружия. В обоснование иска указал, что протоколом изъятия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик является собственником оружия: - гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-4-1 калибра 18/45 № Е008420. На право хранения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на следующее оружие: - гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-4-1 «Оса» калибра 18/45 № Е008420, с передачей оружия Управлению Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу
Канский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений, просят прекратить право общей долевой собственности в размере 1/5 доли <ФИО> на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 60,3 кв.м, кадастровый №, аннулировав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> г.р., умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. <ФИО>, 05.01.19555 г.р., умер <дата>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (в девичестве – <ФИО>), <дата> года рождения, является единственной наследницей после смерти <ФИО>, умершего <дата>. После смерти открылось наследство
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> принадлежащую <ФИО> Признать за <ФИО>, право собственности на жилой дом, общей площадью 53,1 м2 находящегося по адресу:
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что совершена ошибка, поскольку свою часть дома она не восстанавливала после пожара. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа представленных сторонами документов, суд приходит к выводу, что в собственности <ФИО> находилась самостоятельная
Абатский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение и о признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение и о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражают против вынесения заочного решения. С учетом требований ст. 167
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение и о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Абатский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение и о признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о прекращении права собственности на жилое помещение и о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности <ФИО> иска <ФИО> к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о прекращении права
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка. В обоснование иска указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 2/3), <ФИО> (доля
Мотивировочная часть
С указанным межевым планом, истец обратился в орган кадастрового учета с заявлением о государственной регистрации права на вновь образованные земельные участки в результате раздела земельного участка. Вместе с тем уведомлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка и выделе доли земельного участка, удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и ответчикам - <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., местоположение установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца ввиду следующего. Вместе с тем, в рассматриваемой ситуации доступ (проход или проезд) к образуемым земельным участкам от земель общего пользования обеспечен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ по делу /номер/ года по иску <ФИО> к <ФИО> (сейчас фамилия <ФИО>) о разделе совместно нажитого
Описательная часть
В первичном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились. В настоящем судебном заседании представитель ответчика иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к <ФИО> чу о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/
Узловский городской суд (Тульская область) · О прекращении долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании договора дарения от 24.05.2021 на праве долевой собственности принадлежат 66/113 долей в праве на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Узловского городского суда Тульской области от 26.06.2002, вступившего в законную силу 08.07.2002, определены доли собственников домовладения № в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что реконструкция, переустройство и переоборудование жилого дома, произведены в соответствии с установленными строительными и техническими стандартами, не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района о прекращении долевой собственности, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Краснодарский кр., р-он Ленинградский, <адрес>, который фактически является блоком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский кр., р-он Ленинградский, <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ГрК РФ выделяет в качестве самостоятельного объекта градостроительных отношений объекты индивидуального жилищного строительства
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании за <ФИО> право общей долевой собственности с 43/100 долями в праве, за <ФИО> право общей долевой собственности с 43/100 долями в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что родителями <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения являются <ФИО> и <ФИО> /л.д.5.6/. Истцы являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности, прекращении
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на здание (вид объекта недвижимости), назначение объекта недвижимости: «жилой дом», вид разрешенного использования: «дом
Описательная часть
Из материалов дела видно, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 50:55:0000000:29493, площадью 41,5 кв.м. по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, в том числе заключения специалиста суд считает возможным признать за истцами право собственности по 1/2 доли за каждым на здание (вид объекта недвижимости), назначение объекта
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю здания (вид объекта недвижимости), назначение объекта недвижимости: «жилой дом», вид разрешенного использования: «дом блокированной застройки, площадью 63,6 кв.м. по адресу:
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику, где просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью 132,4 кв. м, кадастровый Номер; признать за <ФИО>, Дата года
Описательная часть
Судом установлено, что фактически раздел спорного жилого дома на две изолированных друг от друга квартиры осуществлен. Жилой дом фактически разделен на две изолированных друг от друга квартиры, имеющих самостоятельные выходы
Мотивировочная часть
Поскольку в ЕГРН зарегистрировано право на спорный жилой дом, а государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещения или помещение (в том числе жилые) в жилом доме противоречит ч.7 ст. 41 ФЗ «О
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности в равных долях <ФИО>, <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью 132,4 кв. м, кадастровый Номер
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли из общего имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи коммунального имущества, заключенного между Управлением экономики Евпаторийского городского совета и <ФИО> <дата> <ФИО> приобрела коммунальное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нахождение в многоквартирном жилом доме помещений с разным статусом, создает собственнику <ФИО>, которая по документам является участником общей долевой собственности, а по факту является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец 2 обратилась в суд с иском, указав, что 6 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: . В соответствии с решением Советского районного суда от указанный жилой дом разделен между сособственниками. Однако
Описательная часть
В судебном заседании истец 2 и ее представитель 7 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 2 является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и учитывая, что целевое назначение жилого помещения, место его нахождения не исключают возможности передачи его в частную
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к администрации Муниципального образования «», 1 о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности, прекращении права собственности на квартиру, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Поселковой Управе городского поселения «Поселок Товарково»
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ГП «<адрес>», указав, что <дата> умер ее отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде № доли в праве собственности на квартиру с КН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат <ФИО> поддержал исковые требования, встречный иск не признал. Как следует из материалов дела, квартира с КН №, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска, отказе в первоначальном иске по следующим основаниям. Суд приходит
Навлинский районный суд (Брянская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что являются собственниками по 14/75 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> одновременно являющаяся представителем истцов <ФИО> и <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности – удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
31.08.2022 истец обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.06.2022, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как видно из материалов дела жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает установленным то, что истец как собственник жилого помещения обращался для получения необходимых разрешительных документов, однако документы им не были выданы. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Орловского района Ростовской области, <ФИО>, третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управлению Федеральной службы государственной
