О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью корректировки или уточнения информации о границах земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы, когда фактическое местоположение участка не совпадает с данными в документах, и требуется юридическое подтверждение для внесения соответствующих изменений в государственные реестры.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с геоданными, составленными
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м. в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено, уточненная
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца об установлении границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № уточненной площадью 536
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Машиностроитель-9», уточненным в ходе судебного разбирательства <дата> (протокольная форма), в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования и просила внести изменения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д.79-82), в котором просят внести изменения в сведения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером с №, расположенного по адресу: <адрес>; истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истцов – адвокат Еряшева Л.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам указанных в исковых заявлениях, ходатайствовала на назначении землеустроительной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации» об установлении границ земельного участка, внесении изменения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Орлово» и Администрации г.о. Солнечногорск о признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Орлово» от <дата> протокол б/н, является членом данной некоммерческой организации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу «Орлово» для ведения садоводства до дня вступления в силу Федерального
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Повадино» о внесении изменений в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. <адрес>», уч. 99 площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка истца подлежит изменению на предложенные кадастровым инженером <ФИО>, с учётом действительного местоположения земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН "Энергия" с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <дата>, категория земель: земли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 645 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Бережки" с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Змейка» о внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ "Бережки" с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Бережки" о внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Бережки" с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером№, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <обезличено> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> представленное заключение поддержала, также пояснила, что учтенные границы земельного участка с К№ пересекают контур учтенных границ земельного участка с К№, что является
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении сведений о границах земельного участка в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимуществу в РД, Департаменту лесного хозяйства по ЮФО, Комитету по лесному хозяйству РД, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, МКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, воспользовалась правом на введения дела через своего представителя. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТУ Росимуществу в РД, Департаменту лесного хозяйства по ЮФО, Комитету по лесному хозяйству РД, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, МКУ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Солнечное» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ СН «Солнечное» и собственником земельного участка № площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Из выписки из ЕГРН следует, что указанный участок
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ спорного земельного участка не заявлено и таковые согласованы смежными землепользователями (СНТ) и собственниками смежных участков. Участок истца расположен в границах отвода СНТ, площадь земельного
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит: установить границы земельного участка площадью 1360 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Истец и представитель истца адвокат Еряшева Л.В. в судебном заседании поддержали обоснования и доводы искового заявления, просили исковые требования удовлетворить, с учетом заключения экспертизы и уточненных требований. Как
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с учетом согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ «Сапроново-2» об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера
Описательная часть
Кроме того, будучи допрошенной в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертизы поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку имело место запользование земель лесного фонда, правовых оснований для удовлетворения иска об установлении границ спорного земельного участка в площади большей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельной участок уточненной
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в данные ЕГРН о местоположенииграниц земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес, Т.А. о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что фиоИ на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка согласно варианту № 3 по схеме
Резолютивная часть
Исковые требования к ДГИ адрес, <ФИО> о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположенииграниц земельных участков– удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении в ЕГРН изменений в части сведений о прохождении границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд внести в ЕГРН изменения в части сведений о прохождении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ООО «Полярис-2», исключив из его контура участок площадью ... кв.м., установив границы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, пояснив, что как член СНТ «...» может представлять интересы товарищества. Земельный участок ООО «Полярис-2» накладывается
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено наличие пересечения границ исследуемого участка с границами смежных землепользователей: Поскольку истец в рамках избранного им способа защиты не представил суду достаточных и бесспорных доказательств
Резолютивная часть
В иске ГСА к ООО «Полярис - 2» о внесении в ЕГРН изменений в части сведений о прохождении границ земельного участка - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельных участков, третьи лица – Администрация городского округа Химки <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что истец является собственником земельного участка площадью 1200 кв. метров с кадастровым номером , по адресу: <адрес>. Граница земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью метров с кадастровым номером , по адресу: <адрес>. Граница земельного участка с кадастровым номером установлена в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН в части в части описания местоположения границ и площади, принадлежащего <ФИО>, земельного участка, площадью м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с.п
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 760 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, внесение изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на указанный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к СН ТСН «Никульское», в котором с учетом уточнений просит установить границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и признать за ней, <ФИО>, право собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просил удовлетворить в соответствии с экспертизой. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированны тем, что истец является членом СН ТСН «Никульское», Мытищинского г.о. Московской области, о чем имеется членская книжка, есть квитанции об оплате членских и целевых взносов. Задолженностей по взносам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СН ТСН «Никульское» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, внесение изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на указанный земельный участок по фактическим
