О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью корректировки или уточнения информации о границах земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы, когда фактическое местоположение участка не совпадает с данными в документах, и требуется юридическое подтверждение для внесения соответствующих изменений в государственные реестры.
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ и площадь земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино и СНТ «Медик», в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик СНТ «Медик» в лице председателя <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СНТ «Знание» с иском о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 950 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Щелковский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН описании земельного участка и установлении границ, исключении сведений из ЕГРН, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что является владельцем земельного участка № площадью 600 кв.м с к.н. № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру (в деле), требования в их уточнении поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что против иска не возражает
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом представленных доказательств, в также результатов проведенной эксперты, а также данных, имеющихся в решении Щелковского городского суда от 29 марта 2023 по ранее рассмотренному делу, суд приходит
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «<ФИО> ветеран» о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>», <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, городской
Описательная часть
Как следует из объяснений истца, указанных в иске и подтвержденных его представителем в судебном заседании, при проведении кадастровых работ в отношении спорного земельного участка кадастровым инженером установлено
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о прекращении права собственности на земельный с кадастровым номером № площадью 252 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, а его представитель требования поддержал, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельных участков №№ и 21/1 площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, с кадастровым № площадью 252 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/о Пешковского, д.Савельево, участок 21 и снять указанный земельный участок с кадастрового учета
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельного участка, об определении единым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 216-218), к администрации городского округа Ступино Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы; с учётом произведённых уточнений заявленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, исходя из архивных документов (лицевых счетов похозяйственных книг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями в ЕГРН
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 899 кв.м, категория земель:
Описательная часть
Указанные обстоятельства зафиксированы актом выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля №, составлены фототаблица и чертеж обследуемого земельного участка. <дата> Администрацией
Мотивировочная часть
<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление № об устранении выявленных нарушений, вместе с тем, в указанный в уведомлении срок о принятых мерах ответчиком сообщено не было. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа Московской области - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, внесении в ЕГРН соответствующих изменений об описании местоположения границ и площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о признании за ним права на земельный участок площадью кв.м. по <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась с встречным иском к <ФИО> о признании отсутствующим у него права собственности на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером № по ул. <адрес>, исключении из ЕГРН записи о регистрации права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Хабаровск, Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам администрации муниципального округа <ФИО> Московской области, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила установить наличие реестровой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, указанным в иске. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, в части указания местоположения границ и площади: земельного участка с КН №, уточненной площадью
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений об обременении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Калина» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений об обременении. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд исключить из ЕГРН сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером № об ограничении права на объект недвижимости, обременениях данного объекта
Мотивировочная часть
Общественных нужд для сохранения сервитута на земельном участке с кадастровым номером № не установлено, поскольку доступ к земельным участкам обеспечивается иным путем. Постановление администрации Солнечногорского муниципального района
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила оставить без изменений площадь земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Истец Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил обязать ответчиков привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 734
Описательная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 734 кв.м, категория земель – «земли населенных
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что в ходе судебного разбирательства установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Администрация Б. городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Каких-либо документов, подтверждающих право <ФИО> на использование земельного участка площадью 2010 кв.м, при проведении проверки и в судебном заседании ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы участка ответчика <ФИО> определены в ЕГРН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, в ходе судебного разбирательства установлено
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Б. городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН и демонтаже строения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, демонтаже (сносе) ограждения, строения, обосновывая свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103016:44, площадью 1281 кв.м, категория
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН и демонтаже строения – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0104004:2643, площадью 500 кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 442 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Жилой дом жилой дом, площадью 165,2 кв.м, с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, и земельный участок с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> свой земельный участок с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН отгородил металлическим забором от земли сервитута, предоставленного им <ФИО> Истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского Кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично: Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 1778 кв.м, категории земель: земли
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об изменении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок, о переносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка, об изменении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок, о переносе забора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что в <дата> <ФИО> заключил договор купли-продажи принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с изложенным (с учетом, всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, об изменении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок, о переносе забора
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г.о. Химки Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков по фактическому землепользованию. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы <ФИО> согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о. Химки Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков по фактическому землепользованию - оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит: установить границы земельного участка, внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Исполнительного комитета Ступинского городского Совета народных депутатов Московской области № от <дата> были утверждены границы земельного участка, отведенного производственному
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец согласен с представленным вариантом экспертизы, а также то, что результаты экспертизы сторонами не оспариваются, на производстве дополнительной либо повторной стороны не настаивают, выводы эксперта основаны на материалах
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мебельщик» в лице председателя правления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации м.о. Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании Постановления Главы администрации Серебряно-Прудского района Московской области № № от 18.03.1994 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 700
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> был принят в члены СНТ «Звездочка» <дата> и ему был выделен земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях устранения нарушения прав <ФИО> в пользовании его земельным участком, суд полагает необходимым установить местоположение границ землепользования в судебном порядке, путем определения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности
