О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью корректировки или уточнения информации о границах земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы, когда фактическое местоположение участка не совпадает с данными в документах, и требуется юридическое подтверждение для внесения соответствующих изменений в государственные реестры.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Солнечное» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ СН «Солнечное» и собственником земельного участка № площадью 1400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Из выписки из ЕГРН следует, что указанный участок
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ спорного земельного участка не заявлено и таковые согласованы смежными землепользователями (СНТ) и собственниками смежных участков. Участок истца расположен в границах отвода СНТ, площадь земельного
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит: установить границы земельного участка площадью 1360 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Истец и представитель истца адвокат Еряшева Л.В. в судебном заседании поддержали обоснования и доводы искового заявления, просили исковые требования удовлетворить, с учетом заключения экспертизы и уточненных требований. Как
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с учетом согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ «Сапроново-2» об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера
Описательная часть
Кроме того, будучи допрошенной в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертизы поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку имело место запользование земель лесного фонда, правовых оснований для удовлетворения иска об установлении границ спорного земельного участка в площади большей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельной участок уточненной
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в данные ЕГРН о местоположенииграниц земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДГИ адрес, Т.А. о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что фиоИ на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка согласно варианту № 3 по схеме
Резолютивная часть
Исковые требования к ДГИ адрес, <ФИО> о внесении изменений в данные ЕГРН о местоположенииграниц земельных участков– удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении в ЕГРН изменений в части сведений о прохождении границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд внести в ЕГРН изменения в части сведений о прохождении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ООО «Полярис-2», исключив из его контура участок площадью ... кв.м., установив границы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, пояснив, что как член СНТ «...» может представлять интересы товарищества. Земельный участок ООО «Полярис-2» накладывается
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено наличие пересечения границ исследуемого участка с границами смежных землепользователей: Поскольку истец в рамках избранного им способа защиты не представил суду достаточных и бесспорных доказательств
Резолютивная часть
В иске ГСА к ООО «Полярис - 2» о внесении в ЕГРН изменений в части сведений о прохождении границ земельного участка - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения о границе и площади земельного участка, признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Глебовское птицеводческое объединение», третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, Администрация г.о. <адрес>, о внесении изменений в сведения о границе и площади
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое строение (картофелехранилище), общей площадью 168,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с/п Букаревское, д. , кадастровый №. Право собственности
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дело документов, суд приходит к выводу о доказанности наличия права собственности на спорный земельный участок у АО «Глебовское птицеводческое объединение», которое не оспорено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Глебовское птицеводческое объединение» о внесении изменений в сведения о границе и площади земельного участка с кадастровым номером , признании права собственности, установлении границ
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельных участков, третьи лица – Администрация городского округа Химки <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что истец является собственником земельного участка площадью 1200 кв. метров с кадастровым номером , по адресу: <адрес>. Граница земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью метров с кадастровым номером , по адресу: <адрес>. Граница земельного участка с кадастровым номером установлена в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН в части в части описания местоположения границ и площади, принадлежащего <ФИО>, земельного участка, площадью м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с.п
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 760 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений сведения о границах земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам об установлении границ земельного участка, внесении изменений сведения о границах земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на обстоятельства того
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, СНТ «Возрождение» организовано и зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание письменные позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебные исследования, экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, внесение изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на указанный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к СН ТСН «Никульское», в котором с учетом уточнений просит установить границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и признать за ней, <ФИО>, право собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просил удовлетворить в соответствии с экспертизой. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированны тем, что истец является членом СН ТСН «Никульское», Мытищинского г.о. Московской области, о чем имеется членская книжка, есть квитанции об оплате членских и целевых взносов. Задолженностей по взносам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СН ТСН «Никульское» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, внесение изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на указанный земельный участок по фактическим
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ и площадь земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино и СНТ «Медик», в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик СНТ «Медик» в лице председателя <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СНТ «Знание» с иском о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 950 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Щелковский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН описании земельного участка и установлении границ, исключении сведений из ЕГРН, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что является владельцем земельного участка № площадью 600 кв.м с к.н. № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру (в деле), требования в их уточнении поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что против иска не возражает
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом представленных доказательств, в также результатов проведенной эксперты, а также данных, имеющихся в решении Щелковского городского суда от 29 марта 2023 по ранее рассмотренному делу, суд приходит
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Чайка», <ФИО>, просила об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о площади и местоположении границ земельных участков, принадлежащих ей и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СНТ «Чайка», <ФИО> удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «<ФИО> ветеран» о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>», <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, городской
Описательная часть
Как следует из объяснений истца, указанных в иске и подтвержденных его представителем в судебном заседании, при проведении кадастровых работ в отношении спорного земельного участка кадастровым инженером установлено
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о прекращении права собственности на земельный с кадастровым номером № площадью 252 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, а его представитель требования поддержал, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельных участков №№ и 21/1 площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, с кадастровым № площадью 252 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/о Пешковского, д.Савельево, участок 21 и снять указанный земельный участок с кадастрового учета
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельного участка, об определении единым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 216-218), к администрации городского округа Ступино Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы; с учётом произведённых уточнений заявленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, исходя из архивных документов (лицевых счетов похозяйственных книг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменении в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лесное» и просил внести изменения в ЕГРН в части сведений о местоположении земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в Едином государственном реестре недвижимости описания земельного участка истца в части местоположения границ данного земельного участка и фактического положения
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями в ЕГРН
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 899 кв.м, категория земель:
Описательная часть
Указанные обстоятельства зафиксированы актом выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля №, составлены фототаблица и чертеж обследуемого земельного участка. <дата> Администрацией
Мотивировочная часть
<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление № об устранении выявленных нарушений, вместе с тем, в указанный в уведомлении срок о принятых мерах ответчиком сообщено не было. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа Московской области - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, внесении в ЕГРН соответствующих изменений об описании местоположения границ и площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о признании за ним права на земельный участок площадью кв.м. по <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась с встречным иском к <ФИО> о признании отсутствующим у него права собственности на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером № по ул. <адрес>, исключении из ЕГРН записи о регистрации права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Хабаровск, Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам администрации муниципального округа <ФИО> Московской области, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила установить наличие реестровой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, указанным в иске. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, в части указания местоположения границ и площади: земельного участка с КН №, уточненной площадью
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений об обременении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Калина» о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений об обременении. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд исключить из ЕГРН сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером № об ограничении права на объект недвижимости, обременениях данного объекта
Мотивировочная часть
Общественных нужд для сохранения сервитута на земельном участке с кадастровым номером № не установлено, поскольку доступ к земельным участкам обеспечивается иным путем. Постановление администрации Солнечногорского муниципального района
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила оставить без изменений площадь земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации
