О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью корректировки или уточнения информации о границах земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы, когда фактическое местоположение участка не совпадает с данными в документах, и требуется юридическое подтверждение для внесения соответствующих изменений в государственные реестры.
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Истец Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил обязать ответчиков привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 734
Описательная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 734 кв.м, категория земель – «земли населенных
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что в ходе судебного разбирательства установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Администрация Б. городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Каких-либо документов, подтверждающих право <ФИО> на использование земельного участка площадью 2010 кв.м, при проведении проверки и в судебном заседании ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы участка ответчика <ФИО> определены в ЕГРН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, в ходе судебного разбирательства установлено
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Б. городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН и демонтаже строения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, демонтаже (сносе) ограждения, строения, обосновывая свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0103016:44, площадью 1281 кв.м, категория
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН и демонтаже строения – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0104004:2643, площадью 500 кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 442 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Жилой дом жилой дом, площадью 165,2 кв.м, с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, и земельный участок с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> свой земельный участок с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН отгородил металлическим забором от земли сервитута, предоставленного им <ФИО> Истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского Кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично: Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 1778 кв.м, категории земель: земли
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об изменении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок, о переносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка, об изменении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок, о переносе забора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что в <дата> <ФИО> заключил договор купли-продажи принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с изложенным (с учетом, всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, об изменении границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН, о признании права собственности на земельный участок, о переносе забора
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Кн <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино московской области о внесении изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Кн В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ступино московской области о внесении изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участкаКн
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г.о. Химки Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков по фактическому землепользованию. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы <ФИО> согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о. Химки Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков по фактическому землепользованию - оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,, внесении изменении в сведения Единого государственного реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новосибирского района Администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Управлению Росреестра по Новосибирской области, ФГБУ Федеральной кадастровой
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать реестровой ошибкой сведения внесенные в Единый государственный реестр недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает, что указанное заключение эксперта о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит: установить границы земельного участка, внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Исполнительного комитета Ступинского городского Совета народных депутатов Московской области № от <дата> были утверждены границы земельного участка, отведенного производственному
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец согласен с представленным вариантом экспертизы, а также то, что результаты экспертизы сторонами не оспариваются, на производстве дополнительной либо повторной стороны не настаивают, выводы эксперта основаны на материалах
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мебельщик» в лице председателя правления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок № № площадью 786 кв.м
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований, о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации м.о. Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании Постановления Главы администрации Серебряно-Прудского района Московской области № № от 18.03.1994 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 700
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> был принят в члены СНТ «Звездочка» <дата> и ему был выделен земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях устранения нарушения прав <ФИО> в пользовании его земельным участком, суд полагает необходимым установить местоположение границ землепользования в судебном порядке, путем определения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, участок №, что
Мотивировочная часть
Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истца следует, что местоположение участка соответствует указанному адресному ориентиру, конфигурация
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок с уточненной площадью и местоположением границ, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о смежном земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском об устранении реестровой ошибки, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка, указав, что ему по праву собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы данного земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку и <ФИО> и <ФИО> оспаривают местоположение смежной границы, принадлежащих им земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой, подлежащей исключению из ЕГРН, сведения о координатах следующих характерных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>: Обозначение характерных точек границ
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, об исключении границ земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой
Описательная часть
После проведения по делу землеустроительной экспертизы, уточнив исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 394 кв.м., разрешенный вид использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Из указанного Постановления
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении сведений о границе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по МО о внесении сведений о границе земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, заключения кадастрового инженера, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Управлению Росреестра по МО о внесении сведений о границе земельного участка - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СПК «Локомотив 3М» о признании недействительными сведений ЕГРН и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам, заключению кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что его фактическая площадь составляет №
