Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Спасский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наследниками умершего <ФИО> до настоящего времени не принималось каких-либо действий, направленных на возврат (отчуждение) указанного оружия. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. __
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Рязанской области удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> и его возможных наследников на гражданское оружие марки №, разрешить истцу уничтожение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> у <ФИО> изъято оружие марки №, принадлежащее <ФИО> (л.д. 9-11). В ходе судебного разбирательства судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением о прекращении права собственности на оружие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «ПБ-4 «Оса», калибр 18/45, №. Судом установлено, что 24 мая 2024 г. Управление Росгвардии по Липецкой области направило в адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее – Управление Росгвардии по <адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что старший
Описательная часть
Из материалов дела следует, что старший инспектор OJIPP (но г. Саратову) Управления Росгвардии по <адрес> капитан полиции <ФИО> <Дата> произвел изъятие , на основании статей 26, 27Федерального закона «Об
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика, суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные истцом доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право ответчика на гражданское оружие марки № г.в., разрешить истцу уничтожение указанного оружия на основании пункта 12 части 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> у <ФИО> изъято оружие марки № г.в., принадлежащее <ФИО> (л.д. 7). В ходе судебного разбирательства судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие марки №
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области к <ФИО> удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района Волгограда обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении право собственности на оружие («ИЖ-18»), принадлежавшего умершему <ФИО>, указав в обоснование, что тому принадлежало
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, выслушав представителя истца заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красноармейского района города Волгограда к Тюленевой <ФИО> , Тюленевой <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности на оружие удовлетворить
Нейский районный суд (Костромская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Нейский межрайонный прокурор Костромской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие (о прекращении права собственности на оружие и его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддерживает, и уточняя их просит прекратить право собственности <ФИО>, , на оружие . Передать в территориальный орган федерального органа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. При вынесении решения суд учитывает положения п.1 ст.238 ГК РФ (Прекращение права собственности лица
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор г.Радужного обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об оружии, по результатам которой
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Ракитова А.Е., действующая на основании доверенноости, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что 21.05.1996 года
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что ответчик, как
Резолютивная часть
Прекратить право собственности Н на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие серии «ИЖ 27» ЕМ 12 калибра, №№ и 2 патрона 12 калибра
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы <ФИО> у гражданина <ФИО> было изъято охотничье
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> владеет охотничьим огнестрельным оружием , калибра 12х76, № , <Дата обезличена> года выпуска, на основании разрешения на право
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что бездействие ответчика <ФИО> определенно свидетельствуют о его устранении от владения, пользования и распоряжения оружием без намерения
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы <Адрес обезличен> Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Воронежской области (ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах) обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с вышеназванным иском, указывая, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании 19.12.2024 заявила о признании иска. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для прекращения права собственности <ФИО> (наследника <ФИО>., умершего <дата>) на огнестрельное оружие
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> (наследника <ФИО>) на огнестрельное оружие Сайга-410, калибр 410x76, № 00290511
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор Руднянского района Смоленской области обратился в суд с иском к П, Отделению лицензионного-разрешительной работы (по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик П является собственником оружия марки «», калибр №, заводской №, в установленном законом порядке получил разрешения на данное оружие (на право хранения и ношение охотничьего
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В целях оформления разрешительного документа на право хранения оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Руднянского района Смоленской области удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ответчик является собственником оружия ограниченного поражения №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, являясь собственником гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета №, калибр 9 Р.А., №., в установленном законом порядке <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> утратил на законных основаниях право владеть спорным оружием. Учитывая, что ответчик не может владеть и использовать оружие на законных основаниях, после изъятия
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие, - удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе
Описательная часть
Старший помощник прокурора в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что прокуратурой Апшеронского района Краснодарского края проведена
Мотивировочная часть
Суд полагает, что прокурор, обращаясь с настоящим иском, действует в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в целях устранения нарушений требований Федерального закона от 13 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Апшеронского района – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Омска с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Ленинского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в связи с невыполнением требований, установленных статьями 13,22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Управления <ФИО> по Пензенской области - не явился, о его месте, дне и времени извещен, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, на исковых
Мотивировочная часть
В судебном заседании также установлено, что 04.08.2023 г. в адрес <ФИО> направлено уведомление (копия - в деле), которым собственнику было предложено явиться в уполномоченный орган для принятия решения о судьбе оружия
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Омска с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Ленинского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором проси суд: прекратить право собственности <ФИО> на охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «МР-27М», калибра 12, № и огнестрельное оружие
Описательная часть
Судом установлено, что гражданин Российской Федерации <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> «А», является владельцем двух единиц гражданского оружия, а именно: охотничье
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского административного округа г. Омска Хрестолюбова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Омска удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором проси суд: прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное оружие ограниченного поражения «Хорхе», калибра 9, №; признать бесхозяйным огнестрельное
Описательная часть
Судом установлено, что гражданин Российской Федерации <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения «Хорхе»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского административного округа г. Омска Хрестолюбова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Омска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского административного округа г. Омска Хрестолюбова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Омска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ленинского административного округа
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского административного округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ленинского административного округа
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского административного округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Истец прокурор Ленинского административного округа г. Омска, выступающий в интересах Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> УМВД России г. Омска <ФИО> выдано разрешение № на хранение и ношение оружия № сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему у <ФИО> <дата> года рождения, изъято оружие № в связи с истечением сроков разрешения для хранения, которое
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Омска, выступающего в интересах Российской Федерации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на оружие
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО г. Омска в интересах Российской Федерации обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Представитель истца – прокурор ЛАО г. Омска Хрестолюбова М.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться оружием, его право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить
