РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи

ФИО1,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/22 по иску ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио максима Евгеньевича о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, ссылаясь на то,что она является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес. Стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 03.07.2018 года на обосновании решения мирового судьи судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес. В период брака истец зарегистрировал ответчика вместе с несовершеннолетним сыном фио паспортные данные, как членов своей семьи. С момента расторжения брака ответчик и его несовершеннолетний ребенок в квартире не проживают, вывезли свои вещи, местонахождение последних истцу не известно. Учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены, членом семьи истца ФИО3 более не является истица просит прекратить право пользования ответчика и его несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении, а также снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин не явки суду не представил, документов подтверждающих уважительность причин не явки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес принадлежит на праве собственности согласно договора участия в долевом строительстве от 11.02.2014 № 197ДУ-51/2 истцу( л.д. 18)

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами прекращен 03.07.2018 ( л.д. 19).

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы фио, фио, ФИО2, фио (л.д. 10).

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд находит требования о признании ответчика и его несовершеннолетнего ребенка прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес подлежащими удовлетворению.

Исходя из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия фиоВ, фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения: адрес, адрес.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО3, фио прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес.

Решение суда является основанием для Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес для снятия вышеуказанных лиц с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. ФИО1