Дело № 2-6713/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при участии прокурора - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Демиденка В.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области к ФИО1 ФИО10 с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы Администрации Щелковского района Московской области №, Договора № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцу квартире был постоянно зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления опеки и попечительства по Щелковскому муниципальному району была установлена опека над несовершеннолетним ФИО1, истец был назначен опекуном. Местом жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено место жительства опекуна ФИО2 на время опеки. Осуществление опеки прекращено ДД.ММ.ГГГГ Приговором Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В настоящее время ответчик содержится в исправительном учреждении ИК № 5. В собственности ФИО1 находится квартира площадью 17,8 кв.м. расположенная по адресу: <адрес> Таким образом, истец просит суд признать ответчика ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 требования поддержали, просили удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту отбывания наказания.

Поскольку ответчик письменных возражений относительно исковых требований не представили, суд, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления опеки и попечительства по Щелковскому муниципальному району была установлена опека над несовершеннолетним ФИО1 истец был назначен опекуном. Местом жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено место жительства опекуна - ФИО2 на время осуществления опеки, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11).

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцу квартире был постоянно зарегистрирован ответчик.

Осуществление опеки прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В настоящее время ответчик содержится в исправительном учреждении №

Из представленной в материалы дела выписки ЕГРН (л.д.25) следует, что в собственности ответчика имеется квартира площадью 17,8 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, поскольку опека прекращена, при этом ответчику принадлежит на праве собственности квартира, право пользования принадлежащим истцу жилым помещением подлежит прекращению.

Сам по себе факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, поскольку его регистрация является административным актом учета граждан.

Право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует собственнику пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении жилого помещения, влечет дополнительные расходы на содержание жилого помещения.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева