Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2015 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Королевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к ФИО1 ФИО5 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,
УСТАНОВИЛ :
Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, по следующим основаниям.
ФИО1 является владельцем гражданского оружия ИЖ-27М, кал.12, (номер обезличен).
(дата обезличена) ответчиком в ОЛРР ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области было получено разрешение серии РОХа (номер обезличен) на хранение и ношение гражданского оружия ИЖ -27, (адрес обезличен), (номер обезличен) сроком действия до (дата обезличена).
15.10.2016 г. ответчик привлечен к административной ответственности по ст.20.11 ч.1 КоАП РФ, и на основании ст.27 ФЗ «Об оружии» должностным лицом ОЛРР по Кстовскому и (адрес обезличен)м Управления Росгвардии по Нижегородской области у ответчика было изъято гражданское оружие ИЖ-27, (адрес обезличен), (номер обезличен), что подтверждается актом изъятия указанного оружия.
Указанное оружие было помещено на временное хранение в ГУ МВД России по Нижегородской области, где оно находится в настоящее время. Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ОЛРР по Кстовскому району, истек, мер ответчиком к устранению выявленных недостатков и к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение оружия за все прошедшее время не принималось.
27.10.2020 г. и 24.02.2022 г. ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСВНГ РФ по Нижегородской области в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие.
ФИО1 до настоящего времени не принял меры к продлению (получению) разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему оружия.
Принадлежащее ответчику оружие не истребовано, и никто не обращался по поводу получения права владения указанным оружием, в результате чего оружие является брошенным.
В связи с чем, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие ИЖ-27М, 12 калибра, №9681283, направить решение суда в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для осуществления его принудительной продажи через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст.22 ФЗ от 13.12.1996г. № 150 – ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия.
Оружие – это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных ФЗ №Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и другими нормативными актами РФ.
Из положений ФЗ «Об оружии» следует, что факт наличия в собственности оружия не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника за нарушение требований дейчствующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний территориального органа Росгвардии по устранению нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.
В соответствии со ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст.236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии со статьей 27 Федерального закона "Об оружии" по истечении одного года с момента изъятия оружия подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии РФ принимаются меры по принудительному отчуждению оружия.
Положениями ст.28 Федерального закона "Об оружии" установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии РФ и её территориальные органы, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является владельцем гражданского оружия ИЖ-27М, кал.12, (номер обезличен).
03.11.2015 года ответчиком в ОЛРР ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области было получено разрешение серии РОХа (номер обезличен) на хранение и ношение гражданского оружия ИЖ -27, (адрес обезличен), (номер обезличен) сроком действия до (дата обезличена).
15.10.2016г. ответчик привлечен к административной ответственности по ст.20.11 ч.1 КоАП РФ, и на основании ст.27 ФЗ «Об оружии» должностным лицом ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росгвардии по Нижегородской области у ответчика было изъято гражданское оружие ИЖ-27, (адрес обезличен), (номер обезличен), что подтверждается актом изъятия указанного оружия.
Указанное оружие было помещено на временное хранение в ГУ МВД России по Нижегородской области, где оно находится в настоящее время. Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ОЛРР по Кстовскому району, истек, ответчиком мер к устранению выявленных недостатков и к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение оружия за все прошедшее время не принималось.
27.10.2020 г. и 24.02.2022 г. ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСВНГ РФ по Нижегородской области в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие.
ФИО1 до настоящего времени не принял меры к продлению (получению) разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему оружия.
Принадлежащее ответчику оружие не истребовано, и никто не обращался по поводу получения права владения указанным оружием, в результате чего оружие является брошенным.
Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
На основании ст.5 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указано, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с п.8,9 ст.64 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе производить оценку имущества, а также привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области, ОГРН <***>, к ФИО1 ФИО6, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен), о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 ФИО7 на гражданское оружие ИЖ-27М, 12 калибра, (номер обезличен).
Направить решение суда о прекращении права собственности ФИО1 ФИО8 на гражданское оружие ИЖ-27М, 12 калибра, (номер обезличен), в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для осуществления его принудительной продажи через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО1 ФИО9 вырученной суммы.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 госпошлину в бюджет в размере 300 (триста) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А.Выборнов