Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, кооперативу по эксплуатации гаражей «Электрон-4» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали. Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Казанский научный центр
Мотивировочная часть
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КадастрГео» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что ему на основании распоряжения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом увеличения, ссылался на то, что кадастровый инженер при проведении кадастровых работ в 2017 года не выносил точки в натуре, истец не мог определить их
Мотивировочная часть
В 2021 года истец обратился в ООО «Эксперт плюс» с целью выноса точек земельного участка в натуре, кадастровым инженером <дата> подготовлен межевой план, в котором определено, что площадь принадлежащего земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений требований о признании реестровой ошибкой сведений, внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельных участков, в обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещены надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска об установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, <ФИО> <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков, устранении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причину не явки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании <дата> исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает достоверно установленным, что истец пользуется земельным участком, фактической площадью 579 кв.м. Данное обстоятельство установлено судом из заключения кадастрового инженера, и из отсутствия споров по границам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, <ФИО> <ФИО>, об установлении местоположения границ земельных участков, устранении реестровой ошибки удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. <адрес>, <ФИО> с требованием об установлении внешних границ земельного участка при части жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Добровского сельского совета Симферопольского муниципального района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом не установлено, что при осуществлении первоначального государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 90:12:040301:2990 и 90:12:040301:529 допущена
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> — <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Добровского сельского совета Симферопольского муниципального района, третье лицо — Государственный комитет по государственной
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и о праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации <адрес>, ГКУ МО «Мособллес» об установлении границ земельного участка и о праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании решения Арбитражного суда Московской области от <дата>, Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом проведенной по делу экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок по указанному адресу. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе рассмотрения дел указанного гражданского дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ доводы иска в совокупности с представленными истцами доказательствами, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая нахождение у истцов в фактическом пользовании спорного земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае имеет место реестровая ошибка, допущенная при определении местоположения границ смежного земельного участка лесного фонда с кадастровый №, которая привела к неверному отражению в ЕГРН границ
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении смежной межевой границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к <ФИО> об установлении смежной межевой границы между земельным участком с кадастровым номером и земельным участком с кадастровым номером , с координатами: 1 (Х 593 588,44 и Y
Описательная часть
Истец <ФИО>. , ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали с учетом уточнений, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права на приобретение в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.04.2006 она обратилась в администрацию города Каменки Пензенской области с просьбой предоставить ей в собственность земельный участок площадью 350 кв.м., расположенный
Описательная часть
Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 3 вводного земельного закона РФ, считает, что она приобрела право собственности на спорный земельный участок площадью 441 кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., поскольку участок сформирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании права на приобретение в собственность земельного участка –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование требований истцами указано, что решением Солнечногорского
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, а их представитель требования поддержал, пояснив их по существу. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются титульными собственниками земельного
Мотивировочная часть
Поскольку по первому варианту площадь земельного участка с кадастровым № и видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, будет составлять 499 кв.м, что противоречит Правилам землепользования и застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН о земельных участках
Вводная часть
<ФИО> Улдай обратилась в суд с иском к администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, а также его пояснениям в судебном заседании, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет соответствующую квалификацию, экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Аубекеровой Улдай к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом по Волгоградской области
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении и признании согласованными границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ "Бабино-2" об установлении и признании согласованными границ земельного участка в следующих координатах, представленных в межевом плане
Описательная часть
Также истец просит признать право собственности на указанный земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка № в следующих координатах, представленных в межевом плане
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении границ земельного участка, о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок большего размера
Вводная часть
Истец, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что земельный участок № площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, СТ «Текстильщик» принадлежит ему на основании договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства кроме пояснений представителя истца, подтверждены тщательно исследованными судом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства кроме пояснений представителя истца, подтверждены тщательно исследованными судом материалами дела; свидетельством о государственной регистрации права, договором купли-продажи, актом согласования
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установления фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установления фактических границ и площади
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Эксперты указывают, что проведенным графическим анализом установлено, что площадь земельного участка соответствует правоустанавливающим документам на данный земельный участок и сведениям, содержащимся в ЕГРН. Следовательно, местоположение
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истец является членом СНТ «Орленок» и пользуется по назначению земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец не согласился с указанным отказом, в связи с чем, обратился в суд и просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Орленок» до <дата>, принятие истца в члены товарищества и закрепление за ним спорного земельного участка, образованного из земель, предоставленных
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истец является членом СНТ «Орленок» и пользуется по назначению земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании представителя истца
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Орленок» до <дата>, принятие истца в члены товарищества и закрепление за ним спорного земельного участка, образованного из земель, предоставленных
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении границы и площади земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при установлении местоположения границ земельного участка истца <ФИО>, юридическое значение имеет длительность существования фактических границ земельного
Резолютивная часть
Признать установленными и согласованными смежные границы между земельными участками с кадастровым номером №, принадлежащим <ФИО> (площадь земельного участка 1526 кв.м) и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о земельном участке об установлении границ земельного участка
Вводная часть
На основании вступившего в законную силу решения Ярославского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2019 года <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь. 1266
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала, указывая на то, что фактически спора по границам не имеется, наложение произошло в результате ошибки при постановке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, к <ФИО> <дата> года рождения, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером <ФИО> <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> на основании договора купли-продажи от 11.12.1998 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 983 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Из
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что кадастровым инженером при составлении межевого плана земельного участка с № ввиду ошибки в графической базе данных допущена ошибка в виде несоответствия фактических границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт № - удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ранее в судебных заседаниях поясняла, что собственником второй доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, выводы экспертного заключения ООО «Центр Судебных Экспертиз» № от <дата> о характерных точках границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в соответствии с установленными границами землепользования в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в соответствии с установленными границами землепользования в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности по ? доле каждый на жилой дом с К№ * общей площадью 37,7 кв.м., расположенный по адресу: город Тула, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы обладают правом на приобретение спорного земельного участка в собственность, при том, что отсутствуют основания, по которым земельный участок не может предоставляться в частную
