Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания, внесения сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Коллективный сад №... об установлении границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания, внесения сведений. Требования мотивированы тем, что (дата) истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Коллективный сад №...» является действующим юридическим лицом. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства, суд
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, устранении нарушений, не связанных с лишением права собственности, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, устранении нарушений, не связанных с лишением права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по письменному заявлению) исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом не доказан факт нарушения его прав ответчиками, иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, отказать в исковых требованиях к <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес> ССР, <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений ООО "Южное управление ЖКС" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Южное управление ЖКС" по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО "Южное управление ЖКС" осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Южное управление ЖКС" удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
ТСЖ «Новоамурский» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в государственный кадастр недвижимости решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата внесены изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Новоамурский» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности поставить земельный участок на кадастровый учет, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются равнодолевыми собственниками, по ¼ доле у каждого, на жилой дом общей площадью 33,8 кв.м., жилой
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес об установлении границ земельного участка, возложении обязанности поставить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам и, уточнив требования, просят признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении земельного участка, исправить реестровую ошибку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в жилом <адрес>, площадью 248,7 кв.м, инвентарный номер
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку и установить границы и площадь земельного участка в соответствии с каталогом координат представленным в заключении эксперта. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бессоновскому отделению Пензенского филиала ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, кадастровому инженеру М.Е., <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, просил исправить реестровую
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному заключению судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку оно законное, непротиворечивое, подготовлено экспертами, имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельных участков – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, обязании перенести ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором согласно уточненным требованиям просит суд: установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, с категорией земель: земли
Описательная часть
<ФИО> истца, <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала, и по основаниям, в них изложенных, просила суд иск удовлетворить. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный экспертом вариант установления границ позволит исправить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельных участков будет способствовать балансу прав и законных интересов сторон
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании перенести границу земельного участка (забор, определяющий границу земельного участка), исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: Обязать <ФИО> перенести фактическую границу земельного участка (забор, определяющий границу земельного участка), расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования с учетом их уточнения и просила удовлетворить. Исковые требования СНТ «Огонек» не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Заключение судебной землеустроительной экспертизы сторонами не оспаривалось. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить: - Обязать <ФИО> перенести фактическую границу земельного участка (забор, определяющий границу земельного участка), расположенного
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, снятии обременения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа г. Бор Нижегородской области, в котором просят установить границы земельного участка 18, общей площадью 736 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми сособственниками жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившихся истца, представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, признании права общей долевой собственности, Исправлении реестровой ошибки, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, определении порядка пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Исправление реестровой ошибки фактически представляет собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, определении порядка пользования земельным участком
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об определении границ земельного участка и обязании внести изменения в ЕГРН
Вводная часть
01.02.2023 года представитель истца <ФИО> по доверен-ности Алиев Т.З. обратился в Дербентский районный суд РД с иском к ТУ Росимущества по РД, <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РД, ООО «Интерагрострой», ФГУН
Описательная часть
Представитель истцов в п.2 уточненных исковых требований просит признать недействительными с момента заключения договоров аренды все сделки в части перехода права собственности на земельные участки, переданные по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод о добросовестности приобретения земельных участков представляется несостоятельным. Кроме того, в случае установления недействительности сделки, двухсторонняя реституция применяется независимо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РД, <ФИО>, третьи лица: Управление
Шигонский районный суд (Самарская область) · О признании реестровой ошибки в установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Третье <ФИО> в судебном заседании <дата> не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, пояснил, что <ФИО> (отец истца) являлся его дядей и завещал после своей смерти дом в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <обезличено> в лице его законного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в интересах недееспособного <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка и признании права собственности, указывая, что решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности, указывая, что она с иском <ФИО> и <ФИО> в интересах недееспособного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> в интересах недееспособного <ФИО>, и встречный иск <ФИО> удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
СНТ «Прометей», изменив исковые требования (л.д. 143-150) после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит определить границы принадлежащего истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе Заключение эксперта <ФИО> № 012/04/2022 от 17.06.2022 года и Дополнению к Заключению эксперта № 012/04/2022 от 19.06.2022 года, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Прометей» к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании, и просит установить границы земельного участка <ФИО> и <ФИО> в соответствии с приложением № заключения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1562 +/-28 кв. м, с кадастровым номером 23№:62, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом. Заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании - удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровых (кадастровых) ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых (кадастровых) ошибок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН относительно местоположения границ ( координат характерных точек) ЗУ:5, поскольку данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых (кадастровых) ошибок в сведениях
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд установить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного бессрочного пользования общей площадью 411+/-7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснили, что координаты земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Доводы истца фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в его пользовании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, Министерству транспорта Ростовской области, Управлению Росреестра по Ростовской области, 3-и лица: Администрация Веселовского сельского поселения, <ФИО>, Веселовский филиал
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель Буйновский Е.Л. заявленные требования поддержали в полном объеме. Требования обосновывают тем, что в собственности <ФИО> находится домовладение, состоящее
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, изменении части границ земельного участка, установлении местоположения границы земельного участка, признании права собственности на объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога о сохранении самовольного строения. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования и, в окончательной редакции, истец просил суд о признании реестровой ошибкой
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о место расположении части границ земельного участка по <адрес> с кадастровым №. Изменить часть границ земельного участка по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что площадь и строительный объем завершенного строительства - магазина, расположенного по адресу <адрес>, не превышает площадь и строительный объем, установленный Разрешением на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, администрации г. Таганрога удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении наличия реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, внесении изменений в сведения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью согласно сведениям ЕГРН кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, внесении изменений в сведения Единого
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и ее исправлении, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и ее исправлении, установлении границ
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском, т. к. в ином порядке привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с требованиями земельного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленные суду документы, свидетельствующие о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости — земельном участке с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и ее исправлении, установлении границ земельного
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об образовании земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями. В обоснование иска указала, что на основании решения Белгородского районного суда Белгородской области от (дата обезличена) является собственником блока жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником блока жилого дома блокированной застройки площадью 73,5 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: (адрес обезличен). Обращаясь с требованием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив указанные материалы с учетом установленных по делу обстоятельств, суд отмечает, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о выделении спорного земельного участка на законных основаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к Администрация Белгородского района об образовании земельного участка и установлении границ, отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, об исправлении воспроизведенной в ЕГРН реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> года пользуется земельным участком с кадастровым номером № площадью 676,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истицей права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, его разделе внатуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и его разделе внатуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования иска по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить с учетом проведенной экспертизы по варианту раздела №4. В отношении пятой доли в размере 1/5 запись
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления границ земельного участка с кадастровым номером № по второму варианту заключения эксперта, поскольку при нем учитывается точное положение границы земельного
