Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права на приобретение земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УГИЗО Администрации ЯМР ЯО, Администрации ЯМР ЯО, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчиков – УГИЗО Администрации ЯМР ЯО и Администрации ЯМР ЯО по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец уже заказал у кадастрового инженера межевой план по уточнению границ земельного участка, но воспользоваться им не может по той причине, что не является собственником земельного участка. Также суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, выделе в пользование земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении внешних границ земельного участка, выделе в пользование земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> (л.д. 24 т. 1) уточнили исковые требования, просили установить внешние границы и порядок пользования земельным участком
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении внешних границ земельного участка, выделе в пользование земельного участка, встречный иск
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении (согласовании) границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с требованием об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об у устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, установлении границ земельного участка, впоследствии уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, указывая, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , об у устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, установлении границ земельного участка –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, выделении земельной доли, установлении границ земельного участка и признании расторгнутым договора аренды
Вводная часть
Истец обратился в Советский районный суд г. Краснодара с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учётом уточнений, просят: устранить препятствия в образовании земельного участка сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Так, в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, а также оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вышеуказанное кспертное заключение оценено судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Агрохолдинг Васюринский», <ФИО>, об устранении препятствий, выделении земельной доли, установлении границ земельного участка и признании расторгнутым договора аренды – оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к СНТ «Нектар», <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования в их уточненной редакции. Просила иск удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает положения ч.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», в соответствии с которыми, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации <адрес> Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Садоводческого потребительского кооператива «Салгирка», Государственного комитета
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и, принимая во внимание, что заключением эксперта установлено наличие несоответствия фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № границам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесение изменений в Единый государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражают
Мотивировочная часть
Вместе с тем внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об установленных на основании судебного акта границах земельного участка истца будет невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесение изменений в Единый государственный
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесение изменений в Единый государственный реестр
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 1950 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания эксперта, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесение изменений в Единый государственный реестр
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения и границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области и к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области (далее ответчики)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные его доверителем уточненные требования иска поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области и к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области об уточнении местоположения и границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Пак Н.Е. и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>.Право собственностина указанный земельный
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, учитывая признание иска ответчиками, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей собственности на земельный участок и прекращении права собственности ответчика на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в Адрес районный суд с иском поименованным во вводной части настоящего решения, уточненным в ходе судебного разбирательства по делу, которым просят установить границы земельного участка, общей площадью 1438,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Уточнив, что границы земельного участка, просят
Великолукский районный суд (Псковская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками в соответствии с фактическим ограждением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Требования обоснованы следующим. <дата> между В.О.А.. В.Л.А., Д.Э.С., с одной
Описательная часть
В судебном заседании истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель иск поддержали, указав на изложенные в иске обстоятельства. Судом установлено, что согласно выписок из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков в соответствии с межевым планом - удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании реестровой ошибкой, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Приволжский районный суд с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании Договора дарения земельного участка от <дата> (л.д. 119 обор.-120), является собственником земельного участка с кадастровым номером №, декларированной площадью 600 кв
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требований ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке. Выслушав истца и ответчика, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Приволжского муниципального района и <ФИО> удовлетворить
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении границ земельного участка и признании недействительными результатов межевания (кадастровых работ)
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснения стороны истца по существу спора сводятся к следующему. С момента приобретения <ФИО> спорного земельного
Мотивировочная часть
Из материалов землеустроительного дела № 03-14-050 следует, что смежные землепользователи <ФИО> и администрация МО СП «Мухоршибирское» согласовали границы земельного участка <ФИО>, что подтверждается соответствующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 03:14:110118:10 по фактическому землепользованию, признании недействительными результатов межевания (кадастровых работ)
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к КУМС администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, Министерству природных
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается заключением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах признание права истца на земельный участок возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМС администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии Самарской области
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, разделе земельного участка, признании недействительным постановления
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском об установлении внешних границ земельного участка площадью 971 кв.м по варианту №2 экспертного заключения, установлении долей в праве собственности на земельный участок площадью 971 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержала, возражала против установления границ земельного участка по варианту № экспертного заключения, т.к. смежный земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении внешних границ земельного участка, разделе земельного участка, признании недействительным постановления удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, об установлении и утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, об установлении и утверждении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, об установлении и утверждении границ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, об установлении и утверждении границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, об установлении и утверждении границ земельного участка - отказать
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, изменения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд установить границы земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании исследованы: Решение Тихорецкого районного суда <адрес> к делу № от <дата>; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>; выписка из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на *** доли земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в редакции уточненных требований просит исправить реестровую ошибку в сведениях ГНК, аннулировав сведения относительно земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м
Описательная часть
Доводы истца были подтверждены его представителем в судебном заседании, ответчиками не оспорены. В силу установленных судом обстоятельств, доводов истца, отсутствия возражений со стороны, заявленные истцом требования признаются
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи со следующим. Учитывая, что к истцу <ФИО> перешло право собственности на *** доли жилого дома по адресу: ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу РБ, , , кадастровый №. По адресу: РБ, , расположен смежный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать. В судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что в конце <дата>. была
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение удовлетворяет требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств. Эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, предупрежден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении местоположения смежной границы между земельными участками, и об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит установить смежную межевую границу между земельным участком с кадастровым номером №, адрес: <адрес>А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как утверждал в процесса рассмотрения дела представитель истца <ФИО> – <ФИО> ответчиком в 2020 году между земельными участками возведен забор на бетонном фундаменте. Вместе с тем, при проведении кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы между земельными участками, и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок и садовый дом
Вводная часть
СИ.а И.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель-3» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок и садовый дом, указав в обоснование, что истец является членом СНТ «Строитель-3»
Описательная часть
В судебном заседании истец СИ.а И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за СИ.ой И.А. право
