Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о признании реестровой ошибки и ее исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила уточненный иск удовлетворить. Судом установлено, на основании договора
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ принадлежащих ответчикам земельных участков согласно способу, предложенному экспертом, который позволит разрешить заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области – удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, внесении изменений в сведения Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: Судом установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ответчик
Мотивировочная часть
<дата> от <ФИО> в адрес ООО «» поступили возражения относительно границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Вместе с тем, данные возражения какого-либо мотивированного обоснования не содержат
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков по фактическому пользованию и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
С.Т.И., уточняя требования обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель», Комитету лесного хозяйства -....-, Федеральному агентству лесного хозяйства, третье лицо Управление Росреестра по -....- об установлении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.А.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, по третьему варианту данной землеустроительной экспертизы. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, истица уточнила заявленные требования и просила суд исправить реестровую ошибку по третьему варианту, следовательно, суд приходит к выводу об исправлении реестровой ошибки по третьему варианту
Резолютивная часть
Иск С.Т.И. к СНТ «Строитель», Комитету лесного хозяйства -....-, Федеральному агентству лесного хозяйства, третье лицо Управление Росреестра по -....- об установлении границ земельных участков по фактическому пользованию и исправлении
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании смежной границы между земельными участками установленной и согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании смежных границ земельного участка с кадастровым № по адресу: адрес и земельного участка с кадастровым № по адресу: адрес установленной и согласованной, согласно межевому плану
Описательная часть
После изучения результатов судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО « Кадастровый инженер» на основании определения Урмарского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2022 года, истом представлено уточненное исковое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить и признать установленными и согласованными смежные границы земельного участка с кадастровым адрес расположенного по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым № расположенного
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании смежной границы между земельными участками установленной и согласованной, согласно межевому плану от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнения к <ФИО> о признании смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № установленной и согласованной, согласно межевому плану от <дата>. Исковые
Описательная часть
Просит признать смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № установленной и согласованной согласно межевому плану от <дата> по следующим координатам: В судебное заседание истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, увеличение, уменьшение площади земельного участка без правоустанавливающих документов не допустимо
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ферзиковский
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что садоводческое товарищество «Луч» было зарегистрировано решением исполнительного <адрес> Совета народных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что вышеуказанный спорный земельный участок расположен на территории СНТ «Луч-2», используется истцом по целевому назначению в неизменных границах с момента его
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы земельных участков, внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах
Вводная часть
<ФИО>, П.И. обратились в суд с иском к ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог» об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы земельных участков, внесении в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что истцу П.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №б/н, М.В. на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая наличие
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, третьи лица администрация Дубовского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании возражений в отношении согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером (далее к.н.) №, расположенного по адресу: <адрес> необоснованными
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, пояснила, что координаты, указанные в судебной экспертизе такие же как предлагали они, различия составляют допустимую
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела № по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилась <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что основанием для обращения
Мотивировочная часть
Поскольку по настоящему делу установлено, что сведения о границах и площади земельных участков истца и ответчика в ЕГРН внесены декларативно, границы земельных участков в установленном законом порядке не установлены, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Каламкерян П,А. об установлении границ земельного участка. В обосновании своих требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в соответствии со ст. 137-138 ГПК РФ предъявил встречные исковые требования, во встречном иске не согласился с требованиями истца при этом указал, что <ФИО> просит суд установить границу земельного участка
Мотивировочная часть
Суд при вынесении решения полагает возможным принять выводы заключения судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиями закона, оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам экспертов не имеется, компетенция
Резолютивная часть
Установить границы земельных участков с К№ и № по адресу: <адрес>, согласно Варианту №1, заключения судебной экспертизы ООО «ЭКО ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ», (отображен на Чертеже № 1, листа 82 заключения судебной экспертизы т. 3
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1607 кв.м., находящегося по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом <ФИО> уточнены, она просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения земельного
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, показания эксперта, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: , площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы заключения судебной экспертизы, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, по адресу: , с кадастровым №, общей
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и признании межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
03.10.2023г. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и признании межевания земельного участка недействительным. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № была выявлена реестровая ошибка при первичном межевании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. Реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером № в ходе проведения кадастровых работ, был сформирован в месте расположения земельного участка, принадлежащего истцу, имеется наложение земельных участков, площадью 43 кв.м, суд
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 40:01:040703:18, расположенного по адресу: <адрес> Исправить реестровую ошибку в ЕГРН в местоположении границ земельного участка с кадастровым
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об определении доли в праве собственности и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником следующих объектов недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Согласно п. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: С учетом уточнения исковых требований и в отсутствии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Березки-2» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок декларированной площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок ответчика <ФИО> не имеет фактических смежных границ с земельным участком истца, находится по факту через дорогу. Наложение
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Березки-2» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель третьего лица ГБУ МО «Мосавтодор» <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, предоставив письменный отзыв. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 144-147 т.3), просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым <номер>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым <номер> общей площадью 400 кв.м, категории "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования "для садоводства"..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве собственности в порядке наследования по закону от 07.06.2000 года принадлежала 21/50 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.18-21)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку судом установлено, что право собственности на долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Г.С.С. обратилась с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Ф.И.С., Р.И.А., И.А.А. о признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г.С.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, суду пояснила, Г.С.С. принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>. Указанная часть жилого дома
Мотивировочная часть
Поскольку наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №№, № установлено заключением кадастрового инженера, не оспаривалось ответчиками, то исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.С. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Ф.И.С., Р.И.А., И.А.А. о признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд: признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, допущенные в отношении земельных участков:
Мотивировочная часть
Осуществление действий по государственному кадастровому учету приостанавливается до 09 декабря 2021 года. Вместе с тем, устранить недостатки, отраженные в Уведомлении от 09.09.2021 года не представляется возможным. Вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Льву <ФИО>, об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> . <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, категория земель:
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГАРАНТ» ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, имеющим необходимый стаж работы, является полным, научно обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и установлении его границ, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <адрес>, Администрации сельского поселения Черновский муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> указав, что в соответствии с Выпиской из похозяйственной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на земельный участок, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об определении границ между смежными земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении границ между смежными земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <дата> он приобрел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при его представителе. При таких данных суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, при его представителе <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Проанализировав выводы эксперта в совокупности с иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ между смежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об определении границ между смежными земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании границ земельных участков, возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку и переносе дворового сооружения
Вводная часть
Истцы, обратившись с рассматриваемым иском, в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений, указали, что в 2003 году они приобрели в долевую собственность, по ? доли каждому, земельный участок, площадью 400,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> просили удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При этом <ФИО> пояснил, что в 2009 году, когда <ФИО> и её ныне покойным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о фактическом местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 55:10:010135:15 и 55:10:010135:69 должны были быть определены в соответствии с Планами границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Алёны <ФИО> к <ФИО> Аграфёне <ФИО> удовлетворить
