Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах земельных участков
Описательная часть
Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков судом не установлено, при этом, суду подтверждена ошибочность сведений реестра о границах участков
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истцов, изучив заявления третьих лиц, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования гаврилова, оверчук к петрушин об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
НАО «Заветы Ленина» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований, просит: Описание местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу НАО «Заветы Ленина», в части, где граница является
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок; исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка, площадью 639 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается заключением правления СНТСН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах признание права истца на земельный участок возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к администрации , <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре, согласно плану границ, выполненному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от , наследодателю <ФИО> принадлежало 3\10 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме . Сособственником
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации , <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности на часть земельного участка - удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 01 марта 2022 года между ним и ООО «Саратовское БТИ» заключен договор подряда № БК/1525 на выполнение геодезический съемки характерных поворотных точек
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в части наложения границ земельного участка и снять с кадастрового учета графическую часть земельных участков, принадлежащих ответчикам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Суд полагает заявленные требования о снятии с кадастрового учета
Резолютивная часть
Признать реестровую ошибку в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230310:4, расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности <ФИО> на границы земельного участка с кадастровым номером
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 25 мая 2022 года она обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> с заявлением о проведении межевания принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230429:118, на границы земельного участка с кадастровым номером 64:04:230429:65 и снять с кадастрового учета графическую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Суд полагает заявленные требования о снятии с кадастрового учета
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии координат границ земельных участков с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 27 мая 2022 года она обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> с заявлением о проведении межевания принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Просит признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230317:1 и 64:04:230317:11, на границы земельного участка с кадастровым номером 64:04:230317:22. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Суд полагает заявленные требования о снятии с кадастрового учета
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии координат границ земельных участков с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 24 мая 2022 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230608:84, расположенный по адресу: , принадлежащего <ФИО>, и земельного участка с кадастровым номером 64:04:230608:155, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. С учетом приведенных положений закона, учитывая, что ответчик не возражала
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков, снятии с кадастрового учета графической части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером 64:04:230112:49, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> в соответствии с постановлением администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области предварительно согласовано использование земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Поскольку координаты земельного участка, принадлежащего ответчику, определены
Резолютивная часть
Признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> чу на границы
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков и снятии графической части земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:04:230148:13, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в части наложения границ земельного участка и снять с кадастрового учета графическую часть земельных участков, принадлежащих ответчикам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Суд полагает заявленные требования о снятии с кадастрового учета
Резолютивная часть
Признать наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:04:230148:11, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. <ФИО> ГПК РФ, просил определить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, представитель ответчика-истца
Мотивировочная часть
Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что оно составлено лицом, предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющего специальное образование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и аннулировании сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнив их в ходе рассмотрения дела к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием установить границы земельного участка № с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1002 кв.м., на основании договора купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Клязьма, <адрес>, выделе земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила иск удовлетворить по варианту № заключения судебной экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что установленная по варианту № судебной экспертизы площадь спорного земельного участка истца не превышает указанную в правоустанавливающих документах площадь более чем на минимальный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении пересечения границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
Мейсак <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области, Межрегиональному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица ЛОГКУ «Ленобллес» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об устранении пересечения границ земельного участка с кадастровым № № расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Мейсак <ФИО> к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесная поляна-5» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, расположенного по адресу: с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: с документальной площадью 510 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанный земельный участок учтен в ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закрепленную действующим законодательством возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О местоположении границ выделяемых в счёт земельных долей земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о местоположении границ выделяемых в счёт земельных долей земельных участков. В обоснование иска указал, что он, ответчик <ФИО> и иные лица имеют на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании кадастровый инженер С.Д.А. , допрошенный судом в качестве специалиста, поддержал изготовленный им проект межевания земельных участков и пояснил, что данный проект соответствует требованиям действующего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив специалиста, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о местоположении границ выделяемых в счёт земельных долей земельных участков удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении наложения границ земельных участков
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Приуралье» обратилось в суд к <ФИО> , <ФИО> с иском об устранении наложения границ земельных участков, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
Представитель учреждения <ФИО> в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФКУ Упрдор «Приуралье» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»), в котором с учетом уточнений окончательно просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца 19.11.2024г., на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что судебным экспертом в рамках назначенной и проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы установлен факт наличия реестровой ошибки и выводы, сделанные экспертом по результатам проведенной
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просит установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в точках с координатами, указанными в судебной экспертизе, исключив сведения о ранее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:041475:1, площадью 1000 кв.м, расположенный
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании смежной границы земельных участков установленной и согласованной в конкретных координатах
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики и просил признать смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Согласно ч. 2 ст. 61 указанного кодекса обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оценив каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании смежной границы земельных участков установленной и согласованной в конкретных координатах, удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки в установлением фактических границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МР <адрес> РБ, администрации ГП <адрес> МР <адрес> РБ, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в установлением фактических границ земельного участка, устранении
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ и площади
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что отсутствие согласования границ земельного участка со смежными землепользователями является нарушением закона. Однако данное обстоятельство не всегда рассматривается судами как
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевого плана № ФЛ-23-09 от 11.09.2009 г. изготовленного <ФИО>, о признании недействительным межевой план № от <дата>
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе земельного участка и установлении границ выделяемого земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики, наследникам <ФИО> и просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства обшей
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выделе земельного участка площадью ... кв.м. и установлении границ в координатах земельного участка, выделяемого истцу
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснила, что спорным участком пользовались прежние собственники участка, она после
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, кадастровый
Резолютивная часть
<ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан УВД (адрес обезличен)
Воскресенский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о.Воскресенск Московской области уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию. В обоснование исковых требований указали, что им на праве собственности
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании границ земельных участков – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, а также то, что представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие реестровой ошибки
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
