Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании нотариально удостоверенного договора дарения истцу перешло
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стороны являются собственниками общей долевой собственности на спорный земельный участок, соглашения о разделе земельного участка между ними не достигнуто, с учетом того, что истцом
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
ООО «Агровектор» обратился в суд с иском к администрации МО Ясненский городской округ Оренбургской области о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Агровектор» <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агровектор» к администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области о выделе и установлении границ выделяемого земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <обезличено>» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются членами » и собственниками земельного участка №, площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <обезличено>» об изменении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок, уточнении границ земель общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СНТ «Нева-2», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:0139003:45 площадью 1232 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земли общего пользования переданы в собственность СНТ «Нева-2» на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IX-ЛО 3507 № от <дата>, выданного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:№ площадью 1232 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу:
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении границы раздела земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками индивидуального жилого дома (далее - жилой дом) и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что дом, раздел которого произведен в натуре, расположен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не прибыла о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения по существу заявленных требований, из которых следует, что ответчик не согласна с заявленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы раздела земельного участка – удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении местоположения границ между смежными земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении местоположения границ между смежными земельными участками, указав о том, что она является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В дополнении пояснила, что на земельном участке находится жилой дом, который принадлежит ей на праве собственности по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение как доказательство по делу, поскольку оно составлено лицом, имеющим право на выдачу экспертного заключения, соответствующую квалификацию на проведение экспертиз. Как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между смежными земельными участками, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности и исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и третьему лицу, уточенный в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд установить границы признать право собственности на земельный участок уточненной площадью при объекте недвижимости по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Р. и Б. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 520 кв.м № по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>, и нежилое задние
Мотивировочная часть
Заключение специалиста мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к Б., третьим лицам Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка признании права собственности и исправлении кадастровых ошибок
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок, устранении реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании постановления главы администрации г. Алексина и Алексинского района № от <дата>, для садоводства был предоставлен в собственность бесплатно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Оценивая имеющиеся
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, мотивируя требования тем, что в его пользовании находится земельный участок, расположенный
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой наличие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах границ природной территории Московского учебно-опытного лесничества (реестр. №); исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом проведенной по делу экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области, ГАУ МО «Мособллес», МГТУ им. Н.Э. Баумана - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым №«...», категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, так как воспользовалась правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя <ФИО> полномочия которого выражены в доверенности
Мотивировочная часть
Суд, анализируя исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что при определении местоположения границ и площади земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Верховский районный суд (Орловская область) · О согласовании границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является наследницей имущества СМЯ, умершей <дата> и <дата> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СМЯ умерла <дата>. К имуществу умершей СМЯ нотариусом Верховского нотариального округа открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются ее дочь <ФИО> и сын
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. При этом суд учитывает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о согласовании границ и площади земельного участка – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск, Садоводческому некоммерческому товариществу «СНТ № ПЭЦЗ» и, уточнив требования, просит устранении реестровой ошибки, об изменении границ земельного участка, по варианту №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ «СНТ № ПЭЦЗ». Поскольку в судебном заседании установлен факт того, что фактическая площадь земельного участка истца не соответствует площади
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предложенный экспертом третий вариант максимально приближен к тем координатам спорных земельных участков, которые содержатся в землеустроительных делах этих земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск, Садоводческому некоммерческому товариществу «СНТ № ПЭЦЗ» об изменении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки - удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ выделяемых земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении местоположения границ выделяемых земельных участков, мотивируя исковые требования тем, что они являются участниками долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении местоположения границ выделяемых земельных участков - удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о внесении изменений в объект недвижимости в части конфигурации земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером № распложенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. По указанным и приведенным судом обстоятельствам заявленные <ФИО> исковые требования суд считает обоснованными, что
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м. по адресу <адрес>, в соответствии с межевым планом от <дата> подготовленным кадастровым инженером ООО «Крыловской земельный центр»
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О согласовании, уточнении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец ССА обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что она является родной дочерью ЗГГ, 12.07. <дата> года рождения, которая на сегодняшний день умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ССА ГЛН исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец ССА, 15.06. <дата> года рождения, является родной дочерью ЗГГ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, ООО «Промстрой», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что выделение земельного участка, а также строительство на нем жилого дома были произведены до формирования лесного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку границы земельного участка № в ГКН не внесены, установить наличие реестровой ошибки невозможно. Вместе с тем, при проведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к министерству лесного хозяйства Красноярского края, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, ООО «Промстрой» об исключении сведений
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении местоположения смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с уточненным иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 7 153 кв.м. по адресу: <адрес> участок находится примерно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>., действующие на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что стороны к мировому
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, фотографии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы. При этом суд учитывает, что по сведениям ЕГРН площадь участка истца
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении местоположения смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить кадастровую ошибку, допущенную при проведении кадастровых работ, содержащихся в ЕГРН сведениях о координатах местоположения границы земельного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации поселка имени <адрес> № от 21.10.1996г. предоставлен СНТ «Рабочий поселок №» в постоянное пользование земельный участок площадью 10,14 га для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об устранении реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, содержащихся в ЕГРН сведениях о координатах местоположения границы земельного участка № с кадастровым номером , расположенного
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, будучи собственником объекта незавершенного строительства общей площадью 98,9 кв.м, кадастровый номер <номер>, степень готовности 10 %, расположенный по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском, которым с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства общей площадью 98,9 кв.м, кадастровый номер <номер>, степень готовности 10 %, расположенный по адресу: <адрес>
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Тихонова Я.О. иск подержала
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, определении границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка о признании права собственности на земельный участок большей площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «» о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признании права собственности на земельный участок
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения внешних границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к А.Б. городского округа <адрес> (далее - А.) об установлении местоположения внешних границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), <ФИО> просит суд: Представитель А.Б. городского
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к А.Б. городского округа <адрес> об установлении местоположения внешних границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаража общей площадью 18,8 кв.м с кадастровым номером <номер изъят>, находящегося по адресу: <адрес изъят>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации
