Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Горьковский районный суд (Омская область) · О разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ выделяемых земельных участков
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области обратились с вышеназванным иском <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, в котором указали, что являются собственниками в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> Т, их представитель <ФИО>, не явились, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещены надлежащим образом, представив письменное заявление о разрешении
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает обоснованными исковые требования истцов, поскольку в силу ст.252 ГК РФ, являясь собственниками доли в общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Тюлюбаевой Тлевлесс к <ФИО> о разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ и местоположения выделяемых земельных участков удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании установить границы земельных участков
Вводная часть
Перевозский межрайонный прокурор Нижегородской области действующий в интересах муниципального образования-городского округа Перевозский обратился с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о границах земельного участка в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем невозможно однозначно определить, где этот земельный участок в действительности находится и какова его площадь. Кроме того, возможны споры
Резолютивная часть
Исковые требования Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах муниципального образования – городской округ Перевозский к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов администрации
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании установить границы земельных участков
Вводная часть
Перевозский межрайонный прокурор Нижегородской области действующий в интересах муниципального образования-городского округа Перевозский обратился с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о границах земельных участков в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем невозможно однозначно определить, где земельные участки в действительности находятся и какова их площадь. Кроме того, возможны споры
Резолютивная часть
Исковые требования Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах муниципального образования – городской округ Перевозский к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов администрации
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании установить границы земельных участков
Вводная часть
Перевозский межрайонный прокурор Нижегородской области действующий в интересах муниципального образования-городского округа Перевозский обратился с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о границах земельных участков в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем невозможно однозначно определить, где земельные участки в действительности находятся и какова их площадь. Кроме того, возможны споры
Резолютивная часть
Исковые требования Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах муниципального образования – городской округ Перевозский к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов администрации
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании установить границы земельных участков
Вводная часть
Перевозский межрайонный прокурор Нижегородской области действующий в интересах муниципального образования-городского округа Перевозский обратился с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о границах земельных участков в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем невозможно однозначно определить, где земельные участки в действительности находятся и какова их площадь. Кроме того, возможны споры
Резолютивная часть
Исковые требования Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области действующего в интересах муниципального образования – городской округ Перевозский к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов администрации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, об исключении сведений о земельном участке и внесение сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к СНТ «», в котором просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координатах поворотных точек) и площади 871 кв.м земельного участка, с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координатах поворотных точек) и площади 871 кв.м земельного участка, с кадастровым номером № предоставленного для ведения садоводства, из категории
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с <дата> является собственником земельного участка №... с кадастровым №..., площадью 333 кв.м. в СТ <адрес>. Земельный участок имеет статус «ранее учтенный»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, эксперта, специалиста, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в настоящем деле установлено наличие реестровой ошибки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд установить границы земельного участка площадью 528 кв.м. при частях жилого дома по адресу: <адрес>, мкр
Описательная часть
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, об установлении границ земельного участка
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования, с учетом уточнения требований просит установить границы земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков согласно варианту, представленному в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования – удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> Ё.Х. с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречных требований. Представитель ответчика (истца по встречному
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, оно является допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> Ёкубджону Хакимджоновичу об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, с участием третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просила установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1788 кв.м, земли населенных пунктов, для обслуживания и эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить с учетом уточнения. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, согласования администрацией Гурьевского муниципального округа Калининградской области границ земельного участка с кадастровым номером №, отсутствия возражений ответчика, являющегося долевым
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и обязании установить часть ограждения
Вводная часть
А.Ю. обратился в суд с иском к Я.М., Д.И., И.А. (Д.И. и И.А. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков определением от ...), с учётом уточнённых исковых требований просит установить границы земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец А.Ю., представитель истца по доверенности М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик Д.И. в судебном заседании пояснил, что споров по границе земельных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, достоверным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования А.Ю. к Я.М. , Д.И. , И.А. об установлении границ земельного участка и обязании установить часть ограждения, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении площади наложения и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН: №, площадью 600 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части исправления реестровой ошибки не поддержала, исковые требования в части исключения площади наложения и установлении границ
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что сторона ответчика не представила достаточных доказательств, опровергающих выводы экспертов, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ смежных земельных участков и установлении границ земельного участка в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к администрации Хабезского муниципального района КЧР об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ смежных земельных участков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения общей площадью 53,3 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хабезского муниципального района КЧР – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к СНТ «Мечта» о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030112:95, площадью в соответствии со сведениями ЕГРН 867 кв.м, расположенного по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СНТ «Родник» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 600 кв.м, находящийся в границах СНТ «Родник»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью в соответствии со сведениями ЕГРН 600 кв.м, расположенного по адресу: Московская область
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельного участка и внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым №, с местоположением: . Также просила уточнить смежную границу между участками
Описательная часть
До рассмотрения дела по существу истцом были изменены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит признать реестровой ошибкой сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выводы эксперта, суд принимает их во внимание, поскольку основания не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Эксперт, давший данное заключение, обладает специальным образованием, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, прекращении права собственности на часть земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и суду показали, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец купила у <ФИО> часть жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить местоположение границы земельного участка истца с кадастровым номером № по координатам, указанным в заключении судебной землеустроительной экспертизы АНО «ЦНЭ
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что изначально ему принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 4381 кв.м. и № площадью 6380 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Матасов И.С., действующий на основании ордера № 636 от 28.01.2025, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика - администрации Борисоглебского
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель ответчика указал, что исковые требования <ФИО> направлены на защиту нарушенных прав, как истца, так и ответчика, что в целом противоречит гражданскому процессуальному законодательству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении межевой границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. <ФИО>, Длин Ф.В., в котором просит установить местоположение границ земельного участка по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимися в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении межевой границы земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении межевой границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ... ..., N. При согласовании границ с собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> – действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Согласно технического паспорта на садовый домик N местоположение смежной границы соответствует фактическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении межевой границы земельного участка, , – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении межевой границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении межевой границы земельного участка, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Более того, местоположение границ смежных земельных участков ранее были установлены в соответствии с требованием законодательства и внесены в государственный кадастр недвижимости. Никаких ограничений и обременении земельный участок истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении межевой границы земельного участка – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в сведения о характерных точках местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено> об установлении местоположения границ земельного участка, о внесении изменений в ЕГРН в сведения о характерных точках местоположения границ и площади земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении (о координатах поворотных точек) и площади 794 кв.м земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Я.Н.А. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Письмянское сельское поселение»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения от <дата> за Я.Н.А. признано право собственности на недвижимое имущество – школу-общежитие, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Я.Н.А. к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Письмянское сельское поселение» Лениногорского
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на часть жилого дома, уточнении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, разрешение первоначального иска оставили на усмотрение суда, встречный иск поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем сособственники домовладения были вправе и самостоятельно определить долевое соотношение в праве на общий земельный участок, в том числе с отступлением от размера долей в праве собственности на строение
