Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными и устранении реестровой ошибки. В обоснование своих
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания: Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 699 кв.м. с кадастровым номером №:32
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ по межеванию земельных участков, с кадастровыми номерами №:88, №:250, №:33 была допущена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными и устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка площадью 622 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Летом 2019 года ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 622 кв.м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что местоположение фактической границы между спорными участками, обозначенной заборными столбами
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, в следующих точках: Номер характерной точки
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков по характерным точкам, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к АСП Дуванский сельсовет МР Дуванский район РБ, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представители истца-ответчика <ФИО>- <ФИО> и <ФИО> уточнили исковые требования, просили в соответствии с судебной экспертизой установить границу смежных земельных участков по координатам
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Дуванский сельсовет МР Дуванский район РБ, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков по характерным точкам
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении в государственном кадастре недвижимости границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области об исправлении реестровой ошибки, установлении в государственном кадастре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, имеющего адресные ориентиры:
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Впоследствии в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения исковых требований, истец просит устранить реестровую ошибку путем
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, отводов экспертам не заявлено, оснований для этого нет, не доверять указанным выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении фактических границ земельных участков с целью исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, ППК "Роскадастр" по Санкт-Петербургу, Управлению федеральной службы государственной
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценив объяснения сторон в совокупности с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов Комитетом имущественных отношений Санкт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О формировании границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, УФСГРКиК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, УФСГРКиК по РО
Химкинский городской суд (Московская область) · О формировании границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации г. о. Химки с требованиями о формировании границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником ? доли в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником ? доли в праве на квартиру в МКД по Ленинскому проспекту г. Химки МО, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки о формировании границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении границ и площади земельного участка, согласно межевого плана
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд об уточнении границ и площади земельного участка, согласно межевого плана, указывая, что 07 июня 2022 г. он приобрел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 733 м2, расположенный по адресу: 353600
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Пыдык, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила собственноручно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Пыдык, Администрации МО , об уточнении границ и площади земельного участка, согласно межевого плана, удовлетворить полностью
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка №... с кадастровым номером №..., площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать сведения о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №..., площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно заключению кадастрового инженера ООО «Гео плюс» выявлено, что в юго-западной части границы земельного участка с кадастровым номером №... (ф17-ф-31), являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером №
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка, установлении границ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: участок № 13, <ФИО> и <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000
Мотивировочная часть
Поскольку какие-либо возражения со стороны ответчика по факту установления границ отсутствуют, суд полагает, что исковые требования в части установления границ земельного участка площадью 4000 кв.м подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Считать установленными границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: ***, участок №, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером <ФИО> 08.09.2024
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже летней
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки площадью 17,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.52-54). Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану от 10 ноября 2022 года, подготовленному кадастровым инженером <ФИО> по определению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже летней
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже летней
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки площадью 17,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.52-54). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым осуществить раздел земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану от 10 ноября 2022 года, подготовленному кадастровым инженером <ФИО> по определению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже теплиц, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, установлении границ, демонтаже летней
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении фактических границ и площадей земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском в суд, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 2778,0 кв.м., <ФИО>
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования. Истец, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы эксперта обоснованными, основанными на исследовании материалов дела, осмотре земельных участков с использованием поверенных геодезических приборов измерения, применением методических рекомендаций в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении фактических границ и площадей земельных участков удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, внесении изменений в данные ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику об определении границ земельного участка с КН №, расположенного в СНТ «№ ЗИО», внесении изменений в сведения ГКН о земельном участке с КН № в части сопряжения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 681 кв.м с КН №, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «Вектор» № (л.д.142-191), установлено, что на местности имеется закрепление границ земельного участка № объектами искусственного происхождения в виде ограждения, установленного по периметру участка. То есть, границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «№ ЗИО» об определении границ земельного участка, внесении изменений в данные ЕГРН удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении границ участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, переносе забора и строения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ( исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит обязать ответчика привести фактическую границу (ограждение) путем переноса забора., которая является смежной между
Описательная часть
<ФИО> во встречном иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительными кадастровые работы и результаты межевания земельных участков и наличие реестровой ошибки, внести изменения в сведения
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертом исследовались земельные участки и строения, расположенные на участках, заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, переносе забора и строения- удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании уточнения границ земельных участков
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, в котором просил, с учетом требований в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес к <ФИО> - удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · Об установлении границ земельных участков и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Макарьевский районный суд Костромской области с указанным иском к администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области, <ФИО> и <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № следует установить согласно заключению землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
В адрес ответчиков <ФИО> и <ФИО> заказными письмами направлялись судебные извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в связи с неудачной попыткой
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Варненского сельского поселения об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В обоснование иска указал, что в его собственности находится
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку сведения о спорном земельном участке на основании которых внесены сведения в ЕРГН, являются некорректными, не соответствуют требованиям законодательства, споров, возражений по поводу уменьшения площади земельного участка к кому
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лейпцигского сельского поселения об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что она согласно Выписки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер: № (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Покровского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 24.12.2024 года свидетельствам о государственной регистрации права, истцам на праве общей долевой собственности, по <обезличено> доли каждому, принадлежит земельный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, поскольку сведения о спорном земельном участке
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Алексеевского сельского поселения об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что она на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании решения Варненского районного суда Челябинской области от 04.03.2022 был установлен факт принятия ею наследства после смерти мужа – <ФИО> состоящего из квартиры общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и размеров земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и размеров земельного участка. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Анапского городского суда по делу № от 25.07.2016 года аннулированы сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 742 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным установление границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и размеров земельных участков – удовлетворить; Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
Горьковский районный суд (Омская область) · О разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ выделяемых земельных участков
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области обратилась с вышеназванным иском <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что истец является собственником 1/5 земельной доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещены надлежащим образом, представитель
Мотивировочная часть
Таким образом именно ответчик <ФИО> является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, принадлежащей при жизни <ФИО> Оценивая исследованные судом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ выделяемых земельных участков удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ выделяемых земельных участков
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области обратился с вышеназванным иском <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> в котором указал, что является собственником в праве общей долевой собственности земельной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, не участвовали, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещены надлежащим образом, представив письменное заявление о разрешении спора в их
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает обоснованными исковые требования истцов, поскольку в силу ст. 252 ГК РФ, являясь собственниками доли в общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе земельного участка путем выдела в натуре, определении границ и местоположения выделяемых земельных участков удовлетворить
