Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ земельных участков с <адрес>, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <адрес>, площадью каждый по 600 кв.м каждый, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, на основании анализа представленных сторонами по делу доказательств, приходит к выводу о том, что содержащиеся сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками домовладения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанное пересечение границ может быть устранено путем исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, суд приходит к выводу о том, что требования истца об исправлении реестровой ошибки, установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> 3oe <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Федеральному Агентству лесного хозяйства и Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации городского округа Щелково Московской области, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала свой письменный отзыв на иск. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, а также эксперта проводившего судебную экспертизу, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что во владении на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что является соседом <ФИО>, порядок пользования земельным участком определен, имеется забор, при этом участок, находящийся в пользовании <ФИО> больше, чем участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить. При этом при установлении факта реестровой ошибки суд принимает во внимание заключение ООО «Огни Города» и указанные в заключении
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка, в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, Администрации
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса полномочия Российской Федерации по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка, в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, Администрации
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса полномочия Российской Федерации по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка, в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, Администрации
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса полномочия Российской Федерации по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов и, с учетом уточнения (л.д. 169-171), просит признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам заявления, с учетом их уточнения, настаивала на удовлетворении. Жилой дом ранее был разделен
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка, утверждении границ земельного участка
Вводная часть
ИстецФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка и утверждении границ земельного участка, в котором просит выделить <ФИО> в счет земельной доли земельный участок, обозначенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил выделить <ФИО> в счет земельной доли земельный участок, обозначенный в межевом
Мотивировочная часть
При выделении земельного участка истцу, имущественные интересы ответчиков не нарушаются, оставшийся после выделения земельный участок, соответствует земельным долям ответчикам, с учетом того, что от ответчиков нет никаких возражений в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, утверждении границ земельного участка, удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · Об установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка истца с кадастровым номером №, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В ноябре 2022 года с целью уточнения
Описательная часть
В судебном заседании 09 февраля 2023 года представитель истца <ФИО> уточнила заявленные требования, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд оценивает экспертное заключение как обоснованное и достоверное. Сравнивая соответствие выводов поставленным вопросам, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с названным иском к администрации муниципального образования ... (далее – ответчик, администрация), мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка кадастровый
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, по сведениям ЕГРН об объекте недвижимости от (__)____ земельный участок кадастровый ... имеет площадь кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд не усматривает необходимости проведения по делу землеустроительной экспертизы, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения поставленного перед судом вопроса. Из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования ... об установлении (определении) границ и площади земельного участка – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
<дата> истец обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 91:01:026001:1004, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома (площадью 99,8 кв.м.) с КН 91:01:026001:576, и земельного участка (площадью 1400 кв.м.) с КН 91:01:026001:1004
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третье лицо - Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, об установлении границ и площади
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 91:01:020001:4 площадью 8908 кв.м., расположенного по адресу: город Севастополь, за границами населенных пунктов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является наследником по завещанию к имуществу своего отца Ф.И.О. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, зарегистрированного государственным нотариусом 5-й
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной экспертизы. Ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы участниками процесса не заявлялось. При
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных в последующем исковых требований, обратилась с иском к администрации МО Туапсинский район об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании измененные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Туапсинский район о признании правомерным местоположение границ земельного участка удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации с установлением границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 96-98), к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серии № №, заключенного <дата> между ЗАО «Старая Ситня», с одной стороны, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О согласовании и уточнении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
АГА, ГИА обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что они являются собственниками домовладения по адресу РБ, <адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью 42,6 кв.м. и земельного участка за кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками ХАИ, ХИИ, ХИИ, ХАИ, ХРК, СЭТ иска АГА, ГИА
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О согласовании и уточнении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
МСА, КАО обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что они являются собственниками по ? доле каждый, жилого дома площадью 22,3 кв.м. и земельного участка площадью 1521 кв. м. расположенных по адресу РБ, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении помех в пользовании жилым домом, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, кадастровый , площадью 488 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником домовладения по <обезличено> в <обезличено>. <ФИО> принадлежит на праве собственностидомовладение, расположенное на смежном земельном участке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО>, суд принимает выводы эксперта, изложенные в заключении судебной строительно-технической экспертизы и дополнительной экспертизы, в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенном по адресу: , удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Ступино Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный участок общей площадью 1322 кв.м. с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> и СНТ «Ока-2» об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный участок общей площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и СНТ «Ока-2» удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Ступино Московской области об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный участок общей площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 123-126), к АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» о внесении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации <ФИО> МО, Федеральному агентству <ФИО> хозяйства, Министерству имущественных отношений Московской <ФИО> об исправлении
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <ФИО> Московской <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, т.к. испрашиваемый земельный участок находится на землях
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> и <ФИО> не явились, их представители по доверенности истец <ФИО>, действующая также от своего имени, и адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <ФИО> Московской <ФИО>, Федеральному агентству <ФИО> хозяйства, Министерству имущественных отношений Московской <ФИО> об исправлении реестровой
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в уточненных границах, встречным исковым требованиям СНТ СН «Труд и Отдых» к Г
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам установить границы земельного участка площадью 926 кв.м. с КН 50:13:0040331:205, признать право собственности на земельный участок площадью 926 кв.м. с КН 50:13:0040331:205 категория земель: земли
Описательная часть
Представитель СНТ СН «Труд и отдых» по доверенности Г. явился встречные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований Г. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Г. является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установив, что Г. принадлежал земельный участок, площадью 842кв. м, решение общего собрания в установленном законом порядке о предоставлении ему земельного участка из земель общего пользования СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к СНТ СН «Труд и Отдых», администрации г.о. Пушкинский МО об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в уточненных границах удовлетворить частично Встречные исковые
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, СНТ «Дизайн» ОГРН ИНН является собственником земельного участка, площадью 15000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с КН №. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 14852 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, местоположение установлено относительно
