Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей (долевой) собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Долгопрудного, в котором просят установить границы земельного участка, общей площадью 1134 кв.м., расположенного по адресу: , с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.04.1955 между Краснополянским коммунальным отделом и подполковником <ФИО> был заключен типовой договор о предоставлении в бессрочное и бесплатное пользование земельного участка
Мотивировочная часть
Возникновение права собственности на земельный участок предоставленный в постоянное бессрочное пользование для целей строительства на нем жилого дома, связано с переходом права на земельный участок, который напрямую связан с переходом права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудного об установлении границ земельного участка, признании права общей (долевой) собственности на земельный участок, удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибки и регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Покровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования
Описательная часть
Представитель истца администрация Покровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Покровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края - удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · Об установлении смежной границы земельных участков и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивировала тем, что она является
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, Концедайло Дан. Д. и <ФИО>, также будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы № от <дата>, выполненной ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ, суд не усматривает в нем неясностей, неправильности, вызванных необъективностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, об установлении смежной границы земельных участков
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального Закона «О введение в действие земельного кодекса Российской Федерации, просит признать за ней право собственности на земельный участок /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., категория
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, уточнении площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г/о Истра об установлении границ земельного участка, уточнении сведений о площади
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, требования поддержал с учетом проведенной по делу экспертизы по варианту № заключения. Судом установлено, что истица является собственником земельного
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с таким вариантом и устанавливает граница земельного участка по варианту № экспертизы, в соответствии с площадью земельного участка, учитывая постановление о передачи в собственность земельных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 627 кв.м, принадлежащего истцу согласно данным межевого плана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила установить наличие реестровой ошибки, установленной заключением эксперта, исковые требования удовлетворить. Представитель администрации муниципального образования г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа вышеуказанных норм, а также установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве. Разрешая требования об оспаривании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, признании недействительными результатов межевания, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (копия в деле) не явился, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Заключение эксперта в судебном заседании никем не оспорено, выводы экспертизы
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:15:0050603:210 площадью 328 кв.м. (декларируемая площадь), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные требования основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. При этом суд полагает, что возражения ответчика не могут
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежных границ между образуемыми земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении смежных границ между образуемыми земельными участками. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему на праве собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Адвокатской конторы <адрес> <ФИО> по назначению в порядке статьи 50 Гражданского
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежных границ между образуемыми земельными участками удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН. В обосновании иска ссылается на то, что <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об установлении фактических границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок в установленных границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила установить границы земельного участка обще площадью 376 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», согласно точек границ схемы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, соответствующее изложенному в иске, дополнив, что владеет земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом более
Мотивировочная часть
Вышеприведенные доказательства подтверждают, что истец <ФИО> спорным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с 1986 года владеет добросовестно, открыто, непрерывно. Владеет как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» и МУ «Волжский городской комитет по управлению имуществом» об установлении границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику СНТ «Полиграфист» об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ – координатах характерных точек земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на основании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка от <дата> на праве собственности принадлежит жилой дом с К№ и земельного участка с К№
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Ногинский городской суд Московской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, представляют собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки,- удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявление к <ФИО>, мотивируя требования тем, что он с рождения жил со своими родителями по адресу: <адрес>, его семья пользовалась земельным участком, площадью Смежным земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал на то, что в жилом доме по адресу: <адрес>, он проживает с рождения, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих высказанные <ФИО> возражения, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков – удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к М. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д. Марьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск – р.п.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:152 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к М. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к М. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д. Марьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск – р.п.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:149 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к М. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Т. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д. Марьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск – р.п.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:153 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Т. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан (далее ответчик), в обоснование этих требований указано следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ - координат характерных точек границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<N>) к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ смежных земельных участков удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан (далее ответчики), в обоснование этих требований указано следующее
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, и представитель ответчика- Исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ смежных земельных участков удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об установлении смежной границы земельных участков, указав, что он является собственником земельного участка общей площадью <N> кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц. Проанализировав представленное в материалы дела межевой план, подготовленный кадастровым инженером Г и акт согласования местоположения границ земельного
Резолютивная часть
Иск Закирзянова Рифа Газизяновича () к <ФИО> () об установлении границ смежных земельных участков удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Д,Д. (далее ответчики), в обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ч.4 ГПК РФ сторонам понятны. Представители
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ) об установлении границ смежных земельных участков удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · Об установлении границ смежных земельных участков, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными межевых
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и встречные ответчики по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержали свой иск, а встречный иск не признали. Ответчик <ФИО> и встречный истец
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спор о границах смежных земельных участков по делу судом установлен только между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и <ФИО> – с другой стороны, суд полагает возможным
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к ответчикам в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истцу <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы эксперта <ФИО>. доводы явившихся сторон, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и установить границы земельных участков и внести изменения в сведения ЕГРН по первому варианту судебной
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 551 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просят: Установить границы земельного участка общей площадью 1319 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, и просила их удовлетворить в соответствии с результатами проведенной экспертизы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Кремневой <ФИО> об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ- удовлетворить
