Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кимрский городской суд, с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что <дата> умерла <ФИО> <ФИО>, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> <ФИО>, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения в виде жилого дома с пристройками, расположенными в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым исковым заявлением к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно площади земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных
Описательная часть
Как следует из исполнительного листа, выданного *** судом ***, произведен реальный раздел жилого дома на 2 равные части в продольном сечении, признав право собственности за *** на левую (от входа) юго-восточную часть жилого дома. В связи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В ходе рассмотрения данного спора была проведена судебная
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (*** года рождения, ***) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использования – под жилую застройку
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является пользователем земельного участка (ранее №) площадью 0,151га, расположенного при жилом доме по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что решением совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Щелковского учебно-опытного лесхоза от <дата>, истцу <ФИО> в жилом поселке Гребневского питомника выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков лесного фонда с кадастровыми номерами № установлен решением Щелковского городского суда Московской области
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об объединении земельных участков в установленных границах и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Варненского сельского поселения об объединении земельных участков в установленных границах и постановке на кадастровый учет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником следующих земельных участков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, для осуществления своих прав <ФИО> необходимо поставить на государственный кадастровый учет в соответствии с межевыми планами спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, что не нарушает
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка по фактически существующим границам, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка по фактически существующим границам. В обоснование иска указала, что ей на основании договора дарения от <дата> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца. Учитывая представленный стороной истца доказательства о существовании правой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об установлении границ
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, возложении обязанности устранить нарушения прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит признать местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером Номер реестровой ошибкой, установить границы земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, направил представителя адвоката Калугина Р.А., которые уточненные требования поддержал, пояснил, что земельный участок принадлежит истцу с 1993 года, строение
Мотивировочная часть
Каких-либо существенных противоречий в выводах эксперта суд не усматривает. Суд приходит к выводу, что поскольку внесенные на основании данных результатов межевания (межевой план от 31.08.2010) сведения о границах
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, возложении обязанности устранить нарушения прав
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнений, просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении сервитута в отношении земельного участка, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, без ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и разделе земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и разделе земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.12) исковые требования уточнил, просил установить границы земельного участка по варианту 1 экспертного заключения, раздел земельного участка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и разделе земельного участка удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, в котором просила суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый №, по фактическому
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками в равных долях (по ? доле) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сектор «Западный», кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении смежной границы, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, указав, что <ФИО>, на основании Договора дарения, заключенного в простой письменной форме
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал факт
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, наличие иного наследника к иному имуществу <ФИО> в данном случае не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. Оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, принадлежащего ей, истцу, на основании плана границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером <ФИО> 15.10.2022, и устранении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и объяснила, что спорное ограждение было установлено ответчиками в 2018 году, до этого времени ограждение между домовладениями истца и ответчиков стояло
Мотивировочная часть
Изложенные выше доказательства подтверждают, что сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, в настоящее время содержаться в ЕГРН по сведениям, аналогичным сведениям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании установленной границы между земельными участками и обязании демонтировать металлическое ограждение, и по встречному иску П.А. к Ф.Н. об определении общей границы
Вводная часть
Ф.Н. с последующими уточнениями обратился в суд с иском к П.А. об определении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровым номером № общей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) Ф.Н.- Ф.И., Ф.Т. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по заявленным в иске основаниям, встречное требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом после ознакомления с выводами эксперта ООО «Земля», были представлены в суд уточненные исковые требования, и в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, которое
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Н. о признании установленной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-А.Р., <ФИО> и просит признать сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой и исключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Татусь И.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает достоверным заключение эксперта № от <дата>, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Признать сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> реестровой ошибкой
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделении земельного участка и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район о выделении земельного участка и установлении его границ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - управления имущественных отношений администрации МО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район () о выделении земельного участка и установлении его границ - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Истра, 3-е лицо: <ФИО> о признании права собственности на участок, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, проанализировав выводы экспертного заключения и материалы дела, суд приходит к выводу об исключении из ЕГРН сведений о местоположении смежной границы между участком истцов и ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Истра, 3-е лицо: <ФИО> о признании права собственности на участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ участка, – удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · Об установлении межевых границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении межевых границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и настаивала на его удовлетворении, пояснила, что обращалась к ответчице с просьбой согласовать границы земельного участка, однако последняя отказалась
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 11, 12, 209, 218, 244, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 11.1, 11.2, 15, 60, 64, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 14, 22, 43, 61 Федерального закона от 13 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении межевых границ земельного участка, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о Горкинский, д. Мещерино, садовое товарищество «Металлист», уч. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд истребовать из незаконного владения <ФИО> захваченный земельный участок общей площадью №; Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, а также <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>я
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просит их удовлетворить. При этом <ФИО> пояснила, что приобрела дом у ответчиков на материнский капитал. Земельный участок не был декларирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов об установлении границ земельного участка, принадлежащего им в координатах характерных точек границ этого земельного участка, указанных в межевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>) и <ФИО> удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по результатам проведения кадастровым инженером <ФИО> работ, площадь земельного участка истца не меняется и соответствует
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истица <ФИО> обладилась в суд с иском к <ФИО> Е.А. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с к/н по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца ответчицей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании - отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, согласно уточненных требований просила: признать недействительным результат проведенных <дата> кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером № в связи с образованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Не возражали против рассмотрения материалов дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц. Суд учитывает, что земельный участок, границы которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании - удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования по изложенным в иске основаниям поддержали, настаивали на их удовлетворении. Согласно пункту 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд считает следующее. Таких обстоятельств в данном деле не имеется, отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об определении местоположения границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, Рай Е.А., <ФИО>, Рай И.И. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> о признании необоснованными возражений на межевой план земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования. При этом истец <ФИО> пояснила, что правильным является межевание земельного участка 2004 г. В ее присутствии геодезист отмерял расстояние
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как пояснил суду допрошенный в качестве специалиста кадастровый инженер ООО «Елецгеодезия»
Резолютивная часть
<ФИО> Ивановны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об определении местоположения границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, переопределении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, переопределении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 336 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, переопределении границ земельного участка, исправлении ошибки в сведениях
