Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском к ДГИ адрес, <ФИО> об установлении границ земельного, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0040303:312 по адресу:
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес, <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и устранении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец Ч. обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к Ч., третьему лицу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, об исправлении реестровых
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истцу на основании договора купли-продажи земельного участка (купчая) от №, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1545 кв.м, на земельном участке расположено нежилое
Мотивировочная часть
При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах, при оценке судом в порядке ст.67 ГПК РФ представленных сторонами доказательствах, суд считает факт воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к Ч., третьему лицу, об установлении границ земельных участков и устранении реестровых ошибок удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об установлении смежной границы земельных участков,-
Вводная часть
Попова <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и с учетом уточненных требований принятых судом <дата>
Описательная часть
Истцы полагают, что границы участка, который в последующем в результате перераспределения земель и выкупа излишне занимаемой площади, в том виде, в котором в последующем он стал с кадастровым №, а затем с №, указывают на продолжительное
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом формирования границ участка, суд приходит к выводу, что кирпичный забор земельного участка в том виде, что он существует на момент принятия судом решения, существовал на июнь 2006 года. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН,-
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и об устранении реестровой ошибки в отношении смежного земельного участка
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ принадлежащего ответчику <ФИО> земельного участка площадью 679 кв.м., кадастровый номер: № категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, поскольку его признал ответчик и это принято судом
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ принадлежащего <ФИО> земельного участка, площадью 679 кв.м., кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании установленными границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании установленными границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера № от Дата и доверенности от Дата, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и об их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ТСН СНТ «Наука», администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании установленными границы земельного участка и признании права
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления, установлении границ. Требования
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 523 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации, установив границы земельного участка площадью 523 м2
Мотивировочная часть
Изучив материалы деда, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности, установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд к СНТ «Ветерок» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0061101:211, расположенного по адресу: <адрес>, Новоселковский с.о., с/т «Ветерок»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXIII МО-31.08 № от <дата>; свидетельства о государственной регистрации права 50-АБN № от <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной землеустроительной экспертизы, поскольку оно
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «» о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что фактическое расположение объектов на местности соответствует расположению объектов согласно карточке учета строений, подготовленной до <дата>, что подтверждает существование земельного участка
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе доли, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указали, что на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от <дата> по делу № являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от <дата> по делу № являются собственниками части жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, выделе доли, определении порядка
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 7 августа 2019 г. <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от 21 июля 1952 г., договора перераспределения долей собственности в домовладении от 10 ноября 1978 г. и договоров дарения от 14 ноября 1978 г. С.А.К. принадлежало 58/100
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым признать за истцами <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя
Троицкий районный суд (город Москва) · Об определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Лестехстрой-Земля», Департаменту городского имущества адрес об определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030301:139 площадью 1500 кв.м. принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании Свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лестехстрой-Земля», Департаменту городского имущества адрес об определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении смежной границы земельного участка, возложении обязанности перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером и земельным участком №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Магистраль», район ост
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующая по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта о необходимости внести изменения в сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером ЕГРН для установления смежной границы между земельными участками сторон, суд приходит
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки, устранении реестровых ошибок
Вводная часть
Истцы <дата> обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями установить границы находящихся в их пользовании земельных участков в СТСН «Ивушка-2», расположенном по адресу: <адрес>, в границах в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, представитель истцов – <ФИО> поддержали требования, просили установить границы земельных участков по варианту № экспертного заключения - по фактическому пользованию, поскольку
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - Комитета лесного хозяйства <адрес> не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> <ФИО> возражала против заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, Комитету лесного хозяйства
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ формируемого земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ формируемого земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержала, сославшись на указанные выше обстоятельства. По сведениям ЕГРН судом установлено, что истцы Б-вы являются совместными
Мотивировочная часть
Поскольку истцами при рассмотрении настоящего дела надлежащими средствами доказывания подтверждены: наличие неоспариваемого права собственности истцов на здание; давность границ земельного участка при здании и их неизменность в фактическом
Резолютивная часть
Исковые требования брускова, брускова к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ формируемого земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Лабин-ский район, Управлению Архитектуры и службы заказчика по строительству адми-нистрации МО Лабинский район, администрации Владимирского сельского посе-ления Лабинского района
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы адми-нистрации ст. Владимирской Краснодарского края от 15.02.1995 года № 5 <ФИО> был предоставлен земельный участок, площадью 1400кв.м., распо-ложенный
Мотивировочная часть
Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего истцу в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лабинский район, Управлению Архитектуры и службы заказчика по строительству администрации МО Лабинский район, администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ и площади земельных участков, о признании права на образованный земельный участок под гаражом-боксом
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № по <адрес> (далее – ГСК №, ответчик) об установлении границ и площади земельных участков, о признании права на образованный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) на доводах иска настаивал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу <адрес> об установлении границ и площади земельных участков, о признании права на образованный земельный участок под гаражом-боксом №, расположенным по адресу:
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником двух земельных участков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником двух земельных участков: В части определения границ земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что права и законные интересы других лиц, а также требования земельного и градостроительного законодательства не нарушены, а потому суд полагает, что
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, указав в обоснование своих требований, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои требования поддержала, пояснив, что настаивает на внесении сведений в ЕГРН о площади ее земельного участка 1409 кв.м.?так как считает именно данное значение наиболее правильным
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, кадастрового инженера <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований: Таким образом, исковые
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просят суд признать отсутствующим у <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0110301:639, расположенный по адресу: город Москва
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами: 50:21:0110301:639, 50:21:0110301:640, 50:21:0110301:641 соответственно
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ и площади земельных участков – отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к администрации Очерского городского округа Пермского края об установлении границ и площади земельных участков. Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки их Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 45, площадью 577+/-8 кв.м
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ и площади земельных участков, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 68:20:0601003:55 площадью 1791 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика Подольских Л.В., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что вносимые изменения не повлекут нарушение прав и законных интересов других лиц, в том числе и ответчика, суд полагает заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и площади земельных участков удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ и площади земельных участков. В обоснование требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что здание было построено до формирования земельного участка. В настоящий момент времени вблизи стены здания проводятся строительные работы, разрушена
Мотивировочная часть
Анализируя заключение кадастрового инженера (т. 2 л.д. 5), эксперт отметил, что определение координат характерных точек границ образуемого земельного участка осуществлено аналитическим методом с использованием координат, содержащихся
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что определением Пятигорского городского суда <адрес> от <дата> по делу № утверждено заключенное между ней и <ФИО> мировое соглашение, согласно которому стороны договорились
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования по первоначальному иску поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец указывает, что реальное исполнение данного мирового соглашения до настоящего времени не представляется возможным, поскольку каждая из сторон надлежащим основанием для постановки на кадастровый учет образуемых
Резолютивная часть
Уточненные первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ «ФКП Росреестра», об установлении границ и площади земельных участков
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей (долевой) собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудный, в котором просят установить границы земельного участка, общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: , , по характерным точкам
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудного об установлении границ земельного участка, признании права общей (долевой) собственности на земельный участок, удовлетворить
