Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, произвести раздел земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что несовершеннолетние являются собственниками жилого дома блокированной застройки и части земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Настаивали на установлении границ земельного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о разделе земельного участка, суд приходит к следующему. Ответчиком также предложен вариант раздела земельного участка (л.д. 113), при котором огород и теплица, находящиеся в пользовании истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН недостоверных сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Негучь» об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН недостоверных сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В этой связи, просит суд признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о площади и координатах границ земельного участка с №, содержащиеся в ЕГРН и установить границы указанного земельного участка по фактическому
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что разность фактической и документальной площади для участка с № составляет № кв. м, что не превышает предельного минимального размера земельного участка, установленного Правилами землепользования
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении части границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону с исковым заявлением об установлении части границы земельного участка, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г кв.м, вид
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать заключение судебной экспертизы достоверным доказательством, поскольку оно является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов экспертов отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района г.Ростова-на-Дону», третьи лица: Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, УФСГРКиК по Ростовской области, Департамент архитектуры
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об установлении части границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием: установить местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером: №, категория земли: земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные иске. <ФИО> дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Факт реестровой ошибки при внесении сведений о земельном участке с кадастровым номером № в Единый государственный реестр недвижимости в связи с ошибкой, допущенной в определении координат при межевании, установлен на основании совокупной
Резолютивная часть
Установить местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером: №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, уточненной площадью: 531 кв.м., по адресу:
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом измененных требований и просил исключить из с ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> установить фактические границы земельного
Описательная часть
Согласно доводам иска, решением районного суда <адрес> от <дата> за <ФИО> было признано право собственности на земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Между тем, в постоянном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования истца направлены на восстановление фактического землепользования, исторически сложившегося в установленных границах более 35 лет назад, а не повторное приобретение нового
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с указанным иском, в котором просил суд установить границы земельного участка кадастровый №, площадью 359 кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено то, что истец является собственником земельного участка площадью 225 кв. м., кадастровый № и жилого дома кадастровый номер, площадью 85,8 кв. м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.чу об установлении границ земельного участка, исключении сведений - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Бебяевского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области об установлении границ земельного участка, исключении сведений, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы не подтверждаются материалами дела. Проанализировав исследованные доказательства, учитывая, что определенные межевым планом от <дата> границы второго контура земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области , <ФИО> : об установлении границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении и признании права собственности на земельный участок в уточненных границах
Вводная часть
Истцы мотивируют свои требования тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> являются сособственниками земельного участка № площадью .м (по 1/2 доли каждый), находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ "Текстильщик-4" - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, установлении общей площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее – Комитет) об установлении границ земельного участка, установлении общей площади земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении (л.д. 65-69). Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об установлении границ земельного участка, установлении общей площади земельного участка удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, возложении определенной обязанности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В иске <ФИО> указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> года по делу № результаты кадастровых работ в отношении смежной границы земельных участков
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы, поскольку выводы экспертов обоснованы, должным образом мотивированы, с учетом на основании выкопировки из топографической карты(т.4
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, возложении определенной обязанности - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка истцов в соответствии с данными межевого плана от <дата>
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка истцов в соответствии с данными межевого плана
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> году на основании договора купли-продажи полного домовладения <ФИО> купил земельный участок и дом, находящийся по адресу: <адрес>, тупик 1, <адрес> (ныне <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает возможным взять за основу вариант установления границ, предложенный истцами
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истцов по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка истцов в соответствии с данными межевого плана
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении границы земельных участков, освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> А.С. являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Хевел» Союза писателей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы надзорного производства № №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: - возложить на <ФИО> обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером №
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта существования границ земельных участков на местности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Красноармейский район об установлении факта существования границ земельных участков на местности. В
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Красноармейский район об установлении факта существования границ земельных участков на местности – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка и признании права собственности на неё
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области об установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка и признании права собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что земельный участок с КН: № принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 4/5 доли и <ФИО> – 1/5 доли. Каких-либо возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Лукша-2» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Рослесхозу, третьи лица: Управлению Росреестра по <адрес>, КЛХ <адрес>, об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного
Описательная часть
На основании изложенного, уточняя исковые требования просит суд признать за СНТ «Лукша-2» право собственности на земельный участок, площадью 13 344 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, д. Жилино, установив
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области", в котором просил
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании истец <ФИО>, не отказываясь от первоначально заявленных требований, уточнил исковые требования и просил: Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя Виноградову Н.Н., представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит определить порядок пользования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123016:1131, площадью 510 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, сложившийся порядок пользования сторонами соблюдается, и никаких претензий они друг к другу не имеют. Однако в связи с тем, земельный участок находятся в общей долевой собственности, имеются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования согласно заключению заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата>
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, установлении границ – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, постановке на кадастровый учет и признани права собственности на землю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новороссийска об установлении границы земельного участка, общей площадью 303 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с, , <адрес>, на основании межевого плана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, пояснив, что произошли изменения в законодательстве, оформление земельного участка истице
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования иска об установлении границ земельного участка и признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новороссийска об установлении границ земельного участка, постановке на кадастровый учет и признани права собственности на землю, - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и обязании перенести ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском <ФИО> об установлении границ земельного участка и обязании перенести ограждение. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № площадью 600 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: РФ
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Заключение составлено лицами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и обязании перенести ограждение – удовлетворить в полном объёме
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и выделе долей земельного участка -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении внешних границ земельного участка выделе долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что домовладение по адресу: <адрес> согласно техническому паспорта ГУП МО БТИ от <дата> находилось в общей долевой собственности сторон
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М., Б., Б., Б., Б. к Ш. и Р., третьему лицу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка и выделе долей земельного участка –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования обратились с иском <ФИО>, администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН в части описания местоположения границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2404 кв. м, расположенного по адресу: участок 4,5,5/1 ул. Нагорная в д. Жигалово Искровского с.о
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ спорных земельных участков их фактическому положению на местности, принимая во внимание, что испрашиваемые границы земельных
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права аренды на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа об установлении границ земельного участка и признании права аренды на земельный участок. В обоснование иска указал, что в его владении и пользовании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика администрации Грязовецкого муниципального округа <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области об установлении границ земельного участка и признании права аренды на земельный участок удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении месторасположения границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, в связи с уточнением исковых требований, просит определить месторасположением границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, переулок
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, и просили его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об установлении месторасположения границы между земельными участками, в связи с чем они подлежат отказу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении месторасположения границы между земельными участками отказать
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границы, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Бородиновского сельского поселения об установлении границы, конфигурации и площади земельного участка. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с Постановлением главы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1316 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении вида разрешенного использования в отношении земельного участка, исправлении реестровой ошибки, обязании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к вдминистрации городского округа Мытищи, Управлению Росреестра по Московской области, просили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Мытищинского городского суда Московской области от 13 октября 2015 года <ФИО> выделено 25/100 долей домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в лит. А –
Мотивировочная часть
Изучив доводы истцов, суд полагает, что, исходя из определения реестровой ошибки, данном Законом о государственной регистрации недвижимости, в сведениях ЕГРН на жилой дом отсутствует реестровая ошибка, поскольку отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Мытищи, Управлению Росреестра по Московской области об установлении в отношении земельного участка площадью 162 кв. метров с кадастровым номером
