Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> предъявили в суд иск к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка К№ по адресу: <адрес> недействительными, установлении границ земельного участка К№, расположенного по границе земельного
Описательная часть
Из материалов наследственного дела после <ФИО> (т.1 л.д.114-138) не следует, что в материалах дела имеются доказательства права собственности <ФИО> на спорный гараж, так как в свидетельстве о праве на наследство
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебной экспертизы в отношении акта исследования ООО «Нижновэксперт» и, учитывая то, что специалистом не принято во внимание действительное расположение всех объектов недвижимого имущества, нарушены требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, обязании восстановить разрушенный гараж, взыскании причиненного
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении местоположения границы земельного участка, разделе земельного участка, признании права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100206:650, площадью 660 кв.м., по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в заседание не явился, о дате судебного заседания извещен должным образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений об установлении границ и площади земельного участка 50:21:0100206:650, в заключении экспертами сделан вывод о невозможности определить местоположение границ и площадь земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границы земельного участка, разделе земельного участка, признании права собственности – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просила
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указав, что с 1991 году <ФИО> (умерший супруг Истца) пользовался и распоряжался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., на основании членской книжки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о достаточности представленных и полученных судом доказательств для рассмотрения спора по существу. Исследовав представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцом <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. В судебном заседании эксперт <ФИО> заключение поддержал, так же пояснил, что реестровая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимый стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>., с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к ОНТСН «Самаровка» о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 291 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, исправлении
Описательная часть
Представитель Ответчика ОНТСН «Самаровка» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения, пояснил, что решением Калининградского горсовета народных депутатов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований у Истца для пользования земельным участком № общей площадью 291 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 291 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, исправлении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН данных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, утверждении межевого плана
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что они являются собственниками ? долей земельного участка, общей площадью 538 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Как установлено судом, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, утверждении межевого плана отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности, наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ, <ФИО> и отделу Управления по работе с территориальными отделами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании сведения Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, внесении изменения в сведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения кадастрового инженера <ФИО>, суд считает необходимым внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в связи с изменением площади и описания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Монтажник» об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании сведения Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, внесении изменения
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и местоположения границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просив исключить из ЕГРН сведения о земельном участке ответчика с кадастровым № № и исправить допущенную реестровую ошибку в местоположении границ ее земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым № № площадью 216 кв.м. из земель поселения с видом разрешенного использования – «для размещения здания магазина», по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, вышеуказанных норм права, заключения кадастрового инженера, а также с учетом
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка установленными и устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельного участка установленными и устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала на то, что <ФИО>..;
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указал, что ознакомившись с заключением эксперта № от <дата>, непосредственно ответом на вопрос №, который гласит, что в ходе проведенного сравнения границ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указал, что ознакомившись с заключением эксперта № от <дата>, непосредственно ответом на вопрос №, который гласит, что в ходе проведенного сравнения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка установленными, и устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка признании права собственности и исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд исправить реестровые ошибки в описании координат поворотных точек границ участка, установить границы признать право собственности на земельный участок уточненной площадью
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что А. и Ф. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080101:79 по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заключение специалиста мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые А. к Ф., об установлении границ земельного участка признании права собственности и исправлении реестровых ошибок - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Сало Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных
Описательная часть
В судебное заседание истец Сало Е.А. и ее представитель <ФИО> не явились, извещены. Ранее перед судом <ФИО> настаивала на удовлетворении требований своего доверителя Сало Е.А., сославшись на указанные выше
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Границы участков с кадастровыми номерами №:22 установлены в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования сало еа () к красовский аю (), кузнецова тв (), козинцев ва () об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении площади и границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, указав в обоснование своих требований на то, что ему на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.11.2007 принадлежит земельный участок общей площадью 500 кв.м, кадастровый номер №, категории земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, исследовав указанное доказательство, приходит к выводу, что оно является относимым, допустимым, границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об установлении площади и границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО г.Казани, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» ИКМО г.Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела установлено, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец - администрация Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области обратилась с иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, администрацией Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области проведен анализ границ населенных пунктов Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области (л.д.8-29
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 9 400 кв.м. с расположенным на нем жилым домов, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О выделении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что кадастровые работы проведены по разделительной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, внесении изменений в запись ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила установить границы принадлежащего ей земельного участка № по фактическому пользованию, площадью 862 кв.м. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 641+/-9 (л.д. 9)
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установления границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком , расположенным по адресу: РБ, <адрес>, а также об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установления границ земельного участка согласно межевому плану - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ливенский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются препятствием для дальнейшего оказания услуг по ранее заключенному договору с ООО «Надир+». Для исправления реестровой ошибки было рекомендовано обратиться к правообладателям вышеуказанных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих ответчикам, в результате которой произошло пересечение
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Опцион-1», <ФИО>, администрации МО Заокский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании права
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах земельного участка с К№ № площадью 125368 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие в архивных фондах отдельных документов, касающихся выделения гражданам земельных участков, само по себе не является безусловным основанием для вывода о незаконности действий истца по занятию земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Опцион-1», администрации МО Заокский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельный
Каширский городской суд (Московская область) · О внеснии изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности на самовольно возведенные постройки, разделе жилого дома и земельного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просят
Описательная часть
Из материалов дела и справки нотариуса Ступинского нотариального округа <ФИО> от <дата> следует, что <ФИО> является единственным наследником своей матери умершей <дата>, обратившимся к нотариусу
Мотивировочная часть
Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. Удовлетворяя требования о разделе земельного участка, суд принимает во внимание экспертное заключение <ФИО> и дополнение от <дата>..;
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О выделе и установлении границ выделяемых земельных участков, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе и установлении границ выделяемых земельных участков, признании права собственности на земельные участки, ссылаясь на то, что на основании соглашения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мищенко А.В. в судебном заседании поддержал требования искового заявления по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что на основании соглашения членов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд пришел к выводу о наличии имеющихся в материалах дела доказательств, на основании которых истец основывал свои исковые требования и соответственно этому исковые
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования по делу по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе и установлении границ выделяемых земельных участков, признании права собственности на земельные участки, в полном
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> и допущенный в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенные в уточненном иске доводы и требования, настаивали на их удовлетворении. Эксперт
Мотивировочная часть
С учетом заключения эксперта, подтвердившего, что по представленным документам (Плану территории земельного участка с/т «Расцвет» и Плану земельного участка с/т «Расцвет», содержащемуся в Свидетельстве о праве собственности от 30.06.1994
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности перенести забор – оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Старт-1», Министерству имущественных отношений <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности. Свои исковые требования
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку, площадью 162288 кв.м, с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к СНТ «Старт-1» (№), Министерству имущественных отношений <адрес> (ИНН № об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности удовлетворить
