Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки, в обоснование иска указав, что она является собственником земельного участка площадью 500 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200003:20, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также с учетом мнения ответчика <ФИО>, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, и отсутствия возражений со стороны второго ответчика по делу, суд считает законным признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки удовлетворить полностью
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
ФИО6О. обратился в суд иском к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истец указал, что является законным правообладателем (арендатором) земельного
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал просит удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, ФИО6О. является законным правообладателем (арендатором) земельного участка площадью 749 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение кадастрового инженера так как кадастровые работы проведены в соответствии с законом, лицом обладающим высшим профессиональным образованием с последующей подготовкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки, в обоснование иска указав, что истцы являются собственниками по ? доли каждый земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером 01:05:3000006:102 площадью 534 кв.м., категории земель:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает законным признать реестровой ошибкой сведения ГКН о несоответствии фактического местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: 01:05:3000006:102 и 01:05:3000006:103
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки удовлетворить полностью
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по ?
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.02.2025 года, реестровый №-№, является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы спорного земельного участка определены и не оспариваются, истцы пользуются испрашиваемым земельным участком по целевому назначению, в связи с чем, по мнению суда, имеют право
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок площадью 61 кв. м
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности, в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку спорный земельный участок используется истцами по целевому назначению, его размер соответствует данным, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и сохранении жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные в последней редакции исковые требования, просили удовлетворить, суду пояснили, что фактически порядок
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали по доводам исковых требований <ФИО>, указав, что не возражают против выдела доли дома истца по варианту фактического
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.П. городского округа <адрес> о выделе доли дома, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является членом СНТ «Циклон» с <дата> и владеет земельным участком № площадью 564 кв.м. Земельный участок, составляющий территорию СНТ «Циклон»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела на основании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертам. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указали, что в начале 1990-х годов была создана Ярославская общественная организация мотоклуб «Черные Медведи», которой для осуществления деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> доводы иска поддержала, пояснила, что в 2000 г. ЯРОО «Черные медведи» была выдана справка о том, что строения находятся на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля , КУМИ мэрии г. Ярославля оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 171,5 кв.м. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1800кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании акта технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда от 11.10.1996 года, работнику лесхоза <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав и исследовав представленные по делу доказательства, принимая во внимание результаты судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый истцом земельный участок не входит
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении границы смежных земельных участков
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования и доводы по иску. Дополнительно суду пояснила, что ранее с прежним смежным собственником земельного участка С.А., его супругой С.В. она устно согласовывала
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 указанного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы смежных земельных участков, об установлении границы смежных земельных участков, - отказать
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
Соистцы обратились в суд с иском к соответчикам об установлении границы используемого ими земельного участка с кадастровым номером 66:72:0101007:294, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1171 кв.м по следующим координатам
Описательная часть
В судебном заседании соистцы Т.Е.П., Т.В.В., И.А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ранее участвуя в судебном заседании соответчики Л.Г.С. и Б.Г.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Т.Е.П., Т.В.В., И.А.В. к З.Н.С., Л.Г.С., Р.А.Е., Б.Г.В., Х.Р.В., Администрации городского округа Староуткинск об установлении границы смежных земельных участков, удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он, <ФИО>, проживающий по адресу <адрес> имеет в собственности земельный участок кадастровый №, жилой дом площадью 48,7 кв.м., по соседству проживает ответчица
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сообщив сведения, аналогичные тем, которые содержатся в исковых заявлениях. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении границы смежных земельных участков, оказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ц. об установлении границы смежных земельных участков, в обоснование указав, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Захарова Л.Н. уточненные исковые требования поддержала. ОтветчикиФИО1, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ц. в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц, исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска ответчиками, отсутствие возражений относительно
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка <адрес> с кадастровым номером: №, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории и межевому плану, изготовленным кадастровым инженером БУ ОО «МР БТИ» <дата>
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по РБ, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 135-136, 237) просит установить местоположение смежной границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, ранее данные пояснения, дополнительно пояснил, что эксперты не учли естественные объекты на границе: у них было три
Мотивировочная часть
Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлена реестровая ошибка, суд считает возможным исправить его путем уточнения границ 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам <ФИО> , <ФИО> , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, удовлетворить частично, к ответчикам Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, ППК
Колпашевский городской суд (Томская область) · Об установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании недействительным результатов межевания земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № от <дата>, установить
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. В судебном заседании ответчик (истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное в материалы дела экспертное заключение ООО «Проект Томск» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы смежных земельных участков, взыскании судебных расходов удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и № по координатам характерных точек смежной границы участков, установленной
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно пояснила, что купила участок. Когда первоначально проводили межевание, сделали его по ранее установленным границам. Соседи утверждают
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, на основании ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № предоставлен <ФИО> Постановлением Главы администрации Щелковского муниципального района от 23.04.2002 года №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования Дубровской <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации городского округа Щелково Московской
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к Министерству имущественных отношений Московской области об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 300 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признать наличие реестровых ошибок в описании границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, уточнить границы указанных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области об уточнении границ земельного участка - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении месторасположения границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (ТУФАГИ) о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивируют тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> владеет недвижимым имуществом – земельным участком по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», уч. №. Указанные обстоятельства являются препятствием в оформлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменные возражения, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что при постановке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, об установлении месторасположения границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд исправить реестровую ошибку и установить границы земельного участка, установленным экспертом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, находящийся в пользовании истца
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 500 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> истец 1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>. В процессе проведения землеустроительных работ было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением № от <дата> «О предоставлении земельного участка из земель Грабцевского сельского совета народных депутатов гр. 1» для ведения личного подсобного хозяйства» 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за 1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, площадью 1228 кв.м
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на него, установлении реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>. В обоснование иска указал, что в 1993 году старательной артели «Горизонт» был выделен земельный участок под индивидуальное строительство, в этом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Дополнительно пояснили, что изначально обращались в Росреестр с целью постановки земельного участка на учёт, однако был
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при проведении кадастровых работ установлено что при нанесении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на него, установлении реестровой ошибки и её исправлении –
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковской городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щелково Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Солнечный-2» на основании протокола собрания № 10 от 05 ноября 1992 года, за истцом закреплен земельный участок №, расположенный по адресу:
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
П.О.П., уточнив требования, обратилась с иском к Я.Е.Л. об установлении границы общего контура земельного участка при домовладении площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно заключения эксперта № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец П.О.П., а также его представитель по доверенности Р.А.В. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить, произвести раздел земельного участка и установить границы земельного участка истца
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, а также учитывая положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования П.О.П. к Я.Е.Л. об установлении границ земельного участка исправлении реестровой ошибки, разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
