Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 26 апреля 2023 года исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в волеизъявлении представителя ответчика, добровольно признавшего исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением, последствия, связанные с признанием иска, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, от имени и в интересах которой по доверенности действует <ФИО>, к Муниципальному образованию Камешкирский район Пензенской области, Администрации Камешкирского района Пензенской области, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером № расположенным
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО>, третьим лицам: <ФИО>, <ФИО> на праве собственности по 1/3 доле каждой, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах кадастровый инженер в соответствии с изложенной выше частью 8 статьи 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" был вправе провести извещение о проведении собрания
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт № в исковых требованиях об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и земельным участком
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении смежной границы земельного участка и внесении в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что истцы являются собственниками земельных участков и расположенных на них гаражей
Описательная часть
Ходатайством от <дата> истец просил суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков КУИ Администрации города Шахты и Администрацию муниципального образования города Шахты. Указанное ходатайство было удовлетворено в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем сведения о координатах поворотных точек границ объекта капитального строительства с кадастровым номером
Резолютивная часть
Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером 61:59:0040305:16, расположенного по адресу: <адрес> в автогаражном кооперативе «Текстильщик» с земельным участком с кадастровым номером 61:59:0040305:5 по фактически
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> иском к Администрации МО «», просит суд установить местоположение границы земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. <ФИО> с супругом <ФИО> получили земельный участок площадью 8 соток, на сегодняшний день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, документ, удостоверяющий право собственности на землю, не выдавался. Анализируя требования истца о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. в порядке приобретательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Торгашова обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к торгашова, торгашова об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером принадлежащего торгашова
Описательная часть
Наличие территориальных споров по границам участка истца не заявлено, судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования торгашова () к торгашова (), торгашова ) об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к КУМИ администрации г.о. Чапаевск Самарской области об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний на земельный участок со стороны третьих лиц, отсутствия
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель Ермаков С.В., уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков администрации МР
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Спорный земельный участок предоставлялся истцу в составе единого землепользования, как земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУФА по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МР «Перемышльский район», администрации СП «Деревня Большие Козлы», СНТ «<адрес>», Министерству
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности, выдели доли земельного участка в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тамбова Тамбовской области и Комитету земельных отношений администрации г. Тамбова Тамбовской области
Описательная часть
Ответчики /истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержали просили их удовлетворить, не возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО> В соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации городского округа Саранск об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов - <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участвующих в деле лиц, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Саранск, Акционерному обществу "Газпром газораспределение Саранск" об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа Саранск об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - Администрации городского округа Саранск
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителей сторон, опросив эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск, <ФИО>, Хаймовичу Марку Борисовичу об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе земельного участка, определении местоположения границ выделенных земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДНП «Зеленый Сад» с учетом утонения исковых требований о разделе земельного участка, определении местоположения границ выделенных земельных участков. В обоснование иска указали, что ДНП
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ДНП «Зеленый Сад» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сторона ответчика ДНП «Зеленый Сад» не оспаривала факт наличия решений о выделении в собственность членам ДНП земельных участков, которые являются не оспоренными и действующими, однако отказывалась производить указанные действия в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к дачному некоммерческому партнерству «Зеленый Сад» () о разделе земельного участка, определении местоположения границ выделенных земельных участков, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию с <дата> года. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли – продажи земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м, категория земель – земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, уточнении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Бурейский районный суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка, выделении земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <ФИО> на основании договора дарения от 28 июня 2018 года является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме. Дополнительно пояснил, что установить местонахождение ответчиком невозможно, связь с ними утрачена, земельным участком ответчики не пользуются
Мотивировочная часть
Анализирую совокупность представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что паспортные данные, содержащиеся в свидетельстве о государственной регистрации права и в актовой записи о смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Производство по делу в отношении ответчика <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата> прекратить в связи с его смертью
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Постановлением Правительства Ярославской области от 28 марта 2018 года № 195-п утверждено положение о министерстве дорожного хозяйства Ярославской области, в соответствии с которым министерство является органом исполнительной власти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Министерства дорожного хозяйства Ярославской области действующая по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 76:13:011201:14
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 63 048 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, и №
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому расположению
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, сославшись на следующее. Мы являемся собственниками жилого дома площадью 70,9 кв.м., летней кухни площадью 22 кв.м. по адресу: <адрес>, пер.Одесский <адрес>Б/1, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома и летней кухни, расположенных по адресу: <адрес> Земельному участку, на котором расположены строения присвоен кадастровый №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, об установлении границ земельного участка по фактическому расположению,- удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому расположению
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом с рассрочкой платежа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом с рассрочкой платежа
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к КУМИ Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка по фактическому расположению - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение кадастрового инженера <ФИО>, пояснения сторон о фактическом существовании данных границ на местности без изменения более 15 лет и фактически границы земельного участка определяются стенами гаражей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О согласовании границ земельного участка путем его раздела и встречным исковым заявлениям <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «город Оренбург»
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о согласовании границ земельных участков путем раздела, указав, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
На земельном участке с кадастровым номером № в настоящее время существует многоквартирный дом с кадастровым номером №, площадью 94,70 кв.м. Собственниками двух квартир в указанном доме являются ответчики. Последними в нарушение
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соглашаясь, что у администрации действительно возникло право на земельный участок ввиду наличия в снесенном многоквартирном доме № жилых и нежилых помещений, находящихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «город Оренбург» к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о согласовании границ земельного участка путем его раздела отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка, в обоснование указав, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Просит признать и исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, признать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок в определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимостив местоположении границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и выделе земельного участка -
Вводная часть
Истец, обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ и о выделе земельного участка при домовладении по адресу: . В обоснование иска указала, что истец и ответчики являются совладельцами частей единого жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности И. иск поддержала, просила удовлетворить в части установления границ по варианту № и выдел земельного участка истцу по варианту № экспертного заключения. В ходе судебного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Иск Б. к К., Ч. и третьему лицу администрации Пушкинского городского округа об установлении границ и выделе земельного участка - удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части указания характерных точек границ земельного участка, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском к СНТ «Аграрник» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части указания характерных точек границ земельного участка, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что в 2000 году она приобрела у председателя СНТ «Аграрник» часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика СНТ «Аграрник» председателя <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Аграрник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, признании недействительным описание земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений (том 4 л.д.154-159)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МТУ Росимущества в <адрес> - Югре, <адрес>, СНТ «Сигнал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, признании
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельных участков, и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали <ФИО> Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ УПРДОР <ФИО>) об установлении и исправлении
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Землеустроительная экспертиза проведена экспертом, имеющим опыт работы в области в области землеустройства и кадастровой деятельности, с высоким уровнем профессиональной подготовки, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании приведения границы смежного земельного участка в соответствие, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ об обязании приведения смежной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, поддержав доводы, изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении. Также пояснил, что ответчик во внесудебном порядке решить спор не пожелал, до настоящего времени допущенные
Мотивировочная часть
Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями статьей 113 ГПК РФ в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ о времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании приведения границы смежного земельного участка в соответствие, об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
