Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что имеются основания для установления местоположения границ земельного участка, принадлежащих истцу, определенных в соответствии проектом межевого плана. Отсутствие проекта организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> об установлении фактических границ и площади земельного участка, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нива» об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>, НСТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что имеются основания для установления местоположения границ земельного участка, принадлежащих истцу, определенных в соответствии заключением эксперта. Отсутствие проекта организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Нива» об установлении фактических границ и площади земельного участка, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Твердой Р.В. об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что имеются основания для установления местоположения границ земельного участка, принадлежащих истцу, определенных в соответствии проектом межевого плана. Отсутствие проекта организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении фактических границ и площади земельного участка, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что имеются основания для установления местоположения границ земельного участка, принадлежащих истцу, определенных в соответствии проектом межевого плана. Отсутствие проекта организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> об установлении фактических границ и площади земельного участка, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НСТ «Кубаночка», Гречко Н.О., <ФИО> об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что имеются основания для установления местоположения границ земельного участка, принадлежащих истцу, определенных в соответствии заключением эксперта. Отсутствие проекта организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НСТ «Кубаночка», <ФИО>, <ФИО> об установлении фактических границ и площади земельного участка, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нива» об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>, НСТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика СНТ «Нива» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что имеются основания для установления местоположения границ земельного участка, принадлежащих истцу, определенных в соответствии проектом межевого плана. Отсутствие проекта организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Нива» об установлении фактических границ и площади земельного участка, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нива» об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>, НСТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика СНТ «Нива» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что имеются основания для установления местоположения границ земельного участка, принадлежащих истцу, определенных в соответствии заключением эксперта. Отсутствие проекта организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Нива» об установлении фактических границ и площади земельного участка, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НСТ «Кубаночка» об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что имеются основания для установления местоположения границ земельного участка, принадлежащих истцу, определенных в соответствии проектом межевого плана. Отсутствие проекта организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НСТ «Кубаночка» об установлении фактических границ и площади земельного участка, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Связист-2» об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что имеются основания для установления местоположения границ земельного участка, принадлежащих истцу, определенных в соответствии заключением эксперта. Отсутствие проекта организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Связист-2» об установлении фактических границ и площади земельного участка, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Родник» об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика СНТ «Родник» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Родник» об установлении фактических границ и площади земельного участка, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Нива» об установлении фактических границ и площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>, СНТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает, что имеются основания для установления местоположения границ земельного участка, принадлежащих истцу, определенных в соответствии проектом межевого плана. Отсутствие проекта организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> об установлении фактических границ и площади земельного участка, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ и площади земельного участка, о взыскании задолженности по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СХП «Капитал» о взыскании с ООО СХП «Капитал», ОГРН , ИНН , в пользу <ФИО> 5 500 000 рублей, основного долга и 44 075,34 рублей суммы процентов; об установлении границы земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивал. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СХП «Капитал» об установлении фактических границ и площади земельного участка, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Сославино», <ФИО>, Администрации Волоколамского городского округа <адрес>, в котором просил исключить из ЕГРН координаты земельного участка №, с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требованиям, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Сославино», <ФИО>, Администрации Волоколамского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков, о признании права собственности
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что спорным земельным участком пользуются с 90-х годов, земельный участок обрабатывается, истец сажает картошку, капусту, со стороны соседей стоят
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований и привлечения к участию в деле соответчиков, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа , <ФИО> и <ФИО> о признании за ней права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю от (л.д.10-11) истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, который в соответствии с данными выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении и уточнении границ земельных участков удовлетворить в части
Костромской районный суд (Костромская область) · Об установлении границ земельного участка, его площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к администрации Костромского муниципального района Костромской области, Федерального агентства лесного хозяйства, МТУ Федерального агентства по управлению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, каждый по отдельности, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнили исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решению Совета депутатов Минского сельского поселения № 17 от 19 июня 2015 года в генеральный план муниципального образования Минское сельское поселение Костромского муниципального района Костромской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Костромского муниципального района Костромской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки, в обоснование иска указав, что она является собственником земельного участка площадью 500 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200003:20, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также с учетом мнения ответчика <ФИО>, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, и отсутствия возражений со стороны второго ответчика по делу, суд считает законным признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки удовлетворить полностью
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
ФИО6О. обратился в суд иском к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истец указал, что является законным правообладателем (арендатором) земельного
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал просит удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, ФИО6О. является законным правообладателем (арендатором) земельного участка площадью 749 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение кадастрового инженера так как кадастровые работы проведены в соответствии с законом, лицом обладающим высшим профессиональным образованием с последующей подготовкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по ?
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.02.2025 года, реестровый №-№, является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы спорного земельного участка определены и не оспариваются, истцы пользуются испрашиваемым земельным участком по целевому назначению, в связи с чем, по мнению суда, имеют право
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок площадью 61 кв. м
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и сохранении жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные в последней редакции исковые требования, просили удовлетворить, суду пояснили, что фактически порядок
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали по доводам исковых требований <ФИО>, указав, что не возражают против выдела доли дома истца по варианту фактического
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.П. городского округа <адрес> о выделе доли дома, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является членом СНТ «Циклон» с <дата> и владеет земельным участком № площадью 564 кв.м. Земельный участок, составляющий территорию СНТ «Циклон»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела на основании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертам. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указали, что в начале 1990-х годов была создана Ярославская общественная организация мотоклуб «Черные Медведи», которой для осуществления деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> доводы иска поддержала, пояснила, что в 2000 г. ЯРОО «Черные медведи» была выдана справка о том, что строения находятся на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля , КУМИ мэрии г. Ярославля оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 171,5 кв.м. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1800кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании акта технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда от 11.10.1996 года, работнику лесхоза <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав и исследовав представленные по делу доказательства, принимая во внимание результаты судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый истцом земельный участок не входит
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении границы смежных земельных участков
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования и доводы по иску. Дополнительно суду пояснила, что ранее с прежним смежным собственником земельного участка С.А., его супругой С.В. она устно согласовывала
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 указанного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы смежных земельных участков, об установлении границы смежных земельных участков, - отказать
