Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О выделе земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа город Бор Нижегородской области о выделе земельного участка, установлении границ земельного участка, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что К. на основании Свидетельства о праве собственности на землю выданного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении границы земельного участка, кадастровый №, выделе в собственность <ФИО> в натуре доли земельного участка, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Бор Нижегородской области удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Вишневый сад», ООО «Сельское молоко», <ФИО> уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просил внести изменения в сведения ЕГРН о координатах характерных точек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Судом установлено, что истец на основании постановления главы администрации Чеховского
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О выделении и установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в окончательной редакции заявленных требований просила суд выделить и установить границы земельного участка согласно межевого плана от 10.10.2023 года в собственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Тарасов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Константиновского района о выделении и установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что кадастровые работы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №. образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, проведены геодезическим методом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, возложении обязанности удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, со встречными требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании постановлений и договора аренды земельного участка недействительными, обязании освободить
Вводная часть
Истец в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным Постановление Администрации Рузского городского округа Московской области от (дата) № «Об утверждении схемы расположения земельного участка площадью
Описательная часть
При передаче земельного участка в собственность границы, земельного участка были определены, что подтверждается материалами кадастрового дела, согласно плана участка площадь земельного участка составляет ... в данном плане
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа Московской области, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании постановлений и договора аренды земельного участка
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований, к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Калининец-3» о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указывала на то, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Калининец-3» о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о внесении изменений в ЕГРН в сведения о координатах поворотных точках границ и площади земельных участков с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд учитывает, что приведение границ
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертом исследовался земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительными сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, № по адресу:
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования <ФИО>- подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Радиофильм», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Радиофильм», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <дата> площадью 1090 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению Главы администрации Солнечногорского района Московской области от <дата> № за садоводческим товариществом «Радиофильм» закреплен земельный участок
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение дано экспертами соответствующей квалификации, имеющими необходимое образование, предупрежденными об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что согласно постановлению Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Одинцовского городского округа Московской области требования искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности ответчика <ФИО> надлежащим образом зарегистрировано в ЕРГН на спорный земельный участок площадью 704 кв.м, на основании договора купли-продажи (купчая)
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, – оставить
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету лесного хозяйства по Московской области о внесении изменений в ЕГРН в сведения о координатах поворотных точках границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертом исследовались земельные участки, принадлежащие истцу и ответчикам на праве собственности, а также земельные участки ГЛФ, заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск СНТ «Лесная поляна-1» в лице председателя <ФИО> к ООО «Инвест-сервис ОМЕГА», Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, признать частично недействительными сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддражал. Ответчик <ФИО>, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском ГБУ МО « Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области в котором просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом судебной экспертизы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №,внести в ЕГРН сведения о координатах дополнительных поворотных точек границ
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Кадастровым инженером приводится вариант
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец СНТ « Жедочи » обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> в котором согласно уточненных требований просит
Описательная часть
Представитель истца СНТ « Жедочи » ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал. Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск МО о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что они являются собственниками двух
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 50:09:0070412:122, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требования истцов. При этом суд учитывает, что схема расположения земельного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился с иском, в котором согласно уточненных требований просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам в котором согласно уточненных требований, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором согласно уточненных требований, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. кадастровым номером №, находящегося по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 1
Описательная часть
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поэтому истец уточнил исковые требования и просит суд установить наличие реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление границ земельного участка кадастровым №50:24:0060802:737 производилось в соответствии с требованиями законодательства о нормах отвода земель для размещения
Клинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка для садоводства, кадастровый номер /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка ответчика и определившего границы земельного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец СНТ « КБ Салют обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, в котором просит, внести
Описательная часть
Представитель истца СНТ «» КБ по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «» КБ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-Фоминского городского округа, о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Сосны» обратились в суд с иском с учетом уточнения требований, к Департаменту городского имущества адрес, адресМосквы «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда адресМосквы» о внесении
Описательная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Сосны», судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Сосны» к Департаменту городского имущества адрес, адресМосквы «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда адресМосквы» о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
