Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в последствии уточненным, к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец, <ФИО>, является собственником жилого помещения, площадью 35,4 кв.м, кадастровый номер , расположенного по адресу: на основании решения Центрального районного
Мотивировочная часть
Заявленные истцами <ФИО>, <ФИО>, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1127 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли жилого дома (фундамент), расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключениям кадастрового инженера, поскольку оно выполнены лицом, имеющим профильное образование и не противоречат материалам гражданского дела. Доказательства, опровергающие
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка и порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении границ земельного участка и порядка пользования – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о земельных участках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка, исключении сведений о земельных участках В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка <ФИО>, расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», СНТ «Дуслык» по следующим характерным точкам: Обозначение характерных точек границ
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о признать право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском мотивируя тем, что она имеет право собственности на жилой дом, общей площадью 860 кв.м., кадастровый №, расположенный на спорном земельном участке, находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок был предоставлен на основании договора от <дата> в постоянное владение (пользование) для индивидуального строительства. На земельном участке был возведен жилой дом
Мотивировочная часть
Границы указанного земельного участка не определены в соответствии с действующим законодательством, вместе с тем фактически установлены на местности посредством ограждения и находятся в границах землеотвода, спора по границам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении границ земельного участка, о признании право собственности на земельный участок – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, признании права долевой собственности, указывая в исковом заявлении, что им на праве общей долевой
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, признании права долевой собственности– удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК ПРФ) к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, государственная собственность на который
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Ступино Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая, что в части требований о возложении
Мотивировочная часть
Земельный участок, на котором расположен, принадлежащий ответчику объект незавершенного строительства не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, относится к землям не разграниченной государственной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка, внесении изменений в Постановление главы администрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 830 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ....., <адрес>; внести изменение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный земельный участок был выделен после смерти <ФИО>, который скончался 16.06.1966. Вместе с тем, свидетельство о праве собственности от 03.05.1993 № 176 на земельный участок, площадью 768
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка, внесении
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050223:1103 площадью 400 кв.м, расположен по адресу: <адрес>. Сведения о правообладателе земельного участка в ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен правоустанавливающий документ на спорный земельный участок: свидетельство о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации <Адрес>, впоследствии уточнив исковые требования, где просит: Признать за <ФИО> Дата года рождения, место рождения, <Адрес>, гражданство Р.Ф., паспорт гражданина Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета <Адрес> Совета депутатов трудящихся <Адрес> от Дата Номер, принято решение о выделении организациям под индивидуальные огороды рабочих
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> Дата года рождения, место рождения, <Адрес>, гражданство Р.Ф., паспорт гражданина Номер, выданный отделом УФМС России по <Адрес> в городе Бердске, Дата, право собственности на земельный участок Номер
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, СНТ «Природа» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в 1989 году был выделен земельный участок № в СНТ «Природа» г.о. Солнечногорск Московской области, что следует из справки правления СНТ «Природа» от <дата>. В соответствии со статьей 43
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1190 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к администрации <Адрес>, где просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок Номер площадью 850кв.м, расположенный в <Адрес>, в координатах, указанных в исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением исполнительного комитета <Адрес> Совета депутатов трудящихся <Адрес> от Дата Номер, принято решение о выделении организациям под индивидуальные огороды рабочих
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке приватизации право собственности на земельный участок Номер, площадью 850кв.м, расположенный в <Адрес> в координатах: Н 1 449264,96 4218523,33
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковской городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Границы земельного участка <ФИО> не установлены. В то же время, из материалов дела следует, что землепользование в СНТ сложилось, границы земельного участка № никем не оспариваются, фактически выделенный участок находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении границ земельного участка признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом заключения эксперта, в соответствии с предложенным экспертом каталогом
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковской городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующий на основании доверенности (в деле) <ФИО>, исковые требования с учётом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить в полном объёме. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении границ земельного участка признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом заключения эксперта, в соответствии с предложенным экспертом каталогом
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы земельного участка об устранении препятствий в пользовании земельным участком, также встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В дальнейшем истец <ФИО> увеличила исковые требования и просит суд также установить границы земельного участка в соответствии с чертежом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером <ФИО>. Также представитель
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что земельный участок, принадлежащий <ФИО> с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>, прошел процедуру согласования в 2007 году, а при проведении землеустроительных работ на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, об устранении препятствий в пользовании данным земельным
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на земельном участке с кадастровым номером 55:36:160107:1354, общей площадью 1890 кв. м., расположенного по адресу: Омская область, г Омск, Ленинский АО, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил признать наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:165790
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и исходя из заключения эксперта суд считает. что земельный участок с кадастровым номером 55:36:160107:1354 подлежит разделу с учетом наличия права собственности на дома блокированной застройки, находящиеся
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах земельного участка с №, исключить из ЕГРН сведения о прохождении поворотных точек границ земельного участка с №, площадью ... кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что представленное кадастровое заключение получено без нарушений норм ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа Московской области о внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Родник» обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы «Дирекция по обслуживанию территории зеленого фонда адрес Москвы»
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы спорных земельных участков согласно варианту, представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Родник» к Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы «Дирекция по обслуживанию территории зеленого фонда адрес Москвы»
Перовский районный суд (Город Москва) · Об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 670
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 55/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:03:0010007:1447, площадью 66,1 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец, являясь собственником доли в праве собственности на жилой дом, вправе приобрести земельный участок под ним в собственность, однако лишен такой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесовод-2» об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, с учетом с учетом последующих уточнений, указывая, что она
Описательная часть
Адвокат Труфанова А.С., представляющая интересы <ФИО> по ордеру ( л.д. 65) в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении и дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не установлена совокупность условий, предусмотренных п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Лесовод-2», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управлению лесного хозяйства Воронежской области
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, пояснила, что на участке, который она просит выделить в единоличную собственность, отсутствуют строения. На втором участке находится дом, находящийся в общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что указанные требования истца противоречат перечисленным нормативным актам и нарушают
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении сведений ЕГРН
Вводная часть
Истец в исковом заявлении, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить границы земельного участка с № по фактическому пользованию, площадью ... кв.м., по адресу: (адрес) в координатах
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования ЗОВ к ... об установлении границ земельного участка, внесении сведений ЕГРН, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (далее-Комитет) о признании местоположения смежной границы в отношении земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истцу с принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 890 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - для ведения садоводства, кадастровый номер № и садовый дом на нем площадью 30,4
Мотивировочная часть
В обоснование иска указал, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 890 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - для ведения садоводства, кадастровый номер № и садовый дом на нем площадью 30,4 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки, отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об определении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений требуя определить границы земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская (место расположения обезличено) с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Францева Т.В. доводы иска поддержали, просили требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. Представитель истца дополнительно обратила внимание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истцов в части определения границ земельного участка №..., о признании реестровой ошибки и её исправлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании статей 94-98, 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Определить границы земельного участка, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), с кадастровым номером №... по следующим точкам
