Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении смежных границ между земельными участками, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежных границ между земельными участками, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков (истцов) <ФИО> (на основании ордера) поддержала встречные уточненные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Относительно встречных исковых требований
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики (истцы) <ФИО> и <ФИО> не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежных границ между земельными участками, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на землю
Вводная часть
Истцы обратились в суд к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на землю, указав в обоснование требований, что истцам на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования указанных истцов поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения требования соистца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и об установлении границ земельного участка площадью 1991 кв.м в соответствии с каталогом координат, указанных в дополнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении соответствующих изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Соболь» об установлении границ земельного участка и внесении соответствующих изменений в ЕГРН (л.д.5-7)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала. Пояснила, что приобрела уже сформированный земельный участок, который был обнесен забором на момент покупки и освоен. На участке с момента покупки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО>, учитывая признание иска ответчиком и отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Соболь» об установлении границ земельного участка и внесении соответствующих изменений в ЕГРН, – удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Яковлевский районный суд Белгородской области с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, указав на несостоятельность и необоснованность доводов и требований <ФИО> закону, просил в удовлетворении исковых требований последнему отказать в полном объеме. Согласно части 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании результатов межевания недействительными- удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> (с учетом неоднократных уточнений) о возложении на <ФИО> обязанности
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах судом в назначении по делу дополнительной судебной экспертизы было отказано. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом неоднократных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ указывала, что она на праве общей долевой собственности является собственником 1/3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы уточнённого иска поддержала. В связи с предъявлением в последнем судебном заседании встречного иска отвечать по нему готова. Необходимости отложения судебного заседания не имеется
Мотивировочная часть
Суд считает выводы судебного эксперта в этой части относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно основано на материалах дела и личном осмотре и исследовании экспертом земельных участков с помощью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт , к <ФИО> удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ между земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границы между земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №
Мотивировочная часть
Поскольку истец согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> пользуется земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 2182 кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного
Мотивировочная часть
Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю в земельном участке
Вводная часть
ГЛА обратилась в суд с названным иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, СЮА, СЮА, в обоснование требований указав, что истец на основании договора дарения от <дата> является собственником 51/83 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГЛА на основании договора дарения жилого помещения (части жилого дома) от <дата>, на праве общей долевой собственности принадлежит 51/83 доли жилого дома общей площадью 82,3 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок первоначальным собственникам был предоставлен в бессрочное пользование при застройке, при этом право собственности на дом правомерно переходило следующим
Резолютивная часть
Признать за ГЛА право собственности на 51/83 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено по адресу <адрес> Установить границы и площадь земельного участка
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство (по завещанию) от 26.08.1998 она является участником долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске, так что в жилом доме имела место реконструкция, которую в отсутствие оформленного права
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду межевой план земельного участка, учитывая заключение землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о доказанности того, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 5536:070403:2389
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> по координатам, установленным заключением по результатам судебной землеустроительной экспертизы ООО «Центр кадастровых, оценочных и юридических
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении сведений в ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в котором просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив
Описательная часть
Истец в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ответчики Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта № 31-2025, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются совладельцами жилого дома площадью 191,6 кв.м. с КН 50:13:0070206:1436 расположенного по адресу: <адрес>, м-он Новая деревня, <адрес>. При домовладении имеется
Мотивировочная часть
Заключение эксперта принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку оно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к П. об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:13:0060215:392, на основании договора дарения жилого дома от <дата>. Ранее жилой дом принадлежал бабушке
Мотивировочная часть
Заключение эксперта принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку оно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Ж. к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Полет-30А» (далее – ГСК «Полет-30А»
Описательная часть
И просит признать право собственности за ней на земельный участок в указанных границах площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Полет-30А». Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, допущенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> КАО <адрес>, Департаменту имущественных отношений <ФИО> КАО <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства <ФИО> <адрес> об установлении границ земельного
Большесосновский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, устранение реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных заявленных требований к ответчику <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвоката <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании заявленных исковых требований истца, с учетом уточненного искового заявления. Против взыскания судебных
Мотивировочная часть
На основании части 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований без дальнейшего судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО7ёдору Фёдоровичу об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками жилого помещения общей площадью 27,9 кв.м., расположенного по адресу: адрес, на основании решения Октябрьского районного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела и материалами инвентарного дела, что 19 мая 1979 года <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцы обладают правом на бесплатное предоставление земельного участка, занятого домом и приусадебным участком. Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок и по встречному иску Т.Л.Н. к Ч.Ю.С., Администрации Сергиево-Посадского
Вводная часть
Ч.Ю.С., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа МО, Т.Л.Н.., Б.А.С., П.А.Н., Т.Л.Г. об установлении границ земельного участка и признании права общей
Описательная часть
В судебное заседание Т.Л.Н. не явилась, но ранее предъявила встречные исковые требования, которые поддержала ее представитель по ордеру адвокат АПМО Т., пояснив, что исковые требования Ч.Ю.С. подлежат удовлетворению в части, поскольку брату
Мотивировочная часть
В судебное заседание Ч.Ю.С. не явилась, ее представитель по доверенности К.А.А. в обоснование иска пояснила, что Ч.Ю.С. является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., ? доля
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Ю.С. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Т.Л.Н., Б.А.С., П.А.Н., Т.Л.Г. об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Каширского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти , <дата> года рождения, умершей <дата>. Установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО> , <дата> года
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено отсутствие споров по границам земельного участка, в том числе
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования об установлении границ земельного участка, суд приходит к следующему. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на переоформление земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, Администрации города Новый Уренгой об установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы в судебном заседании доказали свое право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, иным способ реализовать свое право истцы возможности не имеют, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (явившийся после перерыва) и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения в части
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение. На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, и по встречному иску <ФИО> к администрации города Тулы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила осуществить государственный кадастровый учет и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности дом блокированной застройки, общей площадью 50,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, разрешая исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Таким образом, учитывая заявленные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права общей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчикам с требованием установить по фактическому землепользованию границы земельного участка при жилом мкр. Белые Столбы г.о. , категория земель: земли
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебное заселение не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
