Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Комягино-2», <ФИО> установлении границ вышеуказанного участка № с кадастровым номером 50:13:0060328:28, площадью 887 кв.м, разрешенное использование: для садоводства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Комягино-2», <ФИО> об установлении границ земельного участка, права собственности на земельный участок удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании решения <ФИО> районного суда ей принадлежит гараж № по адресу: <адрес>. Постановлением <ФИО> <адрес> № от 09.04.1997г. земельные
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что Постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> №, у АООТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из имеющихся документов, отсутствия сведений о предоставлении кому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд и иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что сведения о местоположении границ земельного участка истца, внесенные в ЕГРН, не соответствуют фактическому местоположению границ, существующих на местности около
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Заполье» об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и выделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Администрации Городского округа Балашиха иск, неоднократно уточнив который, и также предъявив исковые требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности (т. 1 л.д. 10-11; 12) – <ФИО> уточненный иск поддержали, просили суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является необоснованным по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и выделе земельного участка
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка и выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что им принадлежит часть жилого дома в виде блока №, общей площадью 120,7 кв.м., по адресу: <адрес>, ответчикам принадлежит часть жилого дома в виде блока № общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> поддержали окончательно заявление исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчики не получают почтовую корреспонденцию в почтовом отделении
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что на основании постановления главы администрации Пушкинского района Московской области он является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что постановлением главы администрации Пушкинского района Московской области от <дата> № за СНТ «Талица» закреплены земли общего пользования в коллективную совместную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Талица», администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Г.В.Б., И.Х.Х. обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», третьи лица Комитет лесного хозяйства -.....- о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении
Описательная часть
Судом установлено, что Г.В.Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: -.....-, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Рассматривая варианты исправления установленной экспертом реестровой ошибки и установления границ земельных участков истцов, суд приходит к выводу
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В судебном заседании <дата> ответчики
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании за ним права собственности на земельный участок № в СНТ «<ФИО>» на основании ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, об установлении границ земельного участка, признании права собственности на 3/5 доли земельного участка площадью 1 393 кв.м., для индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностиФИО4пояснила, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками здания - жилого дома назначение: жилое, общей площадью 76,3 кв.м., инв. №, кадастровый №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным установить границы земельного участка согласно экспертному заключению и признать заФИО13, <ФИО> право общей долевой собственности на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево - Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, встречные исковые
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ильского городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в заявленном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить полностью
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и о признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации <ФИО> об установлении границ земельного участка площадью 1032 кв.м., местоположение: <адрес>, в районе <адрес>, СНТ «», участок 85а в координатах характерных точек
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> зарегистрировано Токсовским территориальным отделением Учреждения юстиции <адрес> Регистрационной палаты от <дата> № в связи с выделением земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд полагает, что установление границ земельного участка согласно межевому плану, составленному <дата>, не нарушает права смежных
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 1032 кв.м, местоположение: <адрес> в следующих координатах характерных точек, согласно межевому плану, подготовленного кадастровым инженером <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации <адрес> Пушкинский о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060127:187
Описательная часть
Каких-либо доводов, влияющих на изложенные выводы суда, сторонами не заявлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что увеличение площади земельного участка истца с 1050 кв.м до 1295 кв.м. произошло вследствие уточнения местоположения его границ по фактическому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к департаменту жилищной политики Администрации города Омска, к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска
Описательная часть
Действующие на основании доверенности представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали требования <ФИО> по доводам искового заявления с учетом уточнения. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, схемы расположения границ земельных участков, заключения кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что точки границ земельных участков и их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , встречные требования <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, исправлении ошибки в реестре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, исправлении ошибки в реестре. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, просили суд их удовлетворить, установить границу земельного участка, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Изучив материалы дела, суд считает возможным установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, исправлении ошибки в реестре удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключение ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменения в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит внести в ЕГРН по кадастровой границе земельного участка с № поворотные точки согласно приведённой ниже таблице
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, которая полностью подтвердила заключение судебной
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Мирбабалы <ФИО> к <ФИО> о внесении изменения в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка- отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать часть
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: край <адрес>, недействительными, признать границы земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах необходимо руководствоваться общими положениями Закона о кадастре. Применительно к реестровой ошибке в части 4 статьи 28 Закона о кадастре прямо указано, что она подлежит исправлению в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9128 рублей
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении межевой границы между земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Каневской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд: установить межевую границу между земельным участком истца, с кадастровым номером 23:11:06031194:78
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные исковые требования и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Выслушав доводы и оценив позиции сторон, изложенные непосредственно в
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1 ст.46, ст. ст. 52,53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении межевой границы между земельными участками удовлетворить в части
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении межевой границы между земельными участками и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно построенных строений, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что согласно договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 13.03.2019г. <ФИО> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН №. Соглашением
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> об устранении кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка. Указала, что в 1983г. ей был выделен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок
Мотивировочная часть
Представитель истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Считает, что требование об исправлении реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация Кривянского сельского поселения, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области об установлении межевой границы между земельными участками и устранении препятствий
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 579 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве собственности до перераспределения земельных участков принадлежали земельные участки площадью 367 кв.м и 231 кв.м, площадь которых уже была менее минимального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Соседний земельный участок № принадлежит <ФИО> Истец считает, что имеется реестровая ошибка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Истец не указывал, по каким конкретно координатам необходимо установить местоположение смежной границы земельных участков. Исковое требование об установление местоположения смежной границы земельных участков по фактическому (историческому)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы (координатах поворотных (характерных) точек границ, которые содержаться в ЕГРН); признании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указали, что являются собственниками земельного участка с КН ***, площадью 544 кв.м. Ответчик является собственником смежного земельного участка с КН
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просили требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта МВ по своему внутреннему
Резолютивная часть
Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** согласно координатам характерных точек границ, указанным в таблице № 2 экспертного заключения по результатам судебной
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, МГТУ им. Н.Э. Баумана об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просит удовлетворить на основании проведенной землеустроительной экспертизы. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О согласовании границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о согласовании границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что истцу <ФИО> на основании
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании частично признали исковые требования в части согласования границы земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о согласовании границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранение реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.о.Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка, устранение реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Судом не установлено оснований для отказа истцам в признании права собственности на испрашиваемый земельный участок. Кроме того, со стороны администрации городского округа Мытищи действий, направленных на изъятие спорного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, так как экспертиза была назначена независимому эксперту определением суда, которым эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о.Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка, устранение реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
