Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, администрации сельского поселения Николо-Березовский сельский совет МР <адрес> РБ, администрации МР <адрес> РБ, МАУ Краснокамстройзаказчик об установлении границ между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Поскольку из содержания искового заявления <ФИО> следует, что спор возник относительно границ земельного участка, при этом кадастровый инженер не входит в круг лиц, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Николо-Березовский сельский совет МР Краснокамский район РБ, администрации МР Краснокамский район РБ, МАУ Краснокамстройзаказчик
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ между земельными участками, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае нарушений прав ответчиков, они вправе осуществить государственный реестровый учет своих участков по фактически существующим на местности границам с учетом устранения реестровой ошибки
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, признавая причины неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между земельными участками – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ между земельными участками. В обоснование своих требований указывая, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В распоряжение эксперта предупрежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между земельными участками – удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ между земельными участками, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае нарушений прав ответчика, она вправе осуществить государственный реестровый учет своего участка по фактически существующим на местности границам с учетом устранения реестровой ошибки
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек н6-н1, в соответствии с межевым планом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилсяь в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по координатам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об установлении смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами №, по координатам поворотных точек, указанных в межевом
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ между земельными участками, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае нарушений прав ответчиков, они вправе осуществить государственный реестровый учет своих участков по фактически существующим на местности границам с учетом устранения реестровой ошибки
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях в части установления смежной границы между земельным участком № и земельным участком № настаивал, мотивируя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек н1-н4, в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы кадастрового инженера, ответчик не представила. Ходатайства о назначении судебной землеустроительной экспертизы не заявила. Суд полагает необоснованными доводы <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка, указав, что она является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что дата выдачи свидетельства (<дата>), которая
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, о признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельных участков, о признании права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на спорные земельные участки и установить их границы согласно координатам, указанным в межевом плане от ..., выполненным кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, о признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд <адрес> с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членами ТСН «ОНТ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дела, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> об установлении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельные участки, установлении границ земельных участков, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по изложенным в иске доводам. Ранее пояснила, что в ходе рассмотрения дела координаты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> в силу следующего. Оценивая судебную землеустроительную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка и исправления реестровых ошибок
Вводная часть
Истец обратился в Тихорецкий районный суд с уточненным исковым заявлением в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика администрации МО Тихорецкий район в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Вместе с тем, отсутствие
Ногинский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации Богородского городского округа <адрес> с требованиями об установлении границ земельного участка, площадью 1
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, обеспечили явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные уточнённые исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным в него доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что принятие решения, которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> об уточнении границ земельного участка, признании права собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указали, что на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> №, договора передачи квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> №, договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, регистрационный №, на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, в связи с чем полагает возможным установить границы земельного участка в соответствии с вариантом заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Железнодорожного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия волеизъявления сособственников на согласование границ земельного участка и обращение с необходимыми заявлениями в орган, осуществляющий кадастровый учет, <ФИО> обратилась в суд
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах: Обозначение характерных точек границ
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков и о признании права собственности на земельные участки, по встречному иску <ФИО> к Жеребцовой , <ФИО> и Жеребцовой в её
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчикам и просят
Описательная часть
<ФИО> предъявила встречный иск и просит признать за ней, в порядке наследования по закону, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общего пользования, площадью 62 кв.м., категория земель: земли
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, обосновывая их тем, что они являются членами СНТ «Южное» и за каждым истцом закреплён земельный участок, входящий в границы территории СНТ «Южное». В 2023 году истцы начали заниматься сбором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Д.И.Б., Ф.А.И., В.М.Ю., Г.Е.В., М.Н.В., С.А.В., А.В.Н., Я.В.Е., С.Т.Д. являются членами СНТ «Южное» и владеют земельными участками, закрепленными за ними, что подтверждается заключениями СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает, что отказы Администрации г.о. Электросталь
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.И.Б., Ф.А.И., В.М.Ю., Г.Е.В., М.Н.В., С.А.В., А.В.Н., Я.В.Е., С.Т.Д. к Администрации Электростальского городского округа Московской области об установлении границ земельных участков, признании права собственности–
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику СНТ «Машиностроитель» об установлении границ земельных участков № площадью 1 003 кв.м., № площадью 2 765 кв.м., признании права собственности на участки
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал требования, в соответствии с доводами, указанными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Машиностроитель» об установлении границ земельных участков, признании права собственности удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ, просили признать
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками (по 1/2 доле в праве собственности каждый) земельного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении границ земельных участков, признании права собственности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации
Вводная часть
М.Н.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации. В обоснование
Описательная часть
Истец М.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности К.О.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям иска, просила иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Исходя из существа, заявленных истцом требований об установлении границы земельного участка и признании права собственности истца на 1/10 долю земельного участка в соответствии с принадлежащей ей долей в праве на жилой дом (1/10), суд
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.Ю. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что площадь преобразуемого земельного участка имеет статус «декларированная», а не уточненная, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Суд
Похвистневский районный суд (Самарская область) · Об установлении конфигурации границ земельного участка, и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об установлении конфигурации границ земельного участка, и признании права собственности на земельный участок, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования: под строительство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об установлении конфигурации границ земельного участка, и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить в полном объеме
