Дело № 2-840/2022
УИД: 66RS0028-01-2022-000979-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой С.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка,
установил:
ФИО4 обратилась с уточненным иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка на том основании, что более 45 лет землепользование участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> осуществляется в неизменных границах. Однако при переходе права собственности на дом права на земельный участок не переоформлялись на нового владельца дома. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались. С учетом сложившегося землепользования, ФИО4 просила: установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 853 кв.м., в координатах согласно межевому плану от 16.11.2022, подготовленному кадастровым инженером ФИО5; произвести раздел указанного земельного участка, передав в собственность ФИО1 земельный участок с условным кадастровым номером № площадью 1 819 кв.м., в собственность ФИО2 – земельный участок с условным с кадастровым номером 66:11:2801001:30:ЗУ2 площадью 1 034 кв.м. в соответствии с точками координат согласно межевому плану от 16.11.2022.
Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия третьих лиц ФИО6, представителя администрации Ирбитского МО, Новгородовской территориальной администрации, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Ирбитского районного суда, не представивших уважительных причин своего отсутствия.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, представив соответствующее заявление.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 признал заявленные требования ФИО1 об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, признал обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, удовлетворить.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 853 кв.м., согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО5, в следующих характерных точках с координатами:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 853 кв.м. :
- передать в собственность ФИО1 земельный участок с условным кадастровым номером № площадью 1 819 кв.м. по <адрес> согласно межевого плана от 16.11.2022, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, в соответствии со следующими характерными точкам и координатами:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
- передать в собственность ФИО2 земельный участок с условным кадастровым номером № площадью 1 034 кв.м. по адресу: <адрес> согласно межевого плана от 16.11.2022, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, в соответствии со следующими характерными точкам и координатами:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Решение является основанием для внесения изменений в сведения в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:11:2801001:30 и регистрации права собственности на образованные земельные участки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд <адрес>.
ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12