Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
Соистцы обратились в суд с иском к соответчикам об установлении границы используемого ими земельного участка с кадастровым номером 66:72:0101007:294, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1171 кв.м по следующим координатам
Описательная часть
В судебном заседании соистцы Т.Е.П., Т.В.В., И.А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ранее участвуя в судебном заседании соответчики Л.Г.С. и Б.Г.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Т.Е.П., Т.В.В., И.А.В. к З.Н.С., Л.Г.С., Р.А.Е., Б.Г.В., Х.Р.В., Администрации городского округа Староуткинск об установлении границы смежных земельных участков, удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он, <ФИО>, проживающий по адресу <адрес> имеет в собственности земельный участок кадастровый №, жилой дом площадью 48,7 кв.м., по соседству проживает ответчица
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сообщив сведения, аналогичные тем, которые содержатся в исковых заявлениях. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении границы смежных земельных участков, оказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ц. об установлении границы смежных земельных участков, в обоснование указав, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Захарова Л.Н. уточненные исковые требования поддержала. ОтветчикиФИО1, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ц. в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц, исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска ответчиками, отсутствие возражений относительно
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка <адрес> с кадастровым номером: №, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории и межевому плану, изготовленным кадастровым инженером БУ ОО «МР БТИ» <дата>
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по РБ, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 135-136, 237) просит установить местоположение смежной границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, ранее данные пояснения, дополнительно пояснил, что эксперты не учли естественные объекты на границе: у них было три
Мотивировочная часть
Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлена реестровая ошибка, суд считает возможным исправить его путем уточнения границ 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам <ФИО> , <ФИО> , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, удовлетворить частично, к ответчикам Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, ППК
Колпашевский городской суд (Томская область) · Об установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании недействительным результатов межевания земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № от <дата>, установить
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. В судебном заседании ответчик (истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное в материалы дела экспертное заключение ООО «Проект Томск» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы смежных земельных участков, взыскании судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, на основании ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № предоставлен <ФИО> Постановлением Главы администрации Щелковского муниципального района от 23.04.2002 года №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования Дубровской <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации городского округа Щелково Московской
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к Министерству имущественных отношений Московской области об уточнении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 300 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признать наличие реестровых ошибок в описании границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, уточнить границы указанных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области об уточнении границ земельного участка - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении месторасположения границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (ТУФАГИ) о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивируют тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> владеет недвижимым имуществом – земельным участком по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», уч. №. Указанные обстоятельства являются препятствием в оформлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменные возражения, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что при постановке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, об установлении месторасположения границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд исправить реестровую ошибку и установить границы земельного участка, установленным экспертом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, находящийся в пользовании истца
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 500 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> истец 1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>. В процессе проведения землеустроительных работ было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением № от <дата> «О предоставлении земельного участка из земель Грабцевского сельского совета народных депутатов гр. 1» для ведения личного подсобного хозяйства» 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за 1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, площадью 1228 кв.м
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на него, установлении реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>. В обоснование иска указал, что в 1993 году старательной артели «Горизонт» был выделен земельный участок под индивидуальное строительство, в этом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Дополнительно пояснили, что изначально обращались в Росреестр с целью постановки земельного участка на учёт, однако был
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при проведении кадастровых работ установлено что при нанесении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на него, установлении реестровой ошибки и её исправлении –
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковской городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щелково Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Солнечный-2» на основании протокола собрания № 10 от 05 ноября 1992 года, за истцом закреплен земельный участок №, расположенный по адресу:
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
П.О.П., уточнив требования, обратилась с иском к Я.Е.Л. об установлении границы общего контура земельного участка при домовладении площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно заключения эксперта № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец П.О.П., а также его представитель по доверенности Р.А.В. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить, произвести раздел земельного участка и установить границы земельного участка истца
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, а также учитывая положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования П.О.П. к Я.Е.Л. об установлении границ земельного участка исправлении реестровой ошибки, разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок площадью по фактическому пользованию
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к Федеральномуагентству лесного хозяйства, просит исправить реестровую ошибку в отношении местоположения границ земельного участка установить границы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ указанного земельного участка нарушает права
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении местоположения границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с 21.06.2010 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов- для садоводства, площадью 395 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что фактически с 1999 года она является собственником земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
Спорная смежная граница земельных участков сторон представлена межой шириной 70 см., которой пользовались обе стороны для прохода, споров по порядку пользования межой до 2021 года не возникало, она (истец) была согласна с установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> // к <ФИО> // об установлении местоположения границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О разделе земельного участка, установлении границы земельного участка, признании сделки состоявшейся, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кинешемского муниципального района о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на объект недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 15
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку требования к форме договора купли-продажи от 15 февраля 2018 года сторонами соблюдены, условия договора полностью выполнены, суд считает
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · Об определении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г., ей принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. На данном земельном участке её
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Косарева Л.М. просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом первого экспертного заключения от 20.04.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> не являются законными, а, следовательно, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа об установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.09.2024 сроком два года, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала. Пояснила, что истец является собственником жилого дома. Земельный
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.09.2024 сроком два года, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала. Пояснила, что истец является собственником жилого дома. Земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Солнечногорск МО об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 1517 кв.м., предназначенного для индивидуального жилищного строительства, расположенного
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, истец
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежат два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования в части установления местоположения границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования в части установления местоположения границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, третьи лица администрация г.о. Истра, Комитет лесного хозяйства МО, Федеральное агентство лесного
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к СНТ «Тростянка» об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, в обоснование указала, что является собственником земельного участка с обратилась в ООО «Гео проект» для выполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил установить границы земельного участка истца по варианту эксперта. Судом установлено, что <ФИО> предъявила иск к СНТ «Тростянка» об установлении
Мотивировочная часть
Принимая решение суд учитывает и принимает заключение эксперта и от факт, что земельный участок № расположен в границах землеотвода территории СНТ «Тростянка», наложений по сведениям ЕГРН нет. На основании изложенного
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
СНТ «Чкаловское», уточнив требования, обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указало, что истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что СНТ «Чкаловское» на праве собственности принадлежат земли общего пользования общей площадью 59 000 кв.м, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, вид
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Чкаловское» – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указал, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданном <дата> является собственником
Мотивировочная часть
Стало известно, что <дата> предыдущий собственник (наследодатель) <ФИО> обращалась в Истринский городской суд с исковым заявлением о выделе принадлежащей ей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, СНТ «Электросвет», ФГБУ ФКП Росреестра об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка , на основании Постановления Главы Администрации Истринского муниципального района Московской области от <дата> №. В постановлении указано, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что уклонения в пределах точности измерений являются ошибками в ЕГРН, препятствующими постановке на кадастровый учет земельного участка с № что является основанием для исправления координат соседних
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, законны, обоснованы
