Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права на земельной участок
Вводная часть
Истец, обратился с исковыми требованиями к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права на земельной участок. В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права на земельной участок удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права на земельной участок
Вводная часть
Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка, признании права на земельной участок. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы просила удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации городского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что право на жилой дом перешло к истцу в порядке наследования, а фактические границы земельного участка установлены на местности более пятнадцати лет, принимая во внимание, что площадь увеличения
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, обратился в суд с требованием к ответчикам, просит суд: признать право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1043 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, ПК № исправить реестровую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседания своих представителей не направили. В предыдущем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Потребительский кооператив Садоводческое товарищество «Партнер- СТ» ИНН № и Комитет лесного хозяйства <адрес>, Федеральное агентство лесного хозяйства <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Сославино», Администрации Волоколамского городского округа <адрес>, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости координаты границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца и представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Гурбан» об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером К№, признании права собственности на земельный участок с К№, площадью 832+/-20 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с К№, площадью 610 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, цель использования – для садоводства, и садового домика
Мотивировочная часть
Учитывая, что за истцом признано право собственности на вышеуказанный земельный участок с установлением его границ, то требования истца в части исправления реестровой ошибки также подлежат удовлетворению, поскольку учитывая признания
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельные участки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ООО «СПТБ «Пламя», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, ИП <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2005 <ФИО> приобретен у <ФИО> в собственность индивидуальный каменный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс № 3, на основании гражданско-правовой сделки
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. Доказательств уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ООО «СПТБ «Пламя», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Томский районный суд (Томская область) · Об установлении границ земельного участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Моряковского сельского поселения с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчика) об установлении смежной границы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Постановления Поздняковского сельского совета от 12.10.1993 выданы государственные акты на право собственности на землю в границах, указанных на чертеже: № ТО-16-14-0395 на право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению, опираясь на результаты обследования земельного участка, а именно тот факт, что при натурном исследовании экспертом установлено разграничение между земельными участками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Моряковского сельского поселения об установлении смежной границы земельного участка удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд установить границы и площадь земельного участка №, кадастровый №, указав площадь 1624 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Быковка», в координатах, предоставленных кадастровым инженером ООО «ГеоМастер»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Быковка» об установлении площади и местоположения границ земельного участка удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · Об установлении площади и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд установить и площадь земельного участка №, кадастровый №, указав площадь 664+-18 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Быковка», в координатах, предоставленных кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка №, декларированной площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Быковка» об установлении площади и местоположения границ земельного участка удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об установлении смежной границы земельных участков,-
Вводная часть
Попова <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и с учетом уточненных требований принятых судом <дата>
Описательная часть
Истцы полагают, что границы участка, который в последующем в результате перераспределения земель и выкупа излишне занимаемой площади, в том виде, в котором в последующем он стал с кадастровым №, а затем с №, указывают на продолжительное
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом формирования границ участка, суд приходит к выводу, что кирпичный забор земельного участка в том виде, что он существует на момент принятия судом решения, существовал на июнь 2006 года. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН,-
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и об устранении реестровой ошибки в отношении смежного земельного участка
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ принадлежащего ответчику <ФИО> земельного участка площадью 679 кв.м., кадастровый номер: № категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, поскольку его признал ответчик и это принято судом
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ принадлежащего <ФИО> земельного участка, площадью 679 кв.м., кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании установленными границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании установленными границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера № от Дата и доверенности от Дата, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и об их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ТСН СНТ «Наука», администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании установленными границы земельного участка и признании права
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления, установлении границ. Требования
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 523 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации, установив границы земельного участка площадью 523 м2
Мотивировочная часть
Изучив материалы деда, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности, установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд к СНТ «Ветерок» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0061101:211, расположенного по адресу: <адрес>, Новоселковский с.о., с/т «Ветерок»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XXIII МО-31.08 № от <дата>; свидетельства о государственной регистрации права 50-АБN № от <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной землеустроительной экспертизы, поскольку оно
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «» о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что фактическое расположение объектов на местности соответствует расположению объектов согласно карточке учета строений, подготовленной до <дата>, что подтверждает существование земельного участка
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе доли, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указали, что на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от <дата> по делу № являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от <дата> по делу № являются собственниками части жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, выделе доли, определении порядка
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 7 августа 2019 г. <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от 21 июля 1952 г., договора перераспределения долей собственности в домовладении от 10 ноября 1978 г. и договоров дарения от 14 ноября 1978 г. С.А.К. принадлежало 58/100
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым признать за истцами <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя
Троицкий районный суд (город Москва) · Об определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Лестехстрой-Земля», Департаменту городского имущества адрес об определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030301:139 площадью 1500 кв.м. принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании Свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лестехстрой-Земля», Департаменту городского имущества адрес об определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении смежной границы земельного участка, возложении обязанности перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером и земельным участком №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Магистраль», район ост
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующая по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта о необходимости внести изменения в сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером ЕГРН для установления смежной границы между земельными участками сторон, суд приходит
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ формируемого земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ формируемого земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержала, сославшись на указанные выше обстоятельства. По сведениям ЕГРН судом установлено, что истцы Б-вы являются совместными
Мотивировочная часть
Поскольку истцами при рассмотрении настоящего дела надлежащими средствами доказывания подтверждены: наличие неоспариваемого права собственности истцов на здание; давность границ земельного участка при здании и их неизменность в фактическом
Резолютивная часть
Исковые требования брускова, брускова к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ формируемого земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Лабин-ский район, Управлению Архитектуры и службы заказчика по строительству адми-нистрации МО Лабинский район, администрации Владимирского сельского посе-ления Лабинского района
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы адми-нистрации ст. Владимирской Краснодарского края от 15.02.1995 года № 5 <ФИО> был предоставлен земельный участок, площадью 1400кв.м., распо-ложенный
Мотивировочная часть
Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего истцу в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лабинский район, Управлению Архитектуры и службы заказчика по строительству администрации МО Лабинский район, администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником двух земельных участков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником двух земельных участков: В части определения границ земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что права и законные интересы других лиц, а также требования земельного и градостроительного законодательства не нарушены, а потому суд полагает, что
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, указав в обоснование своих требований, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои требования поддержала, пояснив, что настаивает на внесении сведений в ЕГРН о площади ее земельного участка 1409 кв.м.?так как считает именно данное значение наиболее правильным
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, кадастрового инженера <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований: Таким образом, исковые
