УИД 77RS0035-02-2024-010348-79
№2-0144/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0144/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований, к ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0020115:256, расположенный по адресу: адрес, адрес, на основании договора дарения земельного участка от 14.05.2024 года, заключенного между фио и ФИО1. Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. Ранее фио земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020115:256 был предоставлен на основании Постановления главы администрации Краснопахорского поселения №1061 от 29 июля 1993г., о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю №1197 от 13 сентября 1993г. Истец обратилась к кадастровому инженеру для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020115:256 и подготовки межевого плана. При проведении кадастровых работ выяснилось, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020115:256 имеют наложение с границами смежного земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020115:94, внесенными в ЕГРН.
Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Москве, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
Согласно п.3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Согласно ст. 43 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О Государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).
Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
В силу ч.ч. 3,4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Согласно ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что земельный участок с КН 50:27:0020115:256 принадлежит ФИО1 на основании Договора дарения земельного участка от 14.05.2004г., что подтверждается Сведениями из ЕГРН от 02.08.2024г.
Площадь земельного участка, согласно данным ЕГРН, составляет 500 кв.м.
Адрес согласно данным ЕГРН: адрес, адрес, адрес.
адрес с КН 50:27:0020115:94 принадлежит ФИО2 на основании Договора купли-продажи земельного участка от 27.07.2018г.
Площадь земельного участка, согласно данным ЕГРН, составляет 500 кв.м.
Адрес согласно данным ЕГРН: ............адрес, вн.тер.г. адрес, земельный участок 25.
На земельный участок с КН 50:27:0020115:327 зарегистрировано право собственности, правообладателем является ФИО2
Площадь земельного участка, согласно данным ЕГРН, составляет 500 кв.м.
Адрес согласно данным ЕГРН: ............адрес, вн.тер.г. адрес, земельный участок 23.
адрес с КН 50:27:0020115:61 принадлежит фио на основании Договора купли-продажи земельного участка от 14.01.2019г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 01.02.2019г.
Площадь земельного участка, согласно данным ЕГРН, составляет 500 кв.м.
Адрес согласно данным ЕГРН: ............адрес, вн.тер.г. адрес, земельный участок 40.
адрес с КН 50:27:0020115:15 принадлежит фио на основании Договора купли-продажи долей земельного участка, зарегистрированного в реестре № 77/98-н/77-2019-3-577 от 13.03.2019.
Площадь земельного участка, согласно данным ЕГРН, составляет 500 кв.м.
Адрес согласно данным ЕГРН: ............адрес, вн.тер.г. адрес, земельный участок 42.
Собственником смежного истцу земельного участка с КН 50:27:0020115:15 является фио
Определением суда по настоящему гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП фио
При проведении судебной экспертизы экспертом установлено следующее.
Границы земельного участка с КН 50:27:0020115:256 закреплены на местности частично. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 506кв.м.
Фактически на местности земельный участок с КН 50:27:0020115:94 не имеет ограждения с северо-восточной стороны, что не позволяет определить на местности границы как площадного объекта. При этом земельные участки с КН 50:27:0020115:94 и 50:27:0020115:327 имеют ограждение по внешнему периметру – металлический забор и забор из сетки-рабицы. адрес земельных участков по фактическому пользованию составляет 988 кв.м.
Величина несоответствия фактической площади земельного участка с КН 50:27:0020115:256 и площади по сведениям ЕГРН составляет 6 кв.м., что не превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка. Таким образом, площадь земельного участка по фактическому пользованию соответствует площади земельного участка по сведениям ЕГРН в пределах погрешности.
Границы земельного участка с КН 50:27:0020115:256 не определены в соответствии с действующим законодательством.
Картографическая основа на земельный участок представлена планом участка от 1993г. Согласно данному плану, земельный участок представлял собой прямоугольник со сторонами 40,00м*12,50м.
При сопоставлении границ земельных участков было выявлено, что длины сторон земельного участка частично не соответствуют представленному плану (северо-западная и юго-западная длины).
адрес земельных участков с КН 50:27:0020115:94 и 50:27:0020115:327, согласно данным ЕГРН, составляет 1000 кв.адрес несоответствия составляет 12 кв.м, что превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка. Таким образом, суммарная площадь земельных участков по фактическому пользованию меньше суммарной площади по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам.
При этом площадь земельного участка с КН 50:27:0020115:94 в координатах по сведениям ЕГРН составляет 487 кв.м (что на 13 кв.м меньше площади по сведениям ЕГРН). Площадь земельного участка с КН 50:27:0020115:327 в координатах по сведениям ЕГРН составляет 496 кв.м (что на 4 кв.м меньше площади по сведениям ЕГРН).
Таким образом, суммарная площадь земельных участков по фактическому пользованию (988 кв.м) соответствует суммарной площади фигур в координатах по сведениям ЕГРН (983 кв.м) в пределах погрешности.
Как видно из Схемы 2, границы земельного участка с КН 50:27:0020115:94 по сведениям ЕГРН не соответствуют границам земельного участка по фактическому пользованию. Границы земельного участка по сведениям ЕГРН смещены на запад относительно своего фактического местоположения.
Максимальная величина несоответствия с юго-восточной стороны составляет 0,5м. Максимальная величина несоответствия с юго-западной стороны составляет 2,19м. Границы земельного участка по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы смежного земельного участка. Максимальная величина несоответствия с северо-западной стороны составляет 1,32м.
Картографическая основа на земельный участок представлена планом участка (Приложением к свидетельству №575607-1806). Согласно данному плану, земельный участок представлял собой прямоугольник со сторонами 40,00м*12,50м.
При сопоставлении границ земельных участков было выявлено:
- длина юго-западной границы земельного участка по фактическому пользованию соответствует длине по плану участка в пределах погрешности (величина несоответствия составляет 0,09м). Длина юго-западной границы по сведениям ЕГРН больше блины по картографической основе на 40,94м.
Согласно представленному кадастровому делу, границы земельного участка устанавливались в 2004 году. На момент межевания в 2004 году существовали ограждения смежных земельных участков с юго-восточной стороны (ограждения из сетки-рабицы), в том числе углы ограждений (в точках 4 и 3 на абрисе выше) Границы земельного участка с КН 50:27:0020115:94 устанавливались с учетом углов смежных земельных участков. На момент подготовки данного заключения границы земельного участка по сведениям ЕГРН внесены со смещением относительно таких углов (при этом ограждения смежных земельных участков имеют признаки значительного накопленного износа).
По мнению эксперта, выявленные пересечения фактических границ земельного участка с КН 50:27:0020115:256 и границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН обусловлены наличием реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с КН 50:27:0020115:94, 50:27:0020115:61, 50:27:0020115:15 по следующим причинам:
- границы земельных участков с КН 50:27:0020115:94, 50:27:0020115:61, 50:27:0020115:15 по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическим границам земельных участков;
- выявленные отклонения превышают предельную погрешность определения точки;
- границы земельного участка с КН 50:27:0020115:94 имеют линейное смещение на запад на расстояние порядка 2м;
- идентичное линейное смещение наблюдается и у иных земельных участков в данном квартале;
- границы земельных участков с КН 50:27:0020115:94, 50:27:0020115:61, 50:27:0020115:15 по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка с КН 50:27:0020115:256;
- ограждения земельных участков имеют признаки значительного накопленного износа, что свидетельствует о значительной давности возведения;
- на момент установления границ земельного участка с КН 50:27:0020115:94 ограждения смежных земельных участков с юго-восточной стороны существовали на местности (при этом сведения о границах участка были внесены со смещением).
- согласно представленной картографической основе, конфигурация земельного участка с КН 50:27:0020115:256 представляет собой прямоугольник. При этом конфигурация территории с учетом границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН представляет собой трапецию;
- площадь земельного участка с КН 50:27:0020115:256 по фактическому пользованию (с учетом ограждений смежных земельных участков) соответствует площади по правоустанавливающим документам с учетом погрешности, что свидетельствует об отсутствии запользования земельным участком территории смежных земельных участков.
Устранение выявленных пересечений может быть проведено следующими способами:
- внесение изменений в данные ЕГРН относительно координат поворотных точек границ земельных участков с КН 50:27:0020115:94, 50:27:0020115:61, 50:27:0020115:15 - исправление реестровой ошибки;
- исключение сведений ЕГРН в части координат поворотных точек границ земельных участков с КН 50:27:0020115:94, 50:27:0020115:61, 50:27:0020115:15.
Отмечено, что устранить выявленные несоответствия в координатах земельных участков с КН 50:27:0020115:94, 50:27:0020115:61, 50:27:0020115:15 (исправление реестровой ошибки) путем установления границ земельных участков по периметру в соответствии с фактическим землепользованием невозможно провести в рамках данной землеустроительной экспертизы, т.к.:
- исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН 50:27:0020115:94 невозможно без исправления реестровой ошибки в границах смежных земельных участков с КН 50:27:0020115:327 и т.д, не являющихся объектами экспертизы.
- земельные участки с КН 50:27:0020115:15, 50:27:0020115:61 не являлись объектами экспертизы, правообладатели данных земельных участков не являются сторонами по делу (геодезическая съемка юго-восточной части участков не производилась).
Таким образом, устранить пересечение границ земельного участка с КН 50:27:0020115:256 по фактическому пользованию и границ земельных участков с КН 50:27:0020115:94, 50:27:0020115:61, 50:27:0020115:15 по сведениям ЕГРН в рамках данной землеустроительной экспертизы возможно путем исключения сведений о местоположении границ 50:27:0020115:94, 50:27:0020115:61, 50:27:0020115:15.
Существующие ограждения земельных участков объектов экспертизы соответствуют общей застройке, ограждения между участками имеют признаки значительного накопленного износа (в частности, с юго-восточной стороны). Таким образом, запользований (фактических использований чужих земельных участков) земельных участков между собой не выявлено.
Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 506 кв.адрес несоответствия фактической площади земельного участка и площади по сведениям ЕГРН составляет 6 кв.м., что не превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка. Таким образом, площадь земельного участка по фактическому пользованию соответствует площади земельного участка по сведениям ЕГРН в пределах погрешности.
При этом выявлены пересечения границ земельных участков по сведениям ЕГРН и фактических границ смежных землепользований.
Границы земельного участка с КН 50:27:0020115:94 по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка с КН 50:27:0020115:256. Площадь пересечения составляет 59 кв.м.
Границы земельного участка с КН 50:27:0020115:61 по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка с КН 50:27:0020115:256. Площадь пересечения составляет 1 кв.м.
Границы земельного участка с КН 50:27:0020115:15 по сведениям ЕГРН пересекают фактические границы земельного участка с КН 50:27:0020115:256. Площадь пересечения составляет 11кв.м.
Экспертом представлены варианты установления границ земельного участка с КН 50:27:0020115:256, как наиболее приближенные к вышеуказанным параметрам.
Согласно варианту №1 границы земельного участка с КН 50:27:0020115:256 установлены с учетом фактического расположения объектов на местности. Границы земельного участка согласно варианту установления отображены на Схеме 3.
Границы земельного участка 50:27:0020115:256 установлены следующим образом:
- от точки 1 до точки 5 – с учетом существующих ограждений смежных земельных участков;
- от точки 5 до точки 1 – по прямой линии между углами фактических ограждений смежных земельных участков. Площадь земельного участка составит 506 кв.м, что на 6 кв.м больше площади земельного участка по сведениям ЕГРН.
Отмечено, что данный вариант установления границ земельного участка с КН 50:27:0020115:256 возможен только при устранении пересечения фактических границ земельного участка с КН 50:27:0020115:256 и границ земельных участков с КН 50:27:0020115:94, 50:27:0020115:15, 50:27:0020115:61 путем исключения сведений ЕГРН в части координат поворотных точек границ земельных участков земельных участков с КН 50:27:0020115:94, 50:27:0020115:15, 50:27:0020115:61.
Устранить выявленные несоответствия в координатах земельных участков с КН 50:27:0020115:94, 50:27:0020115:61, 50:27:0020115:15 (исправление реестровой ошибки) путем установления границ земельных участков по периметру в соответствии с фактическим землепользованием невозможно провести в рамках данной землеустроительной экспертизы, т.к.:
- исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН 50:27:0020115:94 невозможно без исправления реестровой ошибки в границах смежных земельных участков с КН 50:27:0020115:327 и т.д, не являющихся объектами экспертизы.
- земельные участки с КН 50:27:0020115:15, 50:27:0020115:61 не являлись объектами экспертизы, правообладатели данных земельных участков не являются сторонами по делу (геодезическая съемка юго-восточной части участков не производилась).
Согласно варианту №2 границы земельного участка с КН 50:27:0020115:256 установлены с учетом фактического расположения объектов на местности, а также с учетом границ земельных участков с КН 50:27:0020115: и 50:27:0020115:61 по сведениям ЕГРН (пересечение не устраняется). Границы земельного участка согласно варианту установления отображены на Схеме 4.
Границы земельного участка 50:27:0020115:256 установлены следующим образом:
- от точки 1 до точки 2 – с учетом существующих ограждений смежных земельных участков;
- от точки 2 до точки 4 – с учетом границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН;
- от точки 4 до точки 6 – с учетом существующих ограждений смежных земельных участков;
- от точки 6 до точки 1 – по прямой линии между углами фактических ограждений смежных земельных участков.
Площадь земельного участка составит 494 кв.м, что на 6 кв.м меньше площади земельного участка по сведениям ЕГРН.
Отмечено, что данный вариант установления границ земельного участка с КН 50:27:0020115:256 возможен только при устранении пересечения фактических границ земельного участка с КН 50:27:0020115:256 и границ земельного участка с КН 50:27:0020115:94 путем исключения сведений ЕГРН в части координат поворотных точек границ земельных участков земельного участка с КН 50:27:0020115:94.
Устранить выявленные несоответствия в координатах земельного участка с КН 50:27:0020115:94 (исправление реестровой ошибки) путем установления границ земельного участка по периметру в соответствии с фактическим землепользованием невозможно провести в рамках данной землеустроительной экспертизы, т.к. исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН 50:27:0020115:94 невозможно без исправления реестровой ошибки в границах смежных земельных участков с КН 50:27:0020115:327 и т.д, не являющихся объектами экспертизы.
Суд оценивает приведенное заключение эксперта как соответствующее требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполненное специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьями 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает возможным, установить границы земельного участка согласно варианту № 2 заключения эксперта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить.
Исключить из ЕГРН сведения о местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020115:94, адрес, адрес, участок №25.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020115:256, площадью 494 кв.м. по адресу: адрес, адрес, вид разрешенного использования - садоводство и огородничество, со следующим описанием координат поворотных точек границ:
N
X
Y
Средняя квадратическая погрешность, м
1
-26556.27
-15739.47
0.10
2
-26585.69
-15712.86
0.10
3
-26587.03
-15714.58
0.10
4
-26592.74
-15723.15
0.10
5
-26568.13
-15745.69
0.10
6
-26563.60
-15749.69
0.10
1
-26556.27
-15739.47
0.10
Решение является основанием для Управления Росреестра по Москве для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении указанных земельных участков.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Председательствующий: Е.А. Решетова
Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года.