Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что жилой дом литер А,А1,А2, а1, с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, убедившись, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права собственности и признании права на доли в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между акционерным обществом «Читаавиа» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор о долевом участии в строительстве жилья, предметом которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается возникновение права собственности <ФИО> на спорное жилое помещение, после смерти которого, в порядке наследования по закону, право на соответствующую
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре и признании права собственности
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив позиции ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает возможным прекращение общей долевой права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Поповой <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , администрации г. Мичуринска о прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре и признании права
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и суду показали, что спорный участок принадлежит на праве долевой собственности сторонам: истцу - 5/8 долей, ответчикам –
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что размеры образуемых двух земельных участков площадью 644 кв.м. и 386 кв. м., суд приходит к выводу о том, что спорный участок является не делимым, поскольку, как установлено судом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, выделе земельного участка - отказать
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточнив исковые требования, просил прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1030 кв
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Себежский районный суд (Псковская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объекта недвижимости многоквартирным жилым домом, признании жилого помещения квартирой и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования; отказалась от искового требования в части признания объекта недвижимости жилого помещения с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, учитывая позицию ответчиков, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом признания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения квартирой и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в собственность доли в натуре, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 1, право собственности подтверждено договором дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> им была продана принадлежащая ему на праве единоличной собственности квартира, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, за 3260000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из пояснений искового заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, паспорт гражданина РФ № на жилое помещение (комнату), площадью 19,4 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <адрес> <адрес>, комната
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилые помещения (квартиры)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Ачинска Красноярского края, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН и правоустанавливающим документам, истцы являются долевыми собственниками: <ФИО> – собственником 1/8 доли, <ФИО> – 1/4 доли, <ФИО> - 1/8 доли
Мотивировочная часть
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности подтверждено, что жилые помещения №№ 1,2,3,4, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, являются структурно обособленными, имеют самостоятельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеприведенный порядок пользования объектом недвижимости - жилым домом по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) согласно доводам иска и установленным по делу обстоятельствам является сложившимся на протяжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права долевой собственности – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О прекращении общей долевой собственности, о выделе в натуре и признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в котором просит, сохранить жилой дом в реконструированном состоянии общей площадью 128, 2 кв.м., прекратить право общедолевой собственности на него, выделить в натуре из общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах
Описательная часть
Из сведений предоставленных 04 сентября 2023 г. нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия судом установлено, что к имуществу <ФИО>. <дата> года рождения наследственное дело не заводилось. Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», спорная земельная доля не может быть признана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах
Описательная часть
Из сведений предоставленных 04 сентября 2023 г. нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия судом установлено, что к имуществу <ФИО> <дата> года рождения наследственное дело не заводилось. Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», спорная земельная доля не может быть признана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах
Описательная часть
Из сведений предоставленных 07 сентября 2023 г. нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия судом установлено, что к имуществу <ФИО> наследственное дело не заводилось. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», спорная земельная доля не может быть признана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>, будучи при жизни собственником земельной доли, не передал её в аренду и не распорядился ею иным образом в течение трёх лет и более подряд, и права указанного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для признания за истцом права муниципальной собственности на спорную земельную долю
Резолютивная часть
Исковые требования Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>, будучи при жизни собственником земельной доли, не передал её в аренду и не распорядился ею иным образом в течение трёх лет и более подряд, и права указанного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для признания за истцом права муниципальной собственности на спорную земельную долю
Резолютивная часть
Исковые требования Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах
Описательная часть
Из сведений, предоставленных 25 августа 2021 г. нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия судом установлено, что к имуществу <ФИО>. заведено наследственное дело и выдано 20 августа 2014 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли дома в натуре и признании права общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании истцы/ответчики <ФИО>, <ФИО> заявленные ими исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ответчика/истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, как первоначальные <ФИО>, <ФИО>, так и встречные <ФИО>, подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на часть домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении долевой собственности и признании права собственности на часть домовладения. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимала, её представитель на основании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление <ФИО>. Вопрос о прекращении права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности и признании права собственности на часть домовладения, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли жилого дома квартирой, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории о признании доли жилого дома квартирой, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом заявленные исковые требования вновь были изменены и согласно окончательной редакции искового заявления просит суд признать 31/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При наличии таких обстоятельств, суд полагает, что нахождение в спорном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории, <ФИО>, о признании доли жилого дома квартирой, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на долю в жилом доме, по встречному исковому заявлению С.А.Д., С.М.Р., С.Д.Д
Вводная часть
К.Д.В., К.Т.Д., К.М.Ю., Ч.В.С. обратились в суд с иском к С.А.Д., С.М.Р., С.Д.Д., С.Д.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на долю в жилом доме. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, К.Д.В., К.Т.Д., К.М.Ю.Ч.В.С. на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на жилой дом от <дата> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Д.В., К.Т.Д., К.М.Ю., Ч.В.С. к С.А.Д., С.М.Р., С.Д.Д., С.Д.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на долю в жилом доме – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома в виде здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Н.А.Д. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома в виде здания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика Н.П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Н.А.Д. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома в виде здания удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома в виде здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома в виде здания. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома в виде здания, встречному иску удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в лице представителя по доверенности <ФИО> (далее представитель истца) обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования истцы мотивируют тем, что истцу на праве собственности принадлежит 63/100 доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Учитывая вышеизложенные нормы права, исследованные письменные материалы дела, в том числе техническое заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации Заводоуковского муниципального округа о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности
