Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении к заключению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов»обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили Обязать <ФИО>, <ФИО> заключить соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками (общая совместная) жилого помещения по адресу: г. Саратов, <адрес> на основании договора купли-продажи от <Дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении к заключению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов»обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили Обязать <ФИО> заключить соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Также судом установлено, что распоряжением администрации муниципального образования «город Саратов» -р
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения, прекращении права
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении к заключению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов»обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили Обязать <ФИО> заключить соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. Саратов, <адрес>. Также судом установлено, что распоряжением администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения, прекращении права
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении к заключению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов»обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили Обязать <ФИО> заключить соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. Саратов, <адрес>. Также судом установлено, что распоряжением администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения, прекращении права
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении к заключению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено входе рассмотрения дела, ответчик <ФИО> с <Дата> является собственником 40/100 жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования "Город Саратов" к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение
Манский районный суд (Красноярский край) · О снятии ипотеки, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к Администрации Орешенского сельсовета Манского района
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит согласия истца в заочном порядке при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что поданные <ФИО> в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), в интересах несовершеннолетней <ФИО>, имеющей свидетельство о рождении (серия № №, выдано <дата>)
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО о признании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат 0,56 долей на жилой дом, общей площадью 98,8 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050203:414 по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО о признании права собственности на самовольно
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О разделе недвижимого имущества путем выплаты денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что ей принадлежит на праве собственности 8/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: Липецкая обл., N... <ФИО> – 1/18 доли, <ФИО> – 1/18 доли. Доля
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель по письменному ходатайству – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что доля сособственника – <ФИО> незначительна
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что он имеет намерение в пользование своей долей спорного домовладения, суд считает голословным. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком в спорной квартире не произведен раздел лицевых
Резолютивная часть
Признать 1/18 долю <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, N..., – незначительной
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О разделе недвижимого имущества путем выплаты денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что ей на праве собственности принадлежит 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая обл., N.... Ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик – <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Признать 1/10 долю <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, N
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О разделе недвижимого имущества путем выплаты денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о разделе недвижимого имущества путем выплаты денежной компенсации в размере 403553,0 рублей и 151332,0 рублей соответственно и прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что проживать в квартире ответчики не смогут, поскольку площади
Мотивировочная часть
Также суд учитывает решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Липецкой области от 26.07.2022, вступившим в законную силу 24.11.2022, которым в пользу истца <ФИО> с ответчиков <ФИО> взысканы денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе недвижимого имущества путем выплаты денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое
Орловский районный суд (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании долей в праве собственности незначительными, выплате денежной компенсации и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании долей в праве собственности незначительными, выплате денежной компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Орловского районного суда Орловской области
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 252, 288, 209
Орловский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на квартиру в перепланированном реконструированном состоянии
Вводная часть
Исковые требования обоснованы следующим. В соответствии с Договором передачи жилого дома № № от 13.11.1992г., <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком, чьих либо прав и законных интересов не нарушает
Мотивировочная часть
Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковое заявление, удовлетворить, прекратить право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>. Признать за <ФИО> право собственности на квартиру № расположенную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права на долю в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права на долю в общей долевой собственности на жилое помещение, признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 3/4 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, адрес, площадью 44,60 м2
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилась ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь, указанными выше нормами права, принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также учитывая отсутствие
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения об отступном действительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании соглашения об отступном действительным, прекращении права собственности, признании права собственности, указав в обоснование иска, что 02 мая 2021 года между
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 02 мая 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку таких требований суду заявлено не было, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> выбран неверный способ защиты права, а потому в удовлетворении требований о признании соглашения об отступном действительным
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> , <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № о признании соглашения об отступном действительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения об отступном действительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании соглашения об отступном действительным, прекращении права собственности, признании права собственности, указав в обоснование иска, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласен с исковым заявлением. Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании в разрешении спора полагается
Мотивировочная часть
Поскольку таких требований суду заявлено не было, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> выбран неверный способ защиты права, а потому в удовлетворении требований о признании соглашения об отступном действительным
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о признании соглашения об отступном действительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и придомовой земельный участок, в связи с выделом долей в натуре
Вводная часть
Родные брат и сестра, <ФИО> и <ФИО>, являются сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждый) в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №), общей площадью 90,7 кв.м. и придомового земельного участка
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истица уточненный иск поддержала. Просила признать спорный жилой дом домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и придомовой земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании жилого дома домом блокированной
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и придомовой земельный участок, в связи с выделом долей в натуре и признании
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП по РК <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащие последней 3/5 доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на исполнении в ОСП по Медвежьегорскому району УФССП России по РК находится исполнительное производство № 56020/22/10008-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не обеспечено
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП по РК <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащую последней 1/3 долю в праве собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на исполнении в ОСП по Медвежьегорскому району УФССП России по РК находится сводное исполнительное производство № 212120/23/10008-СД
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру. В обоснование заявленного требования указано, что <ФИО> имеет задолженность по алиментам перед ней
Описательная часть
Ранее в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что <ФИО> объявлен в розыск в рамках исполнительного производства. После обращения взыскания на долю в праве собственности, у ответчика останется еще
Мотивировочная часть
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Медвежьегорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – ОСП по Медвежьегорскому району) <ФИО> обратилась в суд по тем
Описательная часть
Как установлено судом, в ОСП по Медвежьегорскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, исполняющееся в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО «Феникс», предметом которого является
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, с учетом
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Медвежьегорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – ОСП по Медвежьегорскому району) <ФИО> обратилась в суд по тем
Описательная часть
Как установлено судом, в ОСП по Медвежьегорскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, исполняющееся в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателей ООО «Филберт», ООО «Пиндушская
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, его разделе и признании за ней права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв. м., расположенный по адресу: р.. Другим участником общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила об их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истицы
Резолютивная часть
Изменить и определить доли в праве общей долевой собственности на жилой по адресу: в следующих размерах: <ФИО> – доли, <ФИО> – доли
Омский районный суд (Омская область) · О разделе общей долевой собственности, признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в Омский районный суд Омской области с требованиями к Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец и представитель истцов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Установив, что на день смерти <ФИО> принадлежала ? доля в праве собственности на 45/114 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ? в праве собственности на земельный участок 1000 кв.м
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на здание - жилой дом - с кадастровым номером № площадью 123,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Признать здание - жилой дом
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании квартиры общим имуществом супругов, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления об изменении исковых требований, обратился в суд с иском к администрации <адрес>, о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, которые мотивировал тем, что является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> до <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СЛ №
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании квартиру общим имуществом супругов, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире, по иску <ФИО>
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Канаевского сельсовета Городищенского района обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании постановления главы Городищенской районной администрации Пензенской области от 25.08.1994 года № 272 Г.П.И. было выдано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, его площадь составляет кв.м. и он расположен на территории Канаевского сельсовета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная Г.П.И.., является невостребованной. Предусмотренный законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области удовлетворить
