Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованную земельную долю колхоза «Красный Май» <адрес>
Вводная часть
Представитель Городищенской сельской администрации <адрес> <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку принадлежащая <ФИО> земельная доля истцом обоснованно признано невостребованной с соблюдением положений Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Городищенской сельской администрации <адрес> к <ФИО> о признании права муниципальной собственности за Городищенским сельским поселением <адрес> на невостребованную земельную долю колхоза «Красный Май»
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на земельную долю собственника СВМ, умершего *** года, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики»
Вводная часть
Администрация МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к НЛВ, САВ о прекращении права собственности на земельную долю собственника СВМ, умершего *** года, признании права собственности МО
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О прекращении права собственности на условную земельную долю в праве долевой собственности СПК «Ольховский», исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском, ссылаясь на то, что Администрацией Клинцовского района Брянской области было вынесено Постановление № 20 от 27.01.1994 года, которым члены трудового коллектива (ответчики), предусмотренные п.9
Описательная часть
Из материалов дела следует, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях. Общее
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что бездействие ответчиков негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, а неиспользование земельных долей более 20 лет по их целевому назначению причиняет вред земле, как
Резолютивная часть
Иск Первомайской сельской администрации Клинцовского района Брянской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об уменьшении доли в праве собственности, обязании произвести регистрацию права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее <ФИО>) с требованиями: уменьшить право собственности <ФИО> на квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 52,6 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2020г. по делу № 2-1101/20 по иску <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения, признании права собственности в порядке наследования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Уменьшить долю в праве собственности <ФИО> на квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 52,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, до 1/5 доли
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права общей долевой собственности на подвальные помещения многоквартирного дома, признании недействительным сделок, истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: д.Хохряки <адрес>31, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Федерация» <ФИО> возражал по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Федерация», <ФИО> о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения многоквартирного дома, признании недействительным сделок
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О погашении сведений в ЕГРН об ограничении права на земельный участок, возложении обязанности предоставить карту-план, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации к Управлению Росреестра по <ФИО>, ППК «Роскадастр» о погашении сведений в ЕГРН об ограничении права на земельный участок, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Управление Росреестра по УР просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОТА к Управлению Росреестра по <ФИО>, ППК «Роскадастр» о погашении сведений в ЕГРН об ограничении права на земельный участок <адрес> (кадастровый №), возложении обязанности предоставить для ознакомления карту
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О прекращении единоличного права собственности ответчика на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала и признании права общей
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд в котором он просит прекратить право собственности ответчика <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать
Описательная часть
Таким образом, в нарушение части 4 статьи 10 Закона, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение оформлено не в общую долевую собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Доложив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований прокурора. Из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении единоличного права собственности ответчика на жилое помещение, приобретенное
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об исключении из наследственной массы наследодателя объекта недвижимости, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, указав в обоснование, что она и ответчик являются дочерями и наследницами К.Н.И., умершей <дата>. При жизни наследодатель являлась собственником жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что с возражениями ответчика не согласна. Мама завещала сестре и ей в равных долях старый дом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства суд не находит оснований для исключения из наследственной массы наследодателя К.Н.И. жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в связи с недоказанностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, , об исключении из наследственной массы наследодателя К.Н.И., умершей <дата>, объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании раздела домовладения незаконным, запрете эксплуатации части жилого дома, возложении обязанности приведения жилого помещения в соответствие, отмене разрешения на ввод
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником части жилого дома, по адресу: <адрес>, пом. 3, на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы от 14.10.2013 г. Ответчик на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что решением Железнодорожного городского суда от 2008г. был произведен
Мотивировочная часть
Учитывая, что раздел общего домовладения произведен решением суда, вступившим в законную силу, принимая во внимание указанную выше обязательность его исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании раздела домовладения незаконным, запрете эксплуатации части жилого дома, возложении обязанности приведения жилого помещения в соответствие, отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию –
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О прекращении право собственности на 1/5 долю жилого помещения и о признании утратившим права пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что они проживают по адресу: <адрес>, в квартире также зарегистрирован Е.П.Ф,, <ФИО> Все они являются собственниками данного жилого
Описательная часть
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии перечисленных лиц
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора Касаткина В.Н., полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о прекращении право собственности на 1/5 долю жилого помещения, и о признании
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении размера равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение, выкупе жилого помещения, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец администрация города Нижнего Н. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанными требования. В обоснование иска указали, что в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Н. от <дата> № «О признании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отказалась от встречных исковых требований к администрации города Нижнего Н. о возложении обязанности предоставить ей, <ФИО>, в собственность взамен изымаемого жилого помещения
Мотивировочная часть
З) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодексе РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Нижнего Н. удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности на нежилое встроенное помещение, признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на нежилое встроенное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации городского округа город Воронеж о прекращении права собственности на нежилое встроенное помещение, признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, полагает выводы эксперта логичными, последовательными. Эксперт имеет высшее профессиональное образование, значительный опыт экспертной работы, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Прекратить право собственности за муниципальным образованием - городской округ город Воронежа на нежилое встроенное помещение III в лит. п/В, подвал, площадью 90,5 кв.м, с кадастровым номером №, Инвентарный №; Условный №, расположенного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О запрете вселения и выплате компенсации за пользование имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о запрете вселения и выплате компенсации за пользование имуществом, мотивируя иск тем, что она является собственником 5/6 долей в квартире, расположенной по адресу: адрес, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования на основании вышеизложенных норм права, оценив представленные доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о запрете вселения и выплате компенсации за пользование имуществом – удовлетворить частично
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О защите прав собственника, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию <ФИО> принадлежит 1/2 доля, <ФИО>, которая сменила фамилию «Золотарева» при заключении брака
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просят обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствия в пользовании жилым домом, предоставить истцам <ФИО>, <ФИО> ключи
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцы вправе пользоваться спорным жилым домом для проживания, а определение порядка пользования позволяет закрепить за каждой из сторон определенную комнату для непосредственного проживания с целях упорядочивания
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственника, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и об определении порядка пользования жилым домом удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права совместной собственности на 25/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности, признании права совместной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчикам о прекращении права совместной собственности истца и ответчиков на 25/50 доли в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании 10.04.2025 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске у суда не имеется, исковые
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности путем взыскания денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности путем взыскания денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении поданного заявления <ФИО>. Против вынесения по делу заочного решения не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем следует иметь в виду, что согласно п. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности путем взыскания денежной компенсации, удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на земельную долю собственника БНБ, умершей *** года, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики»
Вводная часть
Администрация МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к БДА, БЕА, БАА, СЛА о прекращении права собственности на земельную долю собственника БНБ, умершей *** года, признании права собственности МО
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании нежилого помещения общим имуществом многоквартирного дома, признании владения нежилым помещением незаконным, прекращении права собственности на общее имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО>, третье лицо: МО по Гулькевичскому и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, Территориальный отдел ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - Краевое
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> предоставили в суд уточнение исковых требований, в которых указали, что на основании договора купли-продажи встроенного помещения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и конкретных обстоятельств, в частности, периода неисполнения договора, требований о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд полагает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: МО по Гулькевичскому и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, Территориальный отдел ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ"
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности за период с (дата) по (дата), которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем прекращения права собственности на земельный участок с возмещением компенсации в размере рыночной стоимости за изымаемое
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, из которого следует, что Распоряжением Минимущества России от ... №-р «О закреплении федеральных автомобильных дорог общего пользования на праве оперативного управления» утвержден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования, дав приведенное в иске обоснование
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом выполнены все предусмотренные законом процедуры в целях изъятия земельного участка для государственных нужд, в связи, с чем оснований для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ» к <ФИО> об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем прекращения права собственности на земельный участок с возмещением компенсации в размере рыночной стоимости за изымаемое
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О прекращении права собственности на спорный участок, истребовании участка из чужого незаконного владения, признании результатов межевания недействительными и снятии его
Вводная часть
В своём исковом заявлении истец - Министерство имущественных и земельных отношений РИ к Администрации МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме. При этом пояснил, что постановление Администрации <адрес> № от 02.03.2004г. « О выделении гражданам земельных
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках осуществления мониторинга за градостроительной деятельностью на территории <адрес> МО «<адрес>» выявлены строительные работы (вырытые котлованы для фундамента), устройство
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к администрации МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности на спорный участок, истребовании участка
Пригородный районный суд (Свердловская область) · Об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и о признании права единоличной собственности в отношении жилого помещения удовлетворить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> и о признании личной собственностью <ФИО> жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что спорная квартира была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что, несмотря на то, что супруг титульного заемщика <ФИО> - <ФИО> заявлен созаемщиком в кредитном договоре, отсутствует возложение на него непосредственных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и о признании права единоличной собственности в отношении жилого
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О понуждении освободить общее имущество собственников многоквартирного дома, с участием представителя истца по доверенности от <дата> <ФИО>, ответчика Загуменный В.Н
Вводная часть
ООО «Управляющая компания РЭУ №» осуществляет управление многоквартирным жилым домом №а по <адрес> в г. Белгороде
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих установку и эксплуатацию шкафов в соответствии с требованиями действующего законодательства, наличие оснований для освобождения его
Резолютивная часть
Обязать Загуменный В.Н., <ФИО> демонтировать установленные шкафы, а именно: пристроенный шкаф между 22 и 21 квартирами во всю высоту стены, мебельный шкаф между квартирами № и 22 и мебельный шкаф возле <адрес> собственников
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права собственности Старооскольского городского округа Белгородской области, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования и просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на блок №, общей площадью ., по адресу: <адрес>. Исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности Старооскольского городского округа на жилой (двухквартирный) дом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Администрации
Братский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, проситпрекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю и право собственности <ФИО> на 1/12 долю в праве общей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, признала, предъявленные к ответчику <ФИО> исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам дела суду пояснила, что не возражает против
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение. Сособственниками являются ответчики. <ФИО>..;
