Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Кочевский муниципальный округ Пермского края» заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила иск
Мотивировочная часть
Изучив мнение ответчика и материалы дела, выслушав представителя истца, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Федерального закона от 24.07.2002
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании подлежащими постановке на кадастровый учет квартир, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании долей дома квартирами, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением о признании жилого дома, расположенного по адресу <адрес>ёново, <адрес>, многоквартирным; прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам искового заявления. Суду дополнили, что дом является многоквартирным, так как имеет элементы общего имущества:
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что в соответствии с положениями
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Омской области о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и на земельный участок, указав
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах запись о праве собственности на спорный объект недвижимости, который фактически утратил свойства объекта гражданских прав в силу вышеприведенных обстоятельств, не может быть сохранена в реестре
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома
Вводная часть
Прокурор Грачёвского района, действующий в защиту интересов несовершеннолетних - <ФИО>, <ФИО>, обратился в Грачевский районный суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено: что жилой дом, расположенный по адресу: СК, «А», был приобретен <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грачёвского района , действующего в защиту интересов несовершеннолетних - <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома
Вводная часть
Прокурор Грачёвского района, действующий в защиту интересов несовершеннолетних - <ФИО>, <ФИО>, обратился в Грачевский районный суд с иском к <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО>, не возражала против удовлетворения требований прокурора . В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грачёвского района , действующего в защиту интересов несовершеннолетних - <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома
Вводная часть
Прокурор Грачёвского района, действующий в защиту интересов несовершеннолетних - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в Грачевский районный суд с иском к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> (ордер), не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грачёвского района , действующего в защиту интересов несовершеннолетних - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома
Вводная часть
Прокурор Грачёвского района, действующий в защиту интересов несовершеннолетних - <ФИО>, <ФИО>, обратился в Грачевский районный суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено: что жилой дом, расположенный по адресу: СК, , был приобретен <ФИО>, по договору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грачёвского района , действующего в защиту интересов несовершеннолетних - <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома
Вводная часть
Прокурор Грачёвского района, действующий в защиту интересов несовершеннолетних - <ФИО>, <ФИО>, обратился в Грачевский районный суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено: что жилой дом, расположенный по адресу: СК, , пер. Школьно-Орловский, 5, был приобретен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грачёвского района , действующего в защиту интересов несовершеннолетних - <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О прекращении права общей долевой собственности и разделе в натуре жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, указывая, что являются собственниками жилого дома, К№ и земельного участка, К№ площадью 7000 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в иске. Просила произвести раздел жилого дома, в соответствии с 1 вариантом заключения экспертов ООО
Мотивировочная часть
Поскольку принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности, признании квартиры отдельным домом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят прекратить право долевой собственности совладельцев домовладения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи с утратой объекта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, в связи с утратой объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи с утратой объекта – отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками соответственно 76/100 и 24/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом (кадастровый №) общей площадью 59,50 кв.м., 1931, 1967 года постройки, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами и третьим лицом не оспорены, следующие факты: В исковом заявлении КУМИ мэрии г. Ярославля, в нарушение положений п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, не указал, в чем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Истец в исковом заявлении указал, что при указанных обстоятельствах нарушаются права ответчика <ФИО>, который в полной мере не может реализовать
Резолютивная часть
Иск КУМИ мэрии г. Ярославля к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок в натуре оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении права
Себежский районный суд (Псковская область) · О прекращении права общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности истца на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказалась от искового требования в части признания объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения квартирой и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и выделении доли недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым № площадью м2 из категории земель населенных пунктов для ведения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью м2 из категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и ? доли жилого <адрес> года
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при вышеуказанной явке участников судебного разбирательства. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Первомайского муниципального округа Тамбовской области и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и выделении
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении недвижимого имущества из совместной собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит исключить ? доли <ФИО> и <ФИО> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ст-ца Старолеушковская, <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны по делу <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Как следует из иска <ФИО>, ? доля жилого дома, площадью 57,3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют возражения относительно исковых требований <ФИО>, суд приходит к выводу, что данное спорное имущество не может являться супружеским имуществом
Тушинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности и выселении в другое жилое помещение
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ......... о прекращении права собственности, признании права собственности, признании права собственности и выселении в другое жилое помещение. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является: двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 42, 8 кв. м, общей площадью 42 кв. м, жилой площадью 27,2 кв. м, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования Департамента городского имущества адрес, суд исходит из того, что ответчикам взамен занимаемой ими квартиры предоставляется благоустроенная отдельная квартира, которая является
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости (жилого дома) жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на объект недвижимости, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о разделе объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО>, с участием своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 16.09.2022, свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости (жилого дома) жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на объект недвижимости, о прекращении права общей долевой собственности
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе объекта недвижимости в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе объекта недвижимости в натуре, указав в обоснование своих требований на то, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, 1958 года постройки, площадь здания 115,2 кв.м определена для целей государственного кадастрового учета
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе объекта недвижимости в натуре удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру, прекращении права совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Веневский район об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. на праве совместной собственности принадлежит <адрес> общей площадью 44,7 кв.м, в том числе жилой площадью 28,1 кв.м, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях спорной квартиры, поскольку ее приватизация была произведена до 1998 года. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе жилого помещения, признании жилого помещения жилым блоком, признании права собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации городского округа Коломна Московской области о выделе жилого помещения, признании жилого помещения жилым блоком, признании права собственности на жилой блок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Договора дарения 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит указанная доля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 к Администрации городского округа Коломна Московской области о выделе жилого помещения, признании жилого помещения жилым блоком, признании права собственности на жилой блок, прекращении права общей долевой
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании преимущественного права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании преимущественного права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умер <ФИО>, который приходился истцу супругом ответчику <ФИО> – отцом. Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании преимущественного права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О прекращении и признании права общей долевой собственности на земельные доли, снятии земельных участков с кадастрового учета
Вводная часть
Истец – ООО «АПК Юность» обратился в суд с иском к ответчикам: администрации Вышнее Ольшанского сельского поселения Должанского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении и признании права общедолевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 9 500 кв.м, № площадью 243 400 кв.м., № площадью 232 200 кв.м. и восстановлении соответствующей площади в составе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» к администрации Вышнее Ольшанского сельского поселения Должанского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении и признании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, установлении границ земельных участков
Описательная часть
Истцы в судебное заседание явились, в судебном заседании требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить согласно дополнительному заключению экспертов. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Стороны по делу подтвердили в судебном заседании, что части дома, находящиеся ранее в пользовании истцов и их правопредшественников, снесены, в связи с чем суд считает обоснованным требование о прекращении права
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом площадью 110,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Установить границы земельного участка площадью 143,5 кв.м. с кадастровым номером №
