Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, расположенного по адресу: <ФИО>. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в части раздела земельного участка просили
Мотивировочная часть
При этом, суд считает возможным произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <ФИО> согласно идеальным долям собственников, поскольку данный вариант наиболее близко отвечает интересам обеих сторон
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в период брака сторонами был приобретен коттедж литера «О», площадью 261,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-Д/12, с кадастровым номером №. Определением Нахимовского районного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12 ГПК РФ. Верность выводов заключения судебной
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого он предоставил <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать договор займа от <дата> между <ФИО> и <ФИО> незаключенным. В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, регистрации перехода права собственности
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть дома, обязании <ФИО> не чинить препятствия в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним право собственности и выделении в натуре части жилого , состоящего из включающую в себя: жилую комнату площадью 5,5 кв.м, жилую комнату площадью 5,7 кв.м,; литер
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и пояснил, что решив подарить часть дома своей дочери он выразил волеизъявление на дарение части дома меньшей площади, поскольку в другой части дома, большей
Мотивировочная часть
Полагает, что в части восстановления изоляционного слоя, поклейки обоев, восстановления инженерного оборудования исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что он и <ФИО> являются собственниками жилого дома, назначение: жилое, площадь: общая 60,3 кв.м., этажность:1, подземная этажность: 0, с кадастровым
Описательная часть
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.180 ГПК РФ показаний свидетелей Л.С.М. и Р.Л.А., следует, что по адресу: ..., проживает только <ФИО>, который делает ремонт в доме. <ФИО> по данному адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно положениям ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в совокупности
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Прокурор города Рубцовска в интересах несовершеннолетних К. , Д. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Рубцовска Должикова С.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального истца, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО> и удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах несовершеннолетних К. (свидетельство о рождении ***), Д. (свидетельство о рождении ***) удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе домовладения, выделении части жилого дома в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении факта владения <ФИО> на праве собственности долями домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> признала
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего долевого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего долевого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> является дочерью
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, письменные заявления процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего долевого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности– удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом, признании доли дома квартирой, включении квартиры в состав наследственной массы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая на то, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор, в соответствии с которым <ФИО> продала <ФИО> ? долю целого жилого деревянного домовладения, полезной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании в соответствии со статьёй 41 ГПК РФ с согласия истца, ненадлежащий ответчик (умерший собственник земельной доли <ФИО>) заменена на надлежащего ответчика (наследника) <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом соблюдён установленный статьёй 12.1. ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (в
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании в соответствии со статьёй 41 ГПК РФ с согласия истца, ненадлежащие ответчики (умершие собственники земельных долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>)
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом соблюдён установленный статьёй 12.1. ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (в
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.22) исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в опубликованном списке невостребованных земельных долей и утвержденном общим собранием списке участников общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании в соответствии со статьёй 41 ГПК РФ с согласия истца, ненадлежащие ответчики (умершие собственники земельных долей <ФИО> и <ФИО>) заменены на надлежащих ответчиков (их наследников) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом соблюдён установленный статьёй 12.1. ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.22) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом соблюдён установленный статьёй 12.1. ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (в
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО> о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании в соответствии со статьёй 41 ГПК РФ с согласия истца ненадлежащий ответчик (умерший собственник земельной доли <ФИО>) заменен на надлежащего ответчика (наследника) <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> ещё при жизни зарегистрировал право собственности в ЕГРН 27.02.2013 на две спорные земельные доли (т.1 л.д.31-36). Факт принадлежности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Бакчарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю, принадлежащую умершему В.А
Вводная часть
Администрация Бакчарского сельского поселения Бакчарского района Томской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации Бакчарского района Томской области от 27.05.1993 № 205 сельскохозяйственному товариществу с ограниченной ответственностью «Галкинское» были предоставлены
Мотивировочная часть
В связи с изложенным указанная земельная доля является невостребованной, поскольку она не передана в аренду, ею не распорядились иным образом в течение трех и более лет подряд. Соответственно исковые требования подлежат
Омский районный суд (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки, указав, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать жилой дом с кадастровым номером № площадью 265,4 кв.м по адресу: <адрес> совокупностью домов блокированной застройки: блок №1 площадью 96,9 кв.м
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером № площадью 265,4 кв.м по адресу: <адрес>
Узловский городской суд (Тульская область) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования по закону и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. умер ее супруг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года <ФИО>. (продавец) и <ФИО>. (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого покупатель приобрел ? долю жилого кирпичного дома
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в соответствии с изложенными нормами закона, принимая во внимание признание каждой из сторон исковых требований, заявленных другой стороной, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов поддержал и просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление и заявление о взыскании судебных расходов, в котором изложила свою позицию по делу, указав, что признает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, перераспределении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на <обезличено> долей и <ФИО> на <обезличено> долей жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением народного суда Киевского района г. Симферополя от <дата> брак
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, перераспределении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании ? доли дома квартирой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Петуховского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что с дата <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из пояснений свидетелей <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным более пятнадцати лет, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании ? доли дома квартирой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой компенсации, признании за ней права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, просила возложить на нее обязанность выплатить ответчику сумму в размере 42 466 рублей. Суду
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности с выплатой компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании дома блокированной застройкой, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации г. Красноярска, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером У, земельный участок с кадастровым номером У
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости, представляющем собой земельный участок с кадастровым номером У. Указанный земельный участок с кадастровым номером У находится в общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что части жилого дома по своим техническим характеристикам отвечают признакам автономного блока, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и встречных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А23, <ФИО> А24 к администрации города Красноярска, <ФИО> А25, Полежаеву А26, <ФИО> А27 о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании дома
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об исключении имущества из совместной собственности и признании права единоличной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании права единоличной собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что сделки по продаже личного имущества <ФИО> и приобретению ею спорной квартиры совершены через непродолжительное время, учитывая сопоставимые цены проданного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** об исключении имущества из совместной собственности и признании права единоличной собственности на квартиру – удовлетворить
