Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся права граждан на получение пенсионного обеспечения до наступления стандартного срока. Здесь рассматриваются вопросы назначения досрочной пенсии по старости, трудовой или страховой системе. Также сюда относятся общие разбирательства, связанные с установлением и оформлением любого вида пенсионного обеспечения.
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца
Мотивировочная часть
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении <ФИО> следует, что за спорные периоды работы работодателями сведения переданы в Фонд на общих основаниях, следовательно, страхователь документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Мглинский районный суд (Брянская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям, с учётом уточнений в судебном заседании
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований в судебном заседании, просит В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что в её
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих по делу лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее – ОПФР по Смоленской области) о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать незаконным решение ОПФР по Смоленской области № 45419/22 от 11 июля 2022 года, возложив на ответчика обязанность включить спорные периоды в стаж работы, дающий
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – ОПФР по Смоленской области <ФИО> исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в возражениях, согласно которым, период работы <ФИО> с 16 августа 1988 года по 27 июля 1989 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОПФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным решение ОПФР
Описательная часть
С данным решением она не согласна, просит суд признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность назначить ей страховую пенсию
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОПФР по <адрес> <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что на момент обращения истца за назначением пенсии <ФИО> имела общий период проживания в зоне с правом
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа № от (дата) об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признать периоды работы (дата)-(дата) в местности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что решение ответчика не законно, поскольку пенсионным органом при подсчете страхового стажа для досрочного
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что по неизвестным причинам, представитель истца, поддерживая иск, ссылается на Список №2 от 22.08.1956 года, который действовал до января 1992 года, тогда как собственно трудовая деятельность истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Уточнив исковые требования <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области, ООО «» о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что в период с <дата> по <дата> она
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> была принята <дата> в ООО « на должность изолировщика. В данной должности указанной организации она проработала до <дата>, что подтверждается записями в трудовой книжке (том 1
Мотивировочная часть
Суд считает данный расчет верным в силу того, что он согласуется с имеющимися в материалах дела табелями учета рабочего времени. Учитывая, что <ФИО> хотя и достигла возраста 55 лет, имеет двадцатилетний страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области, ООО « удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 17 части 1 статьи 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, назначить ей пенсию. Указала, что не должна нести ответственность за действия работодателя, не заплатившего за нее дополнительные
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан с требованием о назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, суду пояснила, что педагогический стаж выработан в 2020 году. Представитель третьего лица МКУ «Управление образования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Вологодской области (далее по тексту – ГУ ОПФР по Вологодской области) о признании незаконным решения ответчика от 17.01.2022 №198997/21
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал полностью, подтвердив доводы, изложенные в иске. Дополнительно просил взыскать с ответчика в расходы счет оплаты услуг представителя. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика, изложенные в письменах возражениях на иск о том, что период работы истца с 01.12.1989 по 25.05.1994 в качестве электрогазосварщика не может быть включен в специальный стаж, поскольку занятость последнего на таких
Клинский городской суд (Московская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением ГУ-Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР № 1) от /дата/ /номер/ <ФИО>, /дата/ года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Не соглашаясь с решением УПФР № 1, Майоров обратился в суд с вышепоименованным иском и просит признать решение УПФР № 1 незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж вышеуказанные периоды работы и назначить досрочную
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании решения /номер/ от /дата/ незаконным, принятии к зачету
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
12.05.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Мотивирует исковые требования тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку такому решению пенсионного органа, суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Просит суд: признать недействительным решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования. Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца с учетом вышеприведенных норм закона. Оснований для признания незаконным решения Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ГУ-Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес – в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что работа истца с вредными условиями труда в спорные периоды подтверждена. При таких обстоятельствах требования <ФИО> заявлены обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ГУ-Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес – в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что работа истца с вредными условиями труда в спорные периоды подтверждена. При таких обстоятельствах требования <ФИО> заявлены обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что она, <дата> г.р., является работником . <дата> она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, указанным в иске. Представители третьего лица ГБСУСО МО «Добрый дом «Орехово-Зуевский» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец доказала, что в спорные периоды она работала на должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», непосредственно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области (далее ГУ - ОПФР по Тамбовской области) с требованием о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Тамбовской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «ТАМАК» по доверенности <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, которые изложены в отзыве на исковые требования. Полагает, что справки относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Козельский районный суд (Калужская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОПФР по <адрес>) о признании права на назначение пенсии по старости со снижением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что в период с <дата> по <дата> он проходил военную службу в рядах Вооруженных сил в в/ч №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом специфики и характера военной службы по призыву, на момент аварии на ЧАЭС истец не проживал и не находился на территории зоны с правом на отселение, то есть, истец не пострадал в равной мере с гражданами, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Участвующие в судебном заседании представители ответчика ГУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать, что частью 8 статьи 13 и частями 3, 4 статьи 30 федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, в целях определения права на страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>. он обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и М. <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и М. <адрес> за назначением ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая отсутствие доказательств подтверждающих характер выполняемой <ФИО> в период с <дата>. по <дата>., и с <дата>. по <дата>., работы в соответствии со Списком №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата>.р.) к Государственному учреждению -Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и М. <адрес> (№) о назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивировав тем, что 00.00.0000 <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсией по старости в клиентскую службу г. Салават ГУ- Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, решением ОПФР по РБ №... от 00.00.0000. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ограничен
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, указывая в обоснование, что dd/mm/yy ответчиком вынесено Решение № об отказе в установлении ему досрочной
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение УПФР в г. Костроме Костромской области от dd/mm/yy № об отказе в установлении ему досрочной трудовой пенсии. Обязать УПФР в г. Костроме Костромской области включить в специальный
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан об обязании включить в специальный стаж работы периодов работы, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> иск поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснили, что в период повышения квалификации работала в ГБУЗ РБ
Мотивировочная часть
В пункте 3, 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование следующее. С 1992 г. по настоящее время она осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. <дата> обратилась в Центр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, указали, что помимо осуществления работы на полставки заместителя
Мотивировочная часть
Решением Центра № по установлению пенсий в <адрес> № от <дата> <ФИО> было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2021 <ФИО>, №... года рождения, обратился в ГУ УПФР в г. Муроме Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (......) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в полном объеме оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по адрес и адрес № 4220000105782/224569/22 от 11.05.2022 в части отказа во включении периодов работы
