Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся права граждан на получение пенсионного обеспечения до наступления стандартного срока. Здесь рассматриваются вопросы назначения досрочной пенсии по старости, трудовой или страховой системе. Также сюда относятся общие разбирательства, связанные с установлением и оформлением любого вида пенсионного обеспечения.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: признать незаконным решение Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <Адрес> от Дата Номер в части не включения в стаж работ
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что Дата <ФИО> обратился с заявлением к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего: При таких обстоятельствах, время службы в рядах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда РФ в <Адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком необоснованно не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости спорный период трудовой деятельности истца
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ОПФР по Смоленской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата>г. обратился в ГУ-ОПФР по Смоленской области
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области № от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным и включить в страховой стаж истца спорные
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность позиции ответчика, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, анализируя
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда в РФ по Свердловской области, в котором просит признать за ней право на получение досрочной страховой пенсии по старости в соответствие пункта 19
Описательная часть
Представитель ответчика – государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в судебном заседании иск не признала по доводам и основаниям, указанном в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения пенсионного органа
Описательная часть
Просит признать решение от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании основание и предмет заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
В указанный спорный период должность истца электросварщик ручной сварки соответствует разделу XXXIII Списка № производств, работ, профессий и должностей, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от <дата>, в связи с чем
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включения периодов в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указывает, что ответчиком {Дата
Описательная часть
Представитель истца Гирев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Представленными в материалы дела приказами, табелями учета рабочего времени, расчетными листками подтверждается, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец выполнял работу на регулярных городских пассажирских маршрутах, и ему
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О назначении досрочной страховой пенсии, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующего уточнения, обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОСФР по РБ), мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от удовлетворены исковые требования <ФИО>, предъявленные к ОСФР по РБ, а именно, признано незаконным решение ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО> о назначении досрочной страховой пенсии по старости со являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О назначении досрочной страховой пенсии и возмещении причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу ГКУ Республиканский центр занятости населения по Октябрьскому району г. Уфа о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в филиал ГКУ РЦЗН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания к выдаче истцу предложения о досрочном выходе безработного гражданина на пенсию. Заявляя требование о возмещении убытков за проезд в службу занятости в размере 42800
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу ГКУ Республиканский центр занятости населения по Октябрьскому району г. Уфа о назначении и оплате досрочной страховой пенсии, индексации пенсии, возмещении убытков
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы в суде представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика в ходе судебного заседания
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии, в котором (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> В судебном заседании заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика: ОСФР по Самарской области
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> действительно в период с <дата> по <дата> (4 года 7 месяцев 24 дня)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2023 г. он обратился
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что работа относилась к вредным и особо вредным условиям. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить <ФИО> в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение ответчика № 249 от 04.09.2023 незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения досрочной пенсии по старости за длительный
Описательная часть
Как установлено судом ответчиком было отказано во включении в стаж периода с 23.03.1984 по 19.07.1984 – работа в период прохождения производственной практики в Стерлитамакском СУ-1 треста «Ишимбайжилстрой», так как записи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж периода с 23.03.1984 по 19.07.1984 – работа в период прохождения производственной практики в Стерлитамакском СУ-1 треста «Ишимбайжилстрой»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение № от 25.01.2023г., № от 29.08.2023г. незаконными. Обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: 5 месяцев 1
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым включить в специальный страховой стаж (РСК) <ФИО> период работы в качестве плотника в <обезличено>» с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (ИНН № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН № о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы, указывая на то, что ответчик своим
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о назначении досрочной трудовой пенсии. Требования
Описательная часть
Со ссылками на нормы права просит суд признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> об отказе незаконным. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку сделанные Министерством труда и занятости населения Кузбасса выводы обоснованы ссылками на исследованные доказательства по делу, положения нормативно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> №/д от <дата> незаконным в части отказа по включению
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Т.И.Л. обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что с заявлением о назначении досрочной пенсии обратилась в ГУ Отделение ПФ РФ в Омской области <дата>
Описательная часть
Просит признать решение незаконным, обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Т.И.Л. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование требований указала, что 04.07.2022 обратилась в ОПФР по Владимирской области о назначении страховой пенсии по старости. 08.08.2022 вынесено решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по указанным основаниям. Судом установлено, что 04.07.2022 <ФИО> обратилась в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было указано выше, в части 9 названной статьи имеется прямое указание о неприменении положений части 8 настоящей статьи при исчислении страхового стажа при назначении досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости с учетом периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований указано, что 29.08.2022 истец обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно уточненных исковых требований, просит суд признать решение Комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Красноармейском районе Краснодарского края от <дата> №
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает следующее. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) о назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указано, что истец 18.11.2022 обратился в Фонд пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что обращался за назначением пенсии в 26.04.2021 и 18.11.2022, но в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, решением ответчика от 18.02.2022г. * истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, за которой я обратился
Описательная часть
Истец с учетом изменений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ окончательно просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по *** незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая, кроме того, что информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** * от ЧЧ*ММ*ГГ* незаконным
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Управления Пенсионного фонда №
Описательная часть
Представители ответчика ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с 29.01.2002 по 31.08.2009, с 01.09.2009 по 31.12.2011 и назначении пенсии, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению, а именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит обязать ОСФР по <адрес> включить следующие ее периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по стрости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности включить в подсчет специального стажа истца спорный период в календарном
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее ОСФР по Мурманской области) о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание то, что ответчик в бесспорном порядке учел в страховой стаж истца 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, ИНН , о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии и возложения обязанности назначить
