Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование иска указал, что <ФИО> на праве общей долевой собственности доля в праве принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что был произведен раздел земельного участка № и жилого дома № по сложившемуся порядку пользования на основании Решения Истринского городского суда Московской области от <дата>, право общей долевой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков и исключении из ЕГРН сведения о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требовании поддержала, просила их удовлетворить, признать реестровой ошибкой сведения о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0032401:89
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам Управление Росреестра по РСО-Алания, Садоводческое некоммерческое объединение «Терек» о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков и исключении из ЕГРН
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками, третьи лица: Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР, Баксанский
Вводная часть
Б.Х.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Б.К.Т. И Б.Ч.О. об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Б.Х.Х. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
Учитывая, что по настоящему делу установлено наличие реестровой ошибки, которая затрагивает права истца, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Х.Х. к Б.К.Т. и Б.Ч.О. об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками - удовлетворить Установить границы земельного участка с кадастровым номером 07:02:0800016:23 расположенного
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об исправлении реестровой ошибки при установлении местоположения границ земельного участка, определения площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Иваново об исправлении реестровой ошибки при установлении местоположения границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании постановления Главы
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в окончательной редакции просит суд признать реестровую ошибку в определении местоположения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка и определения площади указанного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>года рождения, паспорт к Администрации г. Иваново , СНТ «Красная Талка» , <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Г.В
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ и координат характерных точек земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником земельного участка, площадью 841 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования –
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ и координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... Суд, исследовав письменные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ и координат характерных точек земельного участка, исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Рязанской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по приведенным в нем основаниям. Представитель ответчика Управления Росреестра по Рязанской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по Рязанской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с заявлениями о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении долей в праве собственности на жилой дом – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> К.С., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика прекратить нарушение права истца по пользованию земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении. Ранее представили
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, эксперта, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поступивших уточнений, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом поступивших уточнений настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> является
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 64:41:410269:26 по адресу: <адрес> по границе являющейся смежной с земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, представили письменное заявление, которым просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской, области об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Ростовской области, об устранении реестровой ошибки. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка, признании недействительным межевого плана
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «РегионЗемСтрой» об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцам принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании 27 марта 2023 года истцы на основании ст.39 ГПК РФ, увеличили исковые требования, предъявив также требования к ответчикам Администрации г. Тюмени, <ФИО>, <ФИО> просят исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о недействительности результатов межевания, установленных межевым планом ООО «РегионЗемСтрой», а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, прекращении права собственности, исключения сведений из ЕГРН, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, с учетом наличия реестровой ошибки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой и ее исправлении путем установления верных границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить участок лесного фонда путем демонтажа (сноса) в квартале 88 выдел 31 Истринского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Комитета лесного хозяйства Московской области в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначально иска, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям законодательства, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об установлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков по фактическому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков по фактическому землепользованию
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> уточнила, что кадастровый номер
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> уточнила, что кадастровый номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков по фактическому
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой и технической ошибки
Вводная часть
06 февраля 2023 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 ФЗ от 12.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признать наличие
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенных прав. Учитывая вышеизложенные обстоятельствах, на основании вышеназванных норм права, положений п. 5 ч. 2 ст. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Роскадастр», Управлению Росреестра по Калужской области, Министерству экономического развития Калужской области, государственному бюджетному учреждению Калужской области «Центр
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, содержащийся о границах участка и определении общей площади участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд (адрес) с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, содержащийся о границах участках и определении общей площади участка – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, снятии и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, снятии и установлении границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, обеспечила явку представителя – адвоката <ФИО>, действующей на основании ордера № от <дата> (л.д.57). Представитель истца – адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, снятии и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> ( и <ФИО> .) к Администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Постановления Главы Щелковского муниципального района от <дата> № был предоставлен в собственность участок № площадью № кв.м, который находится на территории
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки, понуждении внести изменения в реестр, в договор социального найма, в договор о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила суд рассматривать
Мотивировочная часть
Ответчики Департамент капитального строительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка с исключением из ЕГРН сведений, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской суд к <ФИО>, <ФИО> с иском в котором просит признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес>. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, признав реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу ППК «Роскадастр» по московской области об исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка с исключением из ЕГРН сведений - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об исправлении реестровой ошибки объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» об исправлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка, площадью 617 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Исправление реестровой ошибки фактически представляет собой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» об исправлении реестровой ошибки объекта недвижимости отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об исправлении реестровой ошибки объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» об исправлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка, площадью 935 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Исправление реестровой ошибки фактически представляет собой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» об исправлении реестровой ошибки объекта недвижимости отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об исправлении реестровой ошибки объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» об исправлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка, площадью 554 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Исправление реестровой ошибки фактически представляет собой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» об исправлении реестровой ошибки объекта недвижимости отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об исправлении реестровой ошибки объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» об исправлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка, площадью 639 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Исправление реестровой ошибки фактически представляет собой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» об исправлении реестровой ошибки объекта недвижимости отказать
