Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований <ФИО> указано, что <дата> ею приобретен дом с земельным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали, просили установить границы земельного участка в соответствии с заключением эксперта, во встречном иске просили отказать. Каких-либо данных о том
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о длительности (более 15 лет) существования на местности границ смежных земельных участков истца и ответчиком, наличии факта несоответствия координат границ земельных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А..Г., встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об исправлении реестровой ошибки, установить границы земельных участков под кадастровыми номерами №, №, №
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание <дата> не явилась, её интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, который против удовлетворения иска <ФИО> возражал в полном объёме, встречный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Экспертное заключение соответствует вышеуказанным требованиям закона, экспертное исследование проведено полно, всесторонне, на научной основе, его положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН, в части площади и координат характерных точек границ земельных участков, исправление реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Чайка» о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельных участков
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № (159ф/22), поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Чайка», <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН, в части площади и координат характерных точек границ земельных участков, исправление реестровой ошибки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением кАдминистрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, третьи лица: Управление Росреестра по СК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Администрации города Ставрополя <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, о том, что в сведениях ЕГРН о декларированной площади земельного участка с КН 26:12:020502:43 существует реестровая ошибка в отношении спорного земельного участка. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, третьи лица: Управление Росреестра по СК об исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях о координатах точки земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску С.С. к Д.З
Вводная часть
Д.З.. обратилась в районный суд с исковым заявлением к С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН 26:27:062303:123 по адресу: <адрес>, обязав С.В. снести хозяйственные постройки гараж литер «Г», строение
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик Д.., и ее представитель Р исковые требования с учетом уточненных исковых требований, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства по делу, дав им юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление Д. к С. об установлении реестровой ошибки в сведениях о координатах точки земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки, признании границы согласованной
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ: земельного участка
Описательная часть
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ: земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении реестровой ошибки исключением из ЕГРН сведений о координатах характерных точек ивосстановлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Право пожизненного наследуемого владения на вновь образованный земельный участок площадью 400 кв.м. с КН № с адресом А <ФИО> <дата> зарегистрировала в ЕГРН на основании названного судебного решения и письменного соглашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем при сопоставлении координат поворотных угловых точек земельных участков по и 18А предложенные в уточненном исковом заявлении истца с координатами выполненной экспертом геодезической съёмки на местности, экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек и восстановлении границы земельного участка - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка, указав, что они на праве долевой собственности являются владельцами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 230 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, категория земель:
Мотивировочная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратилась с встречным иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков, указав, что она является собственником двух земельных участков, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, аннулировании сведений в ЕГРН и установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании перенести ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство, так как доказательства местоположения границ земельного участка <ФИО> сделаны на основании утратившего силу (недействующего)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, аннулировании сведений в ЕГРН и установлении границ земельного участка– отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в площадь и координаты земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Мытищи Московской области, с учётом уточнений к иску, обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Описательная часть
Истец Администрация г.о. Мытищи Московской области в лице своих представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточнённый иск Администрации г.о. Мытищи поддержали и просили суд его удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации г.о. Мытищи Московской области подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> () о сносе самовольной постройки, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании неустойки при неисполнении решения суда –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с КН 50:09:0060810:1610 расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с., участок №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает основные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Б.М.П. в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с иском в суд к СНТ «Химик -3», об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным исправить реестровую ошибку в границах участка с кадастровым номером № по варианту № экспертного заключения согласно фактическому пользованию в соответствии с генеральным планом товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.П. к СНТ «Химик -3», об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Мечта» об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Мечта» об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что стороны являются сособственниками, по ? доле каждая, земельного участка с к/н № и индивидуального жилого дома с к/н №, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе выполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в равных долях, по ? доле каждая, являются сособственниками земельного участка площадью 2 500+/-0.2 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Признать границу земельного участка площадью 2500+/-18 кв.м с к/н №
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.К.А., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального образования , Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи, он является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 809+/-10 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид шейного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения первоначальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.К.А., <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования Славянский район, Управлению по муниципальному имуществу и земельным
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о территориальной зоне
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела документов, результатов проведенной судебной землеустроительной экспертизы, принципа единства судьбы строения (здания) и земельного участка под ним, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. <адрес>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении площади земельных участков, аннулировании сведений в ЕГРН о границах земельных участков, признании недействующими
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к администрации г. Дивногорска, ТСН СНТ «Мана» (с учетом уточнения от <дата>) с требованиями об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении площади земельных участков
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> просит установить наличие кадастровой (реестровой) ошибки необходимо привести границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, сведения о которых содержаться в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика администрации г. Дивногорска <ФИО>, представителя ответчика ТСН СНТ «Мана» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации г. Дивногорска, МКУ «Управление капитального строительства и городского хозяйства», СНТ «Мана» об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, установлении площади земельных участков
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и обязании отменить результаты межевания и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности истца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки и обязании отменить результаты межевания. В обоснование требований истец указал, что на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований и просили отказать. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ответчика необходимо удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и обязании отменить результаты межевания - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд к СНТ «Гея» со следующими требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям. У суда не имеется оснований для сомнения в объективности
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения и внесение изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> в котором просит: установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №:169 по адресу: <адрес>. образованного из земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от <дата> № КУВИ-№ <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №:43, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления местоположения и внесение изменений в ЕГРН - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
К.Н.В. обратилась в суд с учетом уточнения с иском к ДНТ «» об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.А.С. исковые требования поддержала и пояснила, что К.Н.В. является собственником земельного участка площадью 1003 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № согласно каталогу координат, представленным в межевом плане и в заключении кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.В., паспорт РФ № №, выданный Клязьминским отделом милиции Пушкинского УВД <адрес> <дата>, код подразделения № к ДНТ «» ИНН № об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельном участка,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «ЗАВОРОВО» которым просят признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером , площадью 60 000 кв.м
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы является членами СНТ «ЗАВОРОВО». <ФИО>, принадлежит земельный участок в с кадастровым номером площадью 600 кв.м. на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> АнатО., <ФИО> - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельных участков недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просили восстановить границу земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего <ФИО>, в соответствии с данными ЕГРН
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала и пояснила, что <ФИО> в течение нескольких лет изменяет границу между участками № и №, забора по смежной границе между участками не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1201 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12-13). Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Каст Т.О. в судебном заседании исковые требования уточнила, уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд исправить реестровые ошибки в определении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку специалистом установлена реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № № расположенных в СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , . №. Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом сложившегося порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков, - удовлетворить
