Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: (л.д.12-22), а также жилого дома общей площадью 53,9 кв.м., расположенных по указанному адресу. (л.д.23-25) Границы
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании против исправления реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку экспертом установлена реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки д. , паспорт гражданина РФ №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу д. , паспорт гражданина РФ №) об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> г.о. Истра, ТСН «Альтаир-1», уточняя исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка , исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> №-св.з земельный участок площадью 17,8 га закреплен за ДСК «Весенний» (л.д. 20 том 1)
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка допущена реестровая ошибка, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истица <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ............ (кадастровый номер ...........), обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении из Единого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт .......... удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ................... (кадастровый номер .......... обратилась в суд с иском к собственникам смежных земельных участков – <ФИО> ( земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, сослалась на доводы, изложенные выше и уточнила, что фактически между сторонами спора о местоположении границы её земельного участка не имеется, так как граница обозначена
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ................ (кадастровый номер ........), обратилась в суд с иском к собственнику смежных земельных участков – <ФИО> ( земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск и факт реестровой ошибки признал, согласился на исправление реестровой ошибки и исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ принадлежащих ему земельных участков, указав
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истица <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ................... (кадастровый номер ........), обратилась в суд с иском к <ФИО> - собственнице смежного земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно схеме расположения земельного участка в межевом плане, документальное пересечение границ земельных участков сторон происходит в точках н4, н5 и н6. Вместе с тем, части границы в указанных точках обозначены на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............) удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истица <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ........ (кадастровый номер .......), обратилась в суд с иском к собственникам смежных земельных участков - <ФИО> ( земельный участок
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Железной М.И. (правопреемникам <ФИО>)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и КошЕ.Е.В., в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в части координат и местоположения границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях содержащихся в ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая, что при проведении судебных экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, проведенные судебные экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> и Железной М.И. (правопреемников <ФИО>) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и КошЕ.Е. В. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – отказать
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании кадастровой ошибки, обязании внести исправления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании реестровой ошибкой в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границы земельного участка
Описательная часть
Таким образом, фактические границы земельного участка не соответствуют данным ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером №:2467, которым владеют на праве собственности истцы. Между тем, в период с 2013 года до 2021 года истцы не были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка и её исправлении
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта» обратилось с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка и её исправлении. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по Постановлению Правительства Пермского края от <дата> №-п утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка и её исправлении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка и объекта капитального строительства, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение <ФИО>, поскольку оно мотивировано, основано на исследовании материалов дела, не противоречит имеющимся в деле доказательствам, специалист не заинтересован в исходе данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования запольских к качурина, фокин, фокина об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок и загольскиной, драченин к фокин, фокина об уточнении границ земельного участка и объекта капитального
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, третье лицо Управление Росреестра по МО
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Администрации г.о. Истра, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование иска указала, что ей принадлежит земельный участок Ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка . <ФИО> является собственником земельного участка с
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельных участков истца и ответчика, ошибка препятствует осуществлению прав как истца, то суд полагает
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем внесения сведений ЕГРН следующих уточнений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска отражено, что <ФИО> являясь собственником в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый . Доля в праве общей долевой
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица - <ФИО> являющегося третьим лицом по делу <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> и постановляет соответствующее решение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путем внесения сведений ЕГРН
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения путем уточнения границ земельных участков в части по смежеству с границами СНТ «Мечта»
Вводная часть
СНТ «Мечта», изменив заявленные исковые требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы обратилось в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, в котором просит установить наличие реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, просил их удовлетворить. Пояснил, что исковые требования были изменены в соответствие
Мотивировочная часть
Оценивая показания эксперта, суд находит их логически последовательными, согласующимися с документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям эксперта, предупрежденного
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мечта» к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения путем уточнения границ земельных участков в части по смежеству с границами
Боровский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Боровский районный суд с иском, с учетом его уточнений, к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район», <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка, предоставленного в аренду <ФИО> кадастровым инженером надлежащим образом не была учтена площадь смежных земельных
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на часть помещения, изменении назначения помещения, обязании предоставить доступ к пользованию помещением
Вводная часть
Г.С.А. обратилась в суд с иском к Г.А.А., Управлению Росреестра по -....-, третье лицо кадастровый инженер Ж.Ю.С., Г.А.В. об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на часть помещения, изменении назначения помещения
Описательная часть
Представитель Г.А.А. по доверенности Р.А.Г. судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, указав, что истец Г.С.А. и ответчик Г.А.А. имели в общей собственности
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Г.С.А. к Управление Росреестра по -....- об исправлении реестровой ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Г.С.А. к Г.А.А., Управлению Росреестра по -....- об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на часть помещения, изменении назначения помещения, обязании предоставить доступ к пользованию помещением
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить реестровую ошибку, исключении сведений о координатах точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, снятии земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Антракт", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельных участков расположенных по адресу: <адрес> кадастровый № и № кадастровый №. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Антракт", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Колпнянский районный суд (Орловская область) · Об установлении реестровой ошибки и возложении обязанности внести изменения в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с <дата> по договору купли-продажи приобрела гараж, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 27,7 кв.м. Согласно постановлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Оценивая заключение эксперта, суд кладет его в основу принимаемого решения, поскольку его выводы последовательны, логичны и научно обоснованы, сделаны экспертом, предупрежденным
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № и гаража с кадастровым номером №, указанные в ЕГРН, не соответствуют как фактической площади земельного участка
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Колпнянского района Орловской области об исправлении реестровой ошибки и установлении площади строения и земельного участка под ним, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровых ошибок при постановке на кадастровый учет земельных участков, внесении изменений в координаты их границ, аннулировании сведения о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об установлении реестровых ошибок при постановке на кадастровый учет земельного участка с КН 50:28:0110118:208 площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для садоводства, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд критически отнесся к варианту № определения границ земельного участка общей площадью 751 кв.м., так как данный вариант предполагает установление границ земельного участка без учета правоустанавливающих документов, с увеличением площади
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о координатах поворотных точек границ смежного земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о координатах поворотных точек границ смежного земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к <ФИО> поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению истца, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. С учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, ПКК "Роскадастр" по Брянской области об исправлении реестровой ошибки
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, объекта капитального строительства, включении в ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Симферопольского района Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил вынести решение в соответствии
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного, суд, в том числе и с учетом выводов изложенных в заключении экспертиз, приходит к выводу, что причиной выявленного наложения границ спорных земельных участков является, как выявленные реестровые ошибки, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Симферопольского района Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений
Петровский городской суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит: признать и исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Устранить <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 64:45:020444:41 путем возложения обязанности на <ФИО> перенести ограждение (забор), расположенное между смежными земельными участками
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 1060 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8,10-11). Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что факт наличия реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, его частей, а также наличия реестровой ошибки в определении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что факт наличия реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, его частей, а также наличия реестровой ошибки в определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельных участков удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным межевого плана
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Россия» обратилось в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указал, что автомобильная дорога федерального значения Р-56 Великий Новгород-Сольцы-Порхов-Псков, км 4+397-км 75+400 с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Россия» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, автомобильная дорога общего пользования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации прав истца на земельный участок. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление автомобильной магистрали «Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Россия»), ИНН , удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Корочанский район», СНТ «Консервщик» о признании права собственности в силу приобретательной давности и об исправлении реестровой ошибки, свои требования мотивирует
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью кв.м., с кадастровым номером :ЗУ1
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, СНТ «Консервщик» о признании права собственности в силу приобретательной давности и об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
