Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном кадастре недвижимости по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом его уточнения (т.2 л.д.82) об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном кадастре недвижимости (далее ЕГРН), указывая, что постановлением
Описательная часть
Таким образом, помимо исправления местоположения границ участка <ФИО>, необходимо исправить ошибку в границах участка <ФИО> Детальная геодезическая съемка участка <ФИО> не проводилась, поэтому для точного определения
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН, а также иски <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельных участков, суд полагает, что требования всех трех сторон
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ и координат характерных точек земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником земельного участка, площадью 841 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования –
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ и координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... Суд, исследовав письменные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ и координат характерных точек земельного участка, исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Рязанской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по приведенным в нем основаниям. Представитель ответчика Управления Росреестра по Рязанской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по Рязанской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с заявлениями о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении долей в праве собственности на жилой дом – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> К.С., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика прекратить нарушение права истца по пользованию земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении. Ранее представили
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, эксперта, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поступивших уточнений, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом поступивших уточнений настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> является
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и настаивали на удовлетворении в полном объеме. При разрешении спора судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на основании договора купли продажи от <дата> заключённого с <ФИО>, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номерам 50:11:0050603:440 площадью 684 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав мнение <ФИО> сторон, исследовав и оценив представленные в суд доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что при указанных
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд с настоящим иском к администрации Ильинского сельского поселения, <ФИО> и <ФИО> просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № адрес: , с/п ", площадь: 131000кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
В связи с тем, что уточнение местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № не нарушает прав и законных интересов смежных землепользователей и спор о праве отсутствует, а также то, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и аннулировании сведений координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах
Описательная часть
Ответчик по делу <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чем подала заявление, указала, что ее вины в наличии реестровой ошибки нет, она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <ФИО>, о каких
Мотивировочная часть
Согласно статьям 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и аннулировании сведений координат характерных точек границ земельного участка - удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 64:41:410269:26 по адресу: <адрес> по границе являющейся смежной с земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, представили письменное заявление, которым просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской, области об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Ростовской области, об устранении реестровой ошибки. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении факта наличия реестровой ошибки и ее исправлении, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование требований указано, что истец обратился в Управление Росреестра по Пермскому краю для регистрации технического плана здания с кадастровым , которое согласно проектной документации имеет название «Цех железобетонных изделий
Описательная часть
По результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы истец уточнил требования: просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении помещения - цеха бетонных изделий, площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Пермнефтестрой» к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности отказать в полном
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений о земельных участках из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений о земельных участках из ЕГРН, мотивируя требование тем, что он с 2003 владеет гаражом, расположенным по адресу: , право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что при межевании земельных участков с кадастровым номером № и №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ серии 0402 № выдан УВД г.Канска Красноярского края 10.10.2002, код подразделения 242-030, к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании исправить реестровую ошибку и внести сведения в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит обязать ответчика исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Управления Росреестра по адрес в судебном заседании доводы изложенные в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, истец не обосновал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Умусарият Керимхановны к Управлению Росреестра по городу Москве об обязании исправить реестровую ошибку и внести сведения в ЕГРН – отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка, признании недействительным межевого плана
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «РегионЗемСтрой» об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцам принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании 27 марта 2023 года истцы на основании ст.39 ГПК РФ, увеличили исковые требования, предъявив также требования к ответчикам Администрации г. Тюмени, <ФИО>, <ФИО> просят исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о недействительности результатов межевания, установленных межевым планом ООО «РегионЗемСтрой», а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, прекращении права собственности, исключения сведений из ЕГРН, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, с учетом наличия реестровой ошибки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой и ее исправлении путем установления верных границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить участок лесного фонда путем демонтажа (сноса) в квартале 88 выдел 31 Истринского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Комитета лесного хозяйства Московской области в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначально иска, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям законодательства, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении координат земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области об исправлении реестровой ошибки, установлении координат земельного участка (л.д. 7-8)
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Озерского городского округа Челябинской области <ФИО> (полномочия в доверенности л.д. 225) в судебном заседании против исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает установленным, что при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка истицы было выявлено их пересечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Озерского городского округа Челябинской области, Муниципальному казенному учреждению «Озерское лесничество» об исправлении реестровой ошибки, установлении координат земельного участка –
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, в котором просит суд обязать Росреестр исправить реестровую ошибку в отношении местоположения
Описательная часть
№ 77:08:0001001:267, что привело к пересечению кадастровыми границами земельного участка с кадастровым № ... фактических границ земельного участка с кадастровым № ... с образованием участка наложения площадью 64 кв.адрес установленного
Мотивировочная часть
Адрес, находящийся в собственности ответчика <ФИО> В ходе рассмотрения дела была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту <ФИО> «Гарант», по результатам которой экспертом
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: адрес, внутригородская территория муниципальный адрес, адрес, уч. № 7/1, установив площадь земельного участка 653 кв.м, согласно следующим
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района г.о. Люберцы Московской области, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд установить границы земельного участка на площади 2450 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора дарения №б/н от ДД.ММ.ГГ Право
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Поскольку вторая квартира сгорела и не восстановлена, суд приходит к выводу, что оставшаяся часть является жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Администрации муниципального района г.о. Люберцы Московской области, ТУ Росимущество по Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об установлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков по фактическому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков по фактическому землепользованию
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> уточнила, что кадастровый номер
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> уточнила, что кадастровый номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков по фактическому
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой и технической ошибки
Вводная часть
06 февраля 2023 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 ФЗ от 12.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признать наличие
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенных прав. Учитывая вышеизложенные обстоятельствах, на основании вышеназванных норм права, положений п. 5 ч. 2 ст. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Роскадастр», Управлению Росреестра по Калужской области, Министерству экономического развития Калужской области, государственному бюджетному учреждению Калужской области «Центр
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, содержащийся о границах участка и определении общей площади участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд (адрес) с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, содержащийся о границах участках и определении общей площади участка – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, снятии и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, снятии и установлении границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, обеспечила явку представителя – адвоката <ФИО>, действующей на основании ордера № от <дата> (л.д.57). Представитель истца – адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, снятии и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> ( и <ФИО> .) к Администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка и признании права
