Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с вышеизложенными требованиями к <ФИО>, уточненными в ходе судебного заседания в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которых
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> (до перерыва в судебном заседании также <ФИО>), которая, в судебном заседании полагала исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ввиду подготовки встречного искового заявления, которое не удовлетворено судом, с учетом ранее неудовлетворенного ходатайства ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, свидетельство
Орловский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, об исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Описательная часть
Кроме того, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено убедительных доказательств, подтверждающих доводы искового заявления. Межевой план, как уже отмечалось, не является исключительным и единственным способом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, принадлежащих ответчику и установления границ земельного участка истца являются
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, выяснив мнение ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание заключение кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях реестра о границах земельного участка, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2100 кв. м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом представленных в материалы дела доказательств, а такде признания ответчиками исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по исключению из ЕГРН сведений
Резолютивная часть
Исковые требования артеменко, к бабанко, барабулькина, марущенко об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений просила: признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0171110:54
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж экспертной работы, высшее образование. При таких
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0171110:54, расположенном по адресу: адрес, адрес, уч-к 12., в части описания
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> в которых просит установить границы его земельного участка по 4 варианту судебной экспертизы. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в его результате выводы содержат ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведения о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведения о границах земельного участка, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что в настоящее время действительно имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего <ФИО> и земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Веневский район о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведения о границах земельного участка
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Лесной» о внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №208 с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков согласно варианту, представленному в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Лесной» об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах земельного участка, установлении границ формируемого земельного участка
Вводная часть
Администрация Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Борисоглебского с/п Борисоглебского муниципального района Ярославской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, а также заключение кадастрового инженера <ФИО> от 16.01.2023, суд
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка, восстановлении нарушенного права и истребовании из чужого незаконного владения и пользования часть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истцу <ФИО> с <дата> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что с <дата> истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 476 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы суд не усматривает, заключение эксперта дано в письменной форме уполномоченным лицом, при непосредственном осмотре и измерении спорных земельных участков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом от <дата>, восстановлении нарушенного права и истребовании из чужого
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив иск (Том 1 л.д. 101-107, Том 2 л.д. 76), о разделе земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили разделить земельный участок по заявленному ими варианту. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при разделе домовладения земельный участок не был разделен, суд полагает, что требования о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ, исключении сведений из ЕГРП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, в котором просили: признать реестровой ошибкой, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, сведения
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали в части установления реестровой ошибки в местоположении ЗУ с , просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> было установлено следующее. Порядок пользования земельным участком по <адрес обезличен> с использованием двух существующих изолированных входов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о площади и местоположении границ земельного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании реестровой ошибкой описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка и установлении границы между смежными земельными участками по верным координатам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка и установлении границы между смежными земельными участками по верным координатам, указав
Описательная часть
В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит признать реестровой ошибкой местоположение границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, являющегося смежным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка и установлении границы между смежными земельными участками по верным координатам, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Волгоградской области, администрации Приволжского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом по существу заявлены притязания на иной земельный участок, площадью 864 м2, однако изначально для регистрации права собственности на земельный участок Нестеровым <ФИО> в Управление Росреестра по Волгоградской области
Резолютивная часть
Исковые требования Нестерова <ФИО> к Управлению Росреестра по Волгоградской области, администрации Приволжского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки в Едином
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ участка, изменении сведений ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес>, ГБУ <адрес> «Мосавтодор»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи объекта недвижимости, заключенного в простой письменной форме от <дата>, являются собственниками
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ участка, изменении сведений ЕГРН удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что решением Красногорского городского суда от <дата> между ними и ответчиками <ФИО> и <ФИО> произведен раздел жилого дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в рассматриваемом случае раздел спорного земельного участка ущерб имуществу не причинит, не изменит его целевое назначение, не ухудшит техническое состояние расположенного на нем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок –
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН относительно координат характерных точек границ земельного участка, по встречному иску СНТ «Заря»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Заря» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что границы земельного участка по сведениям ЕГРН не соответствуют ни фактическим границам земельного участка, ни границам по генеральному плану (уменьшена ширина земельного участка с северо-восточной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Заря» об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, относительно координат характерных точек границ земельного участка – удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, исключении из государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении из государственного реестра недвижимости сведений. Иск мотивирован тем, что в соответствии со свидетельством о государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>. Вид права: Общая долевая собственность:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении из государственного реестра недвижимости сведений, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что Госкомрегистр является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции по государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих доводы о наличии технической ошибки при внесении в единый государственный реестр недвижимости сведений о виде разрешенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым к <ФИО> , <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в ЕГРН в отношении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, определении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор» в котором просит: признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом бесспорно установлено наличие реестровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером К№, в результате которой часть земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор» о признании наличия реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, определении границ и площади земельного участка
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в едином государственном реестра недвижимости, допущенной при регистрации права
Вводная часть
Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – истец или Управление Росреестра по Пермскому краю) обратилось в суд, с учетом уточненного иска к <ФИО> (далее – ответчик) об исправлении технической
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство выявлено после получения Управлением заявления <ФИО> об исправлении технической
Резолютивная часть
Исправить техническую ошибку в едином государственном реестре недвижимости в отношении квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> Восстановить в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование иска указал, что <ФИО> на праве общей долевой собственности доля в праве принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что был произведен раздел земельного участка № и жилого дома № по сложившемуся порядку пользования на основании Решения Истринского городского суда Московской области от <дата>, право общей долевой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков и исключении из ЕГРН сведения о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требовании поддержала, просила их удовлетворить, признать реестровой ошибкой сведения о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0032401:89
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам Управление Росреестра по РСО-Алания, Садоводческое некоммерческое объединение «Терек» о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков и исключении из ЕГРН
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками, третьи лица: Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР, Баксанский
Вводная часть
Б.Х.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Б.К.Т. И Б.Ч.О. об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Б.Х.Х. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
Учитывая, что по настоящему делу установлено наличие реестровой ошибки, которая затрагивает права истца, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Х.Х. к Б.К.Т. и Б.Ч.О. об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками - удовлетворить Установить границы земельного участка с кадастровым номером 07:02:0800016:23 расположенного
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об исправлении реестровой ошибки при установлении местоположения границ земельного участка, определения площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Иваново об исправлении реестровой ошибки при установлении местоположения границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании постановления Главы
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в окончательной редакции просит суд признать реестровую ошибку в определении местоположения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка и определения площади указанного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>года рождения, паспорт к Администрации г. Иваново , СНТ «Красная Талка» , <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Г.В
