Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, устранении причин, нарушающих право владения и пользования земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ по итогам судебной землеустроительной экспертизы, о прекращении права собственности на земельные участки, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> пояснив, что исторически колодец находился в совместном пользовании двух домов /номер/
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцам по первоначальному иску жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности, с учетом положений ст. 1 ЗК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, прекращении права собственности, установлении сервитута – удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании технической ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, признании незаконным и отмене решений, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением в котором указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> и решения Анадырского городского суда от 28 сентября 2011 года, которым данная сделка признана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, подержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица АО «Анадырский морской порт» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд не усматривает, что в данном случае имеет место техническая ошибка, допущенная органом регистрации прав при формировании сведений ЕГРН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании технической ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о месторасположении здания с кадастровым номером: №, назначение - нежилое здание, наименование База
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки путем установления границ, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Управление Судебного департамента в городе
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником торгового павильона (магазина-кафе) общей площадью 110,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>А, г. Севастополь, кадастровый №. На основании оценки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, фактическая площадь
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об определении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (УИиЗО администрации УКГО) об определении границы земельного участка № по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.67) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <ФИО> в 1995 году обратился в администрацию города
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области об определении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки, оставить
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности, исключении реестровой ошибки
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности, исключении
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что спорный земельный участок отнесен к землям общего пользования. Доказательств обратного суду не представлено. В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный земельный участок используется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство согласно информации кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области, <ФИО> о признании права собственности, исключении реестровой ошибки удовлетворить
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении реестровой ошибки, аннулировании и исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №130, собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №9 является ответчик по настоящему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, при этом встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных установленных судом обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом указанных установленных судом обстоятельств, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Также, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок площадью 1089 кв.м в границах по варианту № 2 экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «РБКИ ГЕО ПЛЮС» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения общего собрания ТСН «Роща» от 09.05.1993 года <ФИО> принята в члены СНТ «Роща», за ней закреплен земельный участок № площадью 636 кв.м (14). Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный
Козельский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка в сведениях ЕГРН и исключении сведений о части земельного участка путем внесения изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец Администрация сельского поселения «» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит исправить реестровую ошибку земельного участка, на котором расположена артезианская скважина с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и показала следующее. Администрация СП «» является собственником артезианской скважины с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей третьих лиц и ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации СП «» удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:31:0061701:7, общей площадью 2000 кв.м., категория земель:
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом варианта № исправления реестровой ошибки в отношении спорных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации по адресу: <адрес>, в границах по схеме расположения земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> владеет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево - Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, исправлении реестровой ошибки
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что кадастровым инженером выявлены несоответствия границ земельного № , принадлежащего ей на праве собственности фактическим границам, наложение границ на смежные участки, изменение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № , площадью 629 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования не противоречат требованиям действующего законодательства, не нарушают прав и интересов иных лиц
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
Как установлено судом истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, площадью 616 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Хихметович к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кореновский район об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка. Требования мотивированы
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН применительно к земельному участку с кадастровым номером , площадью 2500 кв.м., расположенному по адресу: . Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН путем внесения
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кореновский район об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, с участием истцом, представителя истцов по доверенности <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 110 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Кузяевский с.о., д. Голявино, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истцы, представитель истцов в судебном заседании протокольно уточнили исковые требования, просили установить границы земельного участка по варианту № заключения эксперта <ФИО>, исправить реестровую ошибку по варианту №
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> и просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объёме
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику СНТ «Садки», просил признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, а также с учетом выводов, указанных в заключении эксперта №А
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Садки» об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельных участков – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о местоположении земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН о земельных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
В июле 2024 года истец обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании государственного акта о праве частной собственности на земельный участок серииIII-КМ №, <адрес> народных депутатов <дата>, является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании результатов межевания, наличия реестровой ошибки и внесении изменений в кадастровый учет, изменении ранее установленного порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд и после уточнения исковых требований просят признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости и недействительными результаты кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.А., действующая на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме с учетом заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив с совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> А.А., <ФИО> Е.А. к <ФИО> - об оспаривании результатов межевания, наличия реестровой ошибки и внесении изменений в кадастровый учет, изменении ранее установленного порядка
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении кадастровой ошибки, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки, разделе земельного участка. В обоснование иска указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка
Описательная часть
<ФИО> - представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске и его объяснениях, содержание которых приведено выше. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки, разделе земельного участка удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в котором просит возложить обязанность на Федеральное
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Миасского городского округа
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении сервитута, возложении обязанности переноса растений, переноса ограждения, обеспечения доступа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении сервитута, возложении обязанности переноса растений, демонтаже хозблоков
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведениях о координатах границ земельных участков с кадастровыми /номер/ и исключить их; установить координаты границ земельного участка /данные изъяты/ с кадастровым номером /номер/
Мотивировочная часть
Поскольку экспертом при подготовке варианта установления границ земельных участков и исправления реестровой ошибки указано на необходимость установления сервитута, а также переноса ограждений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, о признании отсутствующим права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 568000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением администрации
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка и установлении фактических границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка и установлении фактических границ. В
Описательная часть
<ФИО> (с учетом уточнений, заявленных ее представителем по доверенности) просит признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков: Истица – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истицы, суд считает невозможным положить в основу решения заключение кадастрового инженера так как оно очевидным образом не обладает признакам достоверности и правильности. Так, из заключения кадастрового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибкой и об исключении из ЕГРН сведений об описаний местоположения границ земельных участков с кадастровым номером №:484, расположенного по адресу:
