Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Яковлево, <адрес>. Земельный участок расположен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Яковлево, <адрес> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанного заключения кадастрового инженера у суда не имеется. Доказательств, опровергающих указанные выводы, материалы дела не содержат и участниками процесса не представлены. При таких
Одинцовский городской суд (Московская область) · О законности границ земельного участка, об исправлении ошибок в кадастровом плане
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил установить границы принадлежащего ему земельного участка № № с КН №, расположенного по адресу: <адрес> в пределах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> – не явилась. Представитель <ФИО>, <ФИО>, – явился, представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается факт прохождения границы между участком истца КН № и участком ответчика <ФИО> КН № по установленному между
Резолютивная часть
Исключить из сведений ЕГРН координаты поворотных точек границ наложения кадастровых границ земельного участка с КН № и границ земельного участка с КН № в соответствии каталогом координат, указанным в таблице № 2 заключения кадастрового
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении уточненных границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем исправления сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (МТУ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении уточненных границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем исправления сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (МТУ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН координат характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Холмогоры») обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском (с учетом уточнения иска) к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ Упрдор «Холмогоры» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с наличием реестровой ошибки суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН координат характерных точек границ
Талдомский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и 3-му лицу <ФИО> о прекращении нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> пояснил, что участок <ФИО> огорожен ее правопредшественником более 15 лет назад. Межевание участка также производилось ее правопредшественниками в 2006 году
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исправление реестровой ошибки должно привести в соответствие фактические границы земельных участков со сведениями, внесенными в ЕГРН. В связи с этим исправление реестровой ошибки, в результате которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки путём признания смежной границы земельного участка установленной и согласованной согласно межевому плану, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> после изменения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путём признания смежной границы земельного участка установленной и согласованной согласно межевому плану, установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, он же представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что в межевом плане, выполненном кадастровым
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путём признания смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам об исправлении воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки путем изменения сведений в отношении площади земельного участка, о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Форносовского городского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении воспроизведенной в Едином государственном реестре
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд с настоящим иском к ОАО «За мир», ОАО «Россия» и просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объёме
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о площади участка в размере 1 000 кв.м., внести изменения в сведения ЕГРН, указав площадь участка 1 443 кв.м, установить его границы в данной
Описательная часть
Представитель ответчика- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание явилась, в иске просила отказать, так как в нарушение п.32 ч.1 ст. 26 Закона
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд не может согласиться с утверждением <ФИО> о предоставлении ему в собственность земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> городского округа Химки <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал по основания указанным в иске (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта №, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, уточнении границ
Описательная часть
Судом установлено, что на совместном заседании администрации и профкома Щелковского учебно-опытного лесхоза МГУ Леса от 25 мая 2004 года принято решение о выделении <ФИО> земельного участка до 0,1 га в жилом поселке
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования Бова <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, признании границ неустановленными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылка истца на то, что ответчиком самовольно была захвачена территория общего пользовании при определении границ земельного участка судом отклоняется, поскольку при уточнении границ земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, признании границ неустановленными отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельные участки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельные участки. В обоснование иска
Описательная часть
Наложение реестровых границ земельных участков с кадастровыми номерами № является следствием реестровой ошибки. Указанные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
При этом судом принимается во внимание, что поскольку земельные участки с кадастровыми номерами № не являются смежными с земельным участком истца, а с местоположением реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № истец
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании межевания недействительным, об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании межевания недействительным, об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельных участков, указывая, что ей на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> против удовлетворения требований возражала, пояснив, что <ФИО> обрабатывает принадлежащий ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертом не установлен вариант установления границ, при котором границы земельного участка с кадастровым номером №, определенные в соответствии с землеотводными документами, не буду пересекать границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании межевания недействительным, об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельных участков, удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, а также об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и С.А. с учетом изменения исковых требований при рассмотрении гражданского дела обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, а также об устранении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям. По существу иска показали, что в жилом доме на <адрес>, который им и их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истцов о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, а также об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки местоположении границы смежных земельных участков, внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и от имени несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Исковые требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивированы следующим: истцы на основании договора купли-продажи от 18.03.2011 года являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая за себя и от имени несовершеннолетнего <ФИО>, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, истец <ФИО> воспользовался правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и от имени несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <Адрес>, земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Отвечая на вопросы суда в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает следующее. При указанных обстоятельствах, учитывая установленные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <данные скрыты> к Администрации г. о. Новокуйбышевск , <ФИО> <данные скрыты> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка оставить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <Адрес>, земли населенных пунктов, виды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, иск просила удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд также учитывает, что главным условием удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<данные скрыты>) к Администрации г. о. Новокуйбышевска, <ФИО> (<данные скрыты>) об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении кадастровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что изначально в счет 11
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении кадастровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О восстановлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец ООО «Агрохолдинг», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агрохолдинг» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в соответствии с дополнительным заключением судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрохолдинг» к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки границ земельного участка, уточнения границы и площади земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах и границах
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, и просит установить фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №:71, по адресу: РФ, , согласно представленного межевого плана
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кн №:71, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во внимание при вынесении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении местоположения границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме как в судебном порядке, снять пересечение со смежным земельным участком, уточнить границу смежного земельного участка и внести изменения в сведения ЕГРН истцу не предоставляется возможным, без решения суда об исправлении реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении местоположения границы земельного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Садовод» об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка (л.д. 4-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Садовод» об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
