Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки земельных участков в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об исправлении реестровой ошибки земельных участков в сведениях ЕГРН, указав, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка, площадью 542 кв.м
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки земельных участков в сведениях ЕГРН – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки земельных участков в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчице об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что <ФИО> является собственниками земельного участка, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки земельных участков в сведениях ЕГРН - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства с кадастровым № (единое землепользование) площадью 276900 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2022 года земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства с кадастровым №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером 61:28:0600016:124 (единое
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером 61:28:0600016:124 (единое землепользование) площадью 276900 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы ела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: ФБУ «Кадастровая палата» по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об уточнении местоположения границы, площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений – том 2 л.д.63-68) об уточнении местоположения границы, площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В основание иска указано, что истцу
Описательная часть
Стороны в судебном заседании после перерыва участия не приняли, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебного эксперта, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об уточнении местоположения границы, площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении кадастровой ошибки и исправлении кадастровой ошибки в местоположении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику юридическому лицу ООО " ФОТОН" об установлении наличия кадастровой ошибки и исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчики извещалась по месту своей регистрации, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, предусматривающего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, и дав им юридическую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных положений действующего законодательства, а также с учетом выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ФОТОН", ООО «Вариант», <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия кадастровой ошибки и исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в государственном кадастре и регистрации о площади земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности и устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в государственном кадастре и регистрации о площади земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности и устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006011:2191
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, пояснений сторон и представленных ими доказательств, характера сложившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, – отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленный иск поддержала, просит его удовлетворить, со встречным иском не согласилась. Представитель ответчика (встречного истца) <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не установив факт наличия реестровой ошибки, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границы между участками с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № к <ФИО> <дата> рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС № о защите права собственности, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, <ФИО> о признании технической ошибкой внесенные ДД.ММ.ГГ. в ЕГРН сведения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, являюсь собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в совокупности
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о земельных участках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила устранить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 553 кв.м с кадастровым номером , и земельный участок площадью 337 кв.м, с кадастровым номером , категория земель –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о том, что факт существования земельного участка с кадастровым номером площадью 1135 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Мостовский район об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о земельных участках – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Березка» об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ ранее учтенного земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца об исправлении реестровой ошибки путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Березка» об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилвась в суд с иском к СНТ «Топорково» об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ ранее учтенного земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником земельного с кадастровым номером №, общей площадью 625 кв.м., расположенного по адресу: . Границы земельного участка, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца об исправлении реестровой ошибки путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Топорково» об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ земельного участка, -удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ и признании права собственности на земельный
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1 указано, что постановлением мэра <адрес> муниципального образования от <дата> ему предоставлен в собственность земельный участок с разрешением на строительство жилого дома, площадью
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления, просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером , исправить реестровую ошибку путем исключения сведений из ЕГРН в части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Таганрогский городской суд с исковым заявлением об устранении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН. В обоснование иска указали, что являются собственниками в ? доли каждый
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> по доверенности №№ от 10.01.2025г. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как реестровой ошибки нет. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при изготовлении и описании имеющихся в материалах дела планов земельных участков, подготовленныхБТИ <адрес>, могут иметь место погрешности в измерениях, проводимых ранее, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> об устранении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН, удовлетворить в части
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, просит суд с учетом уточненных исковых требований: признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, в письменном отзыве на иск указала, что Администрация <адрес> не является уполномоченным органом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт наличия реестровой ошибки, о которой заявляет истец, из представленных документов не следует. С учетом изложенного, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении порядка пользования земельным участком, признания права собственности на земельный участок, встречные требования <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просил выделить, принадлежащую ему 34/100 доли дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненный иск, просила удовлетворить. Пояснила, что акт согласования границ земельного участка подписан в 2014 г, порядок пользования земельным участком сложился
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, представитель <ФИО> просил удовлетворить встречный иск. Пояснил, что действительно забор между истцом и <ФИО> установлен длительное время, более 10 лет, вместе с тем согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении реестровой ошибки при описании границ земельного участка, аннулировании сведений о местоположении земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указал, является владельцем нежилого помещения – гаража, расположенного на кадастровом плане территории 70:14:0123003 по адресу: /________/, /________/
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что по сведениям ЕГРН гараж находится в границах земельного участка ответчика. Просили учесть, что гараж возведен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая представленное истцом разрешение на строительство гаража, выданное исполнительным комитетом
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: , <ФИО> с/с, д. Лешково, . Границы земельного участка не установлены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН удовлетворить.Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1021
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, -
Вводная часть
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Луч» об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, указав в
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против привлечения ее к участию в деле в качестве ответчика, просила отказать истцу в удовлетворении иска ввиду отсутствия доказательств нарушения его прав ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, третьих лиц, исследовав и в совокупности оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Луч» об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Химки <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:10:0020105:435 и расположенных на нем жилого дома и части жилого дома
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. о. Химки <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных о местоположении границ земельных участков – удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · Об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности на ответчиков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований (том 3 л.д. 176-181) просил об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Челябинской области, ППК «Роскадастр» (с учетом уточнения
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на экспертное заключение, выполненное экспертом <ФИО>, <ФИО> указывает на то, что эксперт <ФИО> в судебном заседании признает наличие в ее заключении ошибки, где она неверно указывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о площади и о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, кадастровым инженером <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
05.12.2013 <ФИО> обратилась в Бессоновский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором указано, что постановлением Главы Бессоновской сельской администрации № ей передан в собственность земельный участок площадью
Описательная часть
Просит признать наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН в отношении земельных участков ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, признать за ней право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать наличие кадастровой ошибки в сведениях Государственного Кадастра Недвижимости относительно координат земельных участков: с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
