Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В обоснование требований истец указала, что <ФИО> является собственником земельного участка (свидетельство о государственной регистрации права от <дата> номер) с кадастровым номером 23:49:0132003:195, площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> об установлении реестровой ошибки, поскольку частичное прекращение права собственности одного из участников спора
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к департаменту имущественных отношений администрации <адрес> муниципального образования город-курорт Сочи об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании исковых требований в полном объеме. Несоответствие указанным
Мотивировочная часть
В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка № с кадастровым номером № было установлено, что фактические границы вышеуказанного земельного участка имеют пересечение с кадастровыми границами
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы между земельными участками, установление смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску заявленные требования поддержал в полном объеме, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, полагала что границу нужно устанавливать по заключению
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что смежная граница должна быть описана по характерным точкам . В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению. С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении смежной границы земельного участка, исключении из ЕГРН, установление смежной границы удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений об описании
Описательная часть
Судом установлено: Наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка ответчика установлено исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами, что является
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку суду представлены доказательства наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений об описании
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил определить границы принадлежащего ему земельного участка в соответствии с первым вариантом, предложенным экспертом в заключении судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Садоводческому Товариществу "Радуга", администрации города Нижнего Новгорода об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что истец в <обезличено> году принята в члены Садоводческого Товарищества «Радуга» и <ФИО> распределен земельный участок №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. На основании ч. 1
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала и просила, с учетом заключения эксперта, их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, согласно свидетельству о праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Задонского сельского поселения Азовского района Ростовской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Астахов С.Ю. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Заключение выполнено экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющим соответствующее образование. Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что проведенная экспертиза соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Задонского сельского поселения Азовского района Ростовской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении реестровой ошибки в отношении координат характерных точек земельного участка, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в редакции уточненных требований просит признать недействительными результаты межевания, выполненного в *** МУП «***», земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «под жилую застройку –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса. При разрешенити заявленного земельного спора суд учитывает, что в связи с изменением
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска отказать, встречные требования <ФИО> удовлетворить – исправить реестровую ошибку в отношении координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании результатов межевания недействительными и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», <ФИО> и <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и устранении
Описательная часть
Просит признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 09:07:0140101:2742, 09:07:0000000:20259, 09:07:0140101:2541, 09:07:0140101:2850 недействительными, устранить реестровую ошибку путём установления
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания указанное заключение кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», <ФИО> и <ФИО> о признании результатов межевания недействительными
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> и к Администрации г.о. Воскресенск Московской области об устранении реестровой ошибки и уточнении границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от 08.05.2008г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, что подтверждается копией выписки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение эксперта ООО «Геостройэксперт», суд считает заявленные уточненные исковые требования <ФИО>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление, с учетом уточнения, <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельных
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки, исключенных данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан и КФХ «Сулак» об исправлении реестровой ошибки, исключеннии данных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан и КФХ «Сулак» об аннулировании границы земельного
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <дата> обратились в суд к ответчику с иском, с учетом уточнений, об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 624 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абз. 3 п. 2 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
ООО «Себряковский маслозавод» обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по Волгоградской области и <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представители истца ООО «Себряковский маслозавод» по доверенности и по ордеру адвокат <ФИО>, по доверенности <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что ему были представлены материалы гражданского дела, реестровые и землеустроительные дела, инженерно-геодезические изыскания из ГИСОГД Волгоградской области в форме топографической
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Себряковский маслозавод» ИНН Номер, ОГРН Номер к <ФИО>, родившемуся Дата, СНИЛС Номер
Варгашинский районный суд (Курганская область) · Об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Варгашинского поссовета Курганской области об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником 1/26 доли, а <ФИО> – 2/26
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по доводам иска. Из материалов дела следует, что на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Разрешая требования, оценив в совокупности представленные доказательства, согласно которым причиной наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № на границы земельного участка с кадастровым номером № явилось неверное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области об устранении реестровой
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками (по ? доли) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., а также ? доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., а также ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1563 кв.м., а также ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 17 сентября
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1563 кв.м., а также ? доли жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> на праве общей долевой собственности, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н №
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится на праве аренды у <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается договором аренды земельного участка № 98
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и (или) площади
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1200 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН о местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом замены истца в порядке правопреемства в связи с его смертью, обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН о местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок путем переопределения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок путем переопределения границ земельных участков. Требования мотивированы тем, что, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · Об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков, указывая, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Из-за наличия в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, истец не имеет возможности поставить на государственный кадастровый учет свой земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ участка
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка ответчика, а также отсутствие спора относительно фактически
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером площадью кв.м. по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от <дата>, исправлении реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное
