Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении реестровой ошибки, исправлении координат характерных точек на смежной границе земельных участков и по встречному иску МВА к ТОВ об обязании отодвинуть забор, деревья
Вводная часть
ТОВ обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к МВА и ААЕ о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесенных в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, установлении и признании согласованной
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску АНВ в судебном заседании исковые требования с учетом последующих уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и уточненных
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску ААЕ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ТОВ к МВА об устранении реестровой ошибки, исправлении координат характерных точек на смежной границе земельных участков удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании межевания недействительным, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Т.И.И. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1972 кв.м. Ответчику П.В.П. на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец Т.И.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, представляющему также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к статьям 79, 85, 96 ГПК РФ, правовой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 43-П, суд признает невнесение стороной истца на депозитный счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.И.И. к Брянской городской администрации, ООО «Геокомплекс», М.Т.В., П.В.П., К.И.Ю., ИП П.Н.В., ИП П.В.Ю. о признании межевания недействительным, исправлении реестровой ошибки отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он является собственником гаража с кадастровым номером: ***, площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: . С целью формирования границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что во владении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, то обстоятельство, что нотариусом не заводилось наследственное дело
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в квартале № 409 города Благовещенска Амурской
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
СА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником объекта недвижимости: нежилого здания, с кадастровым номером ***, площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: юго
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Спор по фактическим границам между истцом и ответчиком, а также о правах на спорные земельные участки
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли в праве на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа (далее – Администрация Сысертского ГО), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании пояснял, что участок фактически между сторонами разделен. Ранее смежная фактическая граница проходила по стене домов сторон, являющихся домами блокированной застройки. Затем
Мотивировочная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании пояснял, что участок фактически между сторонами разделен. Ранее смежная фактическая граница проходила по стене домов сторон, являющихся домами блокированной застройки. Затем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли в праве на земельный участок в натуре удовлетворить частично
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.12 ГК РФ, ст.ст.22, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит: В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем обстоятельства, указанные в заключении экспертизы к реестровым ошибкам не относятся. Вместе с тем, вариант исправления реестровой ошибки, предложенный экспертом ФБУ «Вологодская лаборатория судебной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением (впоследствии уточненным), в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, просили суд уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Одним из оснований государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельных участков - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, образовании земельного участка
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – ДУИ г.о. Самара) обратился в суд с данным иском к У.А.В., указав, что муниципальному образованию городскому округу Самара с 17.02.2014 на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что муниципальному образованию городскому округу Самара с <дата> на праве собственности принадлежит нежилое здание (хлораторная) с кадастровым номером № площадью 46,8 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка по фактически сложившимся границам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. Шаблыкино, с/т «Светлый ключ», на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела. Оценив судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и постановки земельных участков на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просила признать наличие реестровой ошибки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, после производство экспертизы, истец уточнила исковые требования и просит признать реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все вышеизложенное, представленные стороной истца документы, выводы заключения эксперта, суд пришел к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об исправлении реестровой ошибки и постановки земельных участков на кадастровый учет – оставить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка. Указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью 1080 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>, государственная регистрация права от 20.01.2004, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеет место наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка. Указала, что земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> принадлежит ей на основании решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеет место наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка, удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении кадастровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Поливач <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> в котором просит исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Разрешая спор, суд приходит к выводу, о том, что в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования Поливач <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении кадастровой ошибки, установлении границ земельных участков - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к Администрации г. Троицка Челябинской области (с учетом измененного искового заявления) об устранении кадастровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Истец <ФИО>, ее представитель в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (паспорт серии об устранении реестровой ошибки удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес об устранении кадастровой ошибки, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020302:109, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес об устранении кадастровой ошибки – оставить без удовлетворения
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Публично-правовой компании «Роскадастр», кадастровому инженеру <ФИО> об устранении кадастровой ошибки, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Просит признать схему межевания земельных участков в землеустроительном деле № от <дата>, составленную <ФИО> недействительной, в связи с несоответствием документам. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Роскадастр», кадастровому инженеру <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации»
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу <адрес> по состоянию на <дата>г. принадлежал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка, возникшая по причине неверного внесения в ЕГРН сведений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым об устранении кадастровой ошибки, - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации округа Муром в обоснование указав, что она является собственником 1/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, вместе с представителем по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Установив факт наличия кадастровой ошибки, допущенной при постановке земельного участка с кадастровым номером (номер) на кадастровый учет, в результате несоответствия границ земельного участка в части определения координат его
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению лесами Орловской области, казенному учреждению Орловской области (далее-КУОО) «Орловское лесничество» об устранении кадастровой ошибки. В обоснование требований указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков Управления лесами Орловской области по доверенности <ФИО>, казенного учреждения Орловской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению лесами Орловской области, казенному учреждению Орловской области «Орловское лесничество» об устранении кадастровой ошибки, удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Кузнецкому, Неверкинскому и Камешкирскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, а также дав устные пояснения по делу, суть которых сводится к следующему. Видит в этом нарушение своих
Мотивировочная часть
Суд не усматривает нарушения прав истцов действиями Росреестра по присвоению спорному земельному участку кадастрового номера №, исходя при этом из следующего. Вместе с тем, право определять лицо, к которому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к межмуниципальному отделу по Кузнецкому, Неверкинскому и Камешкирскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточненного иска, мотивированы тем, что <дата> по договору с ПАО «Сбербанк России» <ФИО> было приобретено нежилое здание - гараж с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ответчики - ФКУ «Военный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Сибирское территориальное У. имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» об устранении кадастровой ошибки удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, площади земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> об устранении кадастровой ошибки удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, площади земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> об устранении кадастровой ошибки удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ЗАО «Черноморец», ООО «ТК «Черноморец», администрации МО городского округа города-курорта Сочи, <ФИО>, в котором просили признать
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о праве
Мотивировочная часть
Выслушав истцом, ответчиков представителя администрации <адрес> и <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав экспертное заключение, суд считает исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Статьей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ЗАО «Черноморец», ООО «Тепличный комплекс «Черноморец», администрации муниципального
