Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Администрации г. Екатеринбурга, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела, в частности, договора купли - продажи от 17.06.2019г. № В- 150
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором просит суд установить размер и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно акту от <дата>, утвержденного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>, третьи лица: Администрация Мясниковского района, Управление Росреестра по Ростовской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Багаджиян <ФИО>, Линчик <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица: Администрация Мясниковского района, Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибкой, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, указав, что Сандулян <ФИО>, является собственником земельных участков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Сандулян <ФИО> к Авагумяну <ФИО>, Авагумяну <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибкой, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что границы земельного участка установлены решением Солнечногорского городского суда Московской
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам, заключению кадастрового инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка истца подлежат
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Г.о.Подольск МО, <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просили
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве у каждого принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель "земли населенных
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, принимая во внимание экспертное заключение, учитывая интересы всех смежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Г.о.Подольск МО, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> городского округа Химки Московской области, в котором просит об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являются собственником земельного участка площадью 700 кв. метров с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ не заявлено, площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальные размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> городского округа Солнечногорск об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации г.о. Мытищи Московской, в котором с учетом уточнений после проведенной по делу судебной экспертизы просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, границы земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с описанием смежеств отражены на Плане земельного участка с кадастровым номером №, утвержденном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Мытищи Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой (технической) ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выпискам из ЕГРН от 14.03.2022г. № и от 19.01.2023г. № истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 490
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, которым просит признать реестровой ошибки сведения в ЕГРН о координатах характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, а также <ФИО> признания иска, поскольку такое признание
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка, переносе забора
Вводная часть
Истцы <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м. расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. По результатам проведенной по делу судебной экспертизы просила суд установить границы земельного
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы права, суд считает возможным установить границы земельного участка истцов по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «РБКИ ГЕО ПЛЮС» <ФИО>, так как он учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, Ф.В., паспорт серии № №, П.В., паспорт серии 4518 №, к ООО «Компания «Вижаконт», ОГРН №, <ФИО>, паспорт серии № №, об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что она является собственником земельного участка площадью квадратных метра, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> составленному в полном соответствии с экспертной деятельности, предупрежденному об уголовной ответственности и незаинтересованным каким-либо образом
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об установлении и устранении реестровой ошибки, выделе доли в дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 248,4 кв. м. Собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороны настаивали на разделе дома по вышеуказанному варианту, суд приходит к выводу об удовлетворении исков <ФИО> и <ФИО> о выделе им в собственность вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Балашиха о выделе доли в дома, признании права собственности на самовольно возведенные строения – удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и исключении из ЕГРН указанных
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с КН №, площадью 2125 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположен по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что устранить нарушение прав истца
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН, установлении границ земельного
Описательная часть
Представителя ответчика Управления Росреестра по РБ - <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования администрации муниципального района Республики Башкортостан – <ФИО>, представителя третьего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Вместе с тем, доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН, установлении границ земельного участка, оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании на основании <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца к <ФИО>, суд также принимает во внимание, что сохранении границ участка <ФИО> в имеющемся виде не возможно, поскольку как пояснила и сама <ФИО>, спора по фактической границы
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении сведений о границах земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьего лица Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления в изложенной редакции не поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>: о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу <адрес обезличен>, имеющего статус
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному правлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> на праве общедолевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгее об исправлении реестровой ошибки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Фламинго» об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, общей площадью .м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Право собственности истца зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
Поскольку возражений против внесения изменений о местоположении и площади земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный размеры земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Фламинго» об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью .м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности истца зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
Поскольку возражений против внесения изменений о местоположении и площади земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный размеры земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Фламинго» об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, общей площадью .м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>». Право собственности истца зарегистрировано
Мотивировочная часть
Поскольку возражений против внесения изменений о местоположении и площади земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный размеры земельного
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления Троицкого сельского поселения, Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 15:01:2801003:75, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Троицкого сельского поселения, Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении, площади и конфигурации земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд с настоящим иском и просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровыми номерами №, расположенных: , »
Мотивировочная часть
В связи с тем, в судебном заседании нашло свое отражение наличие реестровых ошибок в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенными: », и спор о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки и внесении в ЕГРН сведений о фактическом местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и внесении в ЕГРН сведений о фактическом местоположении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО>, просит признать реестровую ошибку местоположения земельного участка с кадастровым номером: №:68, распложенного по адресу: <адрес> зарегистрированного на имя <ФИО>. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение кадастрового инженера так как кадастровые работы проведены в соответствии с законом, лицом обладающим высшим профессиональным образованием с последующей подготовкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и внесении в ЕГРН сведений о фактическом местоположении границ земельного участка, удовлетворить
