Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №, площадью 1570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 20.10.2025 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> не является титульным владельцем спорного земельного участка, соответственно, в удовлетворении части исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях о границах земельных участков и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указывая в обоснование иска, что на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
Ответчик - истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные встречные исковые требования, просили суд данные требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не затрагивая местоположение земельных участков с кадастровыми номерами № и № невозможно, так как возникает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>- удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о переопределении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что истцы на основании свидетельства о праве на наследство являются собственниками на праве общей долевой собственности по ? доли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> о переопределении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к Федеральному агентству лесного хозяйства, к СНТ «Горьковец», к <ФИО> об уточнении местоположения границ
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, действующая от своего имен и по доверенности от истца <ФИО> (том 1 л.д. 98-101), в судебном заседании первоначальные требования поддержала полностью, а встречные требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства МО - <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 133-134), возражала против удовлетворения первоначальных и встречных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО>, к Федеральному агентству лесного хозяйства, к СНТ «Горьковец», к <ФИО> об уточнении местоположения границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, –
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик, <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала, предъявила встречные исковые требования, в обосновании указала, что является собственником земельного участка с К№ 600 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, и встречные исковые требования <ФИО> , - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указал, что истец <ФИО> является членом СНТ «Луч» с <дата>, что подтверждается выпиской из протокола
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ для ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), ТУ Росимущества в Московской области об исправлении реестровой ошибки, признании
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕРГН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕРГН о местоположении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 9-10) исковые требования уточнил в части исправления реестровой ошибки по варианту №5 экспертного заключения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным исправить реестровую ошибку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕРГН о местоположении границ
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, изменении границ и площади земельного участка
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в суд с иском к СПК «Колхоз им. В.И. Ленина», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Черноморье» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об установленных на основании судебного акта границах земельного участка истца будет невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре
Резолютивная часть
Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № . . ., являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков, установлении общих границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> , Барсегян обратились в суд с иском к ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 40/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , Барсегяна к ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений о местоположении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о координатах и границах земельного участка с кн №:14 декларированная площадь 496 кв.м., по адресу: Г, по заявлению
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признала исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о земельном участке и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец ООО «Тамбовская сахарная компания» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о земельном участке и установлении границы земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Тамбовская сахарная компания» по доверенности Грязнев В.С. все исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснили, что имеет место быть реестровая ошибка в связи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тамбовская сахарная компания» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать реестровой ошибкой, содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Также просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Просил установить местоположение границ земельного участка в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Слюсарь <ФИО>, Слюсарь <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков, исправлении ошибки в реестре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении местоположения границ
Описательная часть
Представитель третьего лица кадастрового инженера <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> об установлении местоположения границ земельных участков, исправлении ошибки в реестре
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ООО «ДСК-17», обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что вступившим в законную силу Определением Троицкого
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что сам факт установления в судебном порядке по ранее рассмотренным гражданским делам границ земельных участков истцов не доказывает наличие реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ООО «ДСК-17» об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании постановления главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что постановлением главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 22.04.1993 № 332 по списку (приложение
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации Борисоглебского района Воронежской области от 22.04.1993 № 332 по списку (приложение №1) <ФИО> в собственность бесплатно передан
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правильной площадью принадлежащего истцу и фактически находящегося в его пользовании земельного участка с кадастровым №, является 549 кв.м
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании свидетельства на право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами выявлено, что смежная граница между земельными участками № и № в виде металлических труб существует на местности 15 и более лет - неизменна с 2002 г. (Схемы 5-8). Вместе с тем, экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о месте положения земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Рак Ж.Е. об устранении нарушения земельного законодательства. В обоснование заявленного иска указано
Описательная часть
На основании изложенного Рак Ж.Е. просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, площадью 1477 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щелково Московской области к Рак <ФИО> об устранении нарушения земельного законодательства – отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учётом уточнения), мотивируя свои требования тем, что она является членом ГСК №, ей на основании Договора купли-продажи от 20 ноября 2017 года на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал на изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, пояснив, что в ином, чем в судебном порядке
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исправление реестровой ошибки не приведет к возникновению, переходу или к прекращению прав, так как право истца <ФИО> на спорный объект недвижимости возник из Договора купли-продажи
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> (отцу истца)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к администрации Нижнеомского муниципального района Омской области, просила суд исключить из состава сведений ЕГРН сведения о координатах характерных точек (поворотных точек) границ
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации Нижнеомского муниципального района Омской области надлежащим ответчиком <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом их уточнения. Пояснила, что с 2009 года использует земельный участок по адресу: <адрес>, которым владеет на праве собственности и на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН удовлетворить с учетом их уточнения
Нижнеомский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровыми ошибками сведений об описании местоположения и координат характерных поворотных точек принадлежащих истцу и ответчику земельных участков, исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Также в судебном заседании установлено, что смежная граница
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что сведения о земельных участках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН удовлетворить с учетом их уточнения
Нижнеомский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровыми ошибками сведений о поворотных точках и границах принадлежащих истцу и ответчику земельных участков, исключении границ земельных участков и сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ своего земельного участка и земельного участка по адресу: <адрес> принадлежащего Мейзер
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ своего земельного участка и земельного участка по адресу: <адрес> принадлежащего Мейзер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН удовлетворить с учетом их уточнения
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным межевания, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
25.04.2022г. <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> А.ичу, с последующим уточнением исковых требований о признании недействительным межевания, исправлении реестровой ошибки указывая, что она является собственником земельного
Описательная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что истица является собственником земельного участка кадастровый номер 652, площадью 1706 кв.м., расположенного по адресу: , Жуковский район, д. , дом , а также соседнего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что при межевании земельных участков была
Резолютивная часть
Признать недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером 652, площадью 1706 кв. м в части описания местоположения границ данного земельного участка, расположенного по адресу: , Жуковский район, д. , дом
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: обязать <ФИО> устранить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком № с кадастровым номером 23:49:0201007:1103
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, возражала против удовлетворения требований, заявленных <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом дана оценка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границы населенного пункта, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просил
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> сроком на три года (л.д. 41-42), иск поддержал, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, иск <ФИО> удовлетворить
