Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (далее- ФГУП «ГУСС») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что <дата>г. между сторонами заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой в размере 7700 (семь тысяч
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, предоставлении неиспользованного отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований, с учетом их уменьшения указывает, что с 16.07.2019 проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего следователя следственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что дни отпуска не были им использованы в 2021г. не по его вине. Он не был включен в график ежегодных отпусков на 2021г. Отпуск за 2021 г. не включен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона основной отпуск сотруднику органов внутренних дел предоставляется по графику отпусков и может быть перенесен в исключительных случаях, предусмотренных законом, при этом по согласованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куртамышский» Курганской области о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, предоставлении неиспользованного отпуска
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
Вводная часть
ФГУП «Главное управление специального строительства» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <ФИО> на основании трудового договора № от 16.11.2020г. принят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора № от 16.11.2020г. принят на должность электромонтажника по освещению и осветительным сетям ФГУП «ГВСУ №5» (филиал «УСР №533»). Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки его в судебное заседание, в суд не представлено. Поскольку в
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Главное управление специального строительства» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой удовлетворить
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <ФИО> трудоустроена в МКУ «ЕДДС администрации Ольгинского муниципального района» на должность оператора на основании приказа от 01.03.2021 г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требований подтвердил в полном объеме, предоставил ответ ИП <ФИО> о том, что при осуществлении предпринимательской деятельности (перевозка пассажиров автобусом)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с выпиской
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «ЕДДС администрации Ольгинского муниципального района», <адрес> 692460, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, , о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой, удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения <адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст.помощник прокурора Нововятского района г.Кирова Васильева Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО> расходов, связанных с оказанием потерпевшему <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кирова в интересах Российской Федерации в лице государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
Прокурор Покровского района Орловской области обратился в районный суд в интересах Орловской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Орловской области с вышеуказанным иском к <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Покровского района Орловской области Клёнышев Д.В. просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Дополнительно пояснил, что сведений о ненадлежащем
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Покровского района Орловской области в интересах Орловской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Орловской области к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
Каменский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение
Описательная часть
В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Ростовской области - Ильченко Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, приговором Каменского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, дав оценку исследованным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования Каменского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
Кинешемский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на оказание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кинешемского городского прокурора Смирнова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что основания для взыскания с ответчицы затрат на лечение <ФИО> в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» в период с 28
Резолютивная часть
Исковые требования Кинешемского городского прокурора удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
ООО "ТехноСтрой" обратилось в суд с иском к <ФИО> М.М.У. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем, указав, что <ФИО> М.М.У. работал в ООО «ТехноСтрой» с <дата> по <дата> в должности
Описательная часть
Представитель ответчика, в лице адвоката Остапенко А.Г., в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. судом установлено, что <ФИО> М.М.У. работал в ООО «ТехноСтрой» с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТехноСтрой" к <ФИО> ММУ о возмещении работником затрат, понесенных работодателем – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец ООО «ТехноСтрой» обратился в суд с иском <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на доставку с места постоянного проживания до места работы в Российской Федерации и оформление патента, дающего право
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик работал в ООО «ТехноСтрой» с 24.09.2021г. по 09.11.2021г. в должности бетонщика в соответствии с трудовым договором № от 24.09.2021г. На основании п.<дата> трудового договора истец
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТехноСтрой» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее по тексту – ООО «ТехноСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Ефимова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что затраты понесенные истцом за доставку ответчика с места постоянного проживания до места работы в Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленный в материалы дела трудовой договор содержит указание на место его исполнения, суд приходит к выводу, что вправе рассмотреть заявленный иск к иностранному гражданину. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» к <ФИО> Умиджону о возмещении работником затрат, понесенных работодателем отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее по тексту – ООО «ТехноСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Урываев В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что затраты понесенные истцом за доставку ответчика с места постоянного проживания до места работы в Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленный в материалы дела трудовой договор содержит указание на место его исполнения, суд приходит к выводу, что вправе рассмотреть заявленный иск к иностранному гражданину. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее по тексту – ООО «ТехноСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Рудницкий В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что затраты понесенные истцом за доставку ответчика с места постоянного проживания до места работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленный в материалы дела трудовой договор содержит указание на место его исполнения, суд приходит к выводу, что вправе рассмотреть заявленный иск к иностранному гражданину. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем отказать в полном объеме
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении расходов на достойные похороны
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны. В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2024 умер ее супруг <ФИО> После смерти <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указала, что денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, содержанием наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, содержанием наследства
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> данные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверочный материал по сообщению о преступлении КРСП от <дата> №, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> умер ее отец В., зарегистрированный по адресу: <адрес>. <дата> ею были организованы похороны, расходы она несла единолично. Расходы состоят из следующих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. В части возражений ответчика относительно расходов на отпевание умершего пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» (далее по тексту Общество) обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать расходы на оплату медицинской помощи, оказанной
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) около 12:50 на 752 км автодороги (адрес), <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. С учётом приведённых норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» (далее по тексту Общество) обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать расходы на оплату медицинской помощи, оказанной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (дата) около 01:00, находясь (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ногой нанесла И.Р.Р. два удара
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. С учётом приведённых норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» (далее ООО «АльфаСтрахование – ОМС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» к <ФИО> о возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» (далее по тексту Общество) обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать расходы на оплату медицинской помощи, оказанной
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 13:00, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. С учётом приведённых норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» (далее ООО «АльфаСтрахование – ОМС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры в отношении <ФИО> вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении притупления, предусмотренного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» к <ФИО> о возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 08.06.2021 года заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал ей однокомнатную
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июня 2021 г. года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 11.10.2019 года заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал ей однокомнатную
Описательная часть
Судом установлено, что 11 октября 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 20.03.2021 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал им
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2021 г. года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Срок передачи объекта договором определен до 31 декабря 2021 года включительно, квартира по акту приема-передачи истцам передана 14 января 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО " Главстрой - СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
