16RS0037-01-2025-003555-21
Дело № 2-1843/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хасанова Л.М.,
с участием помощника Бугульминского городского прокурора ФИО10,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО3» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО3» о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 7-м часу утра ФИО4, являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику автомашиной ГАЗ-66. На 77 км трассы Тамбов-Пенза, в нарушение п. 3.6 и п. III Правил дорожного движения, ФИО4 уснул за рулем, не предпринял мер по остановке автомашины, и совершил столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей ей автомашиной ВАЗ-21013.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены тяжкие телесные повреждения: компрессионный перелом-вывих 4-5 грудных позвонков, поперечного поражения спинного мозга. Вина ФИО4 установлена приговором Каменского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тяжкие телесные повреждения повлекли установление у нее инвалидности первой группы бессрочно.
Истец нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. В октябре 2025 года истец понесла расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 7652 рубля 80 копеек.
Кроме того, истец в октябре 2025 года понесла расходы на посторонний уход в размере 72 000 рублей: заплатила за уход ФИО5 – 28000 рублей, ФИО6- 22000 рублей, ФИО7 - 22000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в размере 7652 рублей 80 копеек, расходы на посторонний уход в сумме 72000 рублей, почтовые расходы в размере 376 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья.
Представитель ответчика - акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.
В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).
Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя принадлежащим ответчику автомобилем «ГАЗ-66», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21013», принадлежащим ФИО1 В результате случившегося происшествия потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие установление ей инвалидности I группы бессрочно, что подтверждается справкой ВТЭ-122 №.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходим постоянный посторонний уход, она нуждается в постоянном обслуживании среднего медицинского персонала.
Тот факт, что истец не транспортабельна, обездвижена, находится постоянно в постели, самостоятельно не передвигается, нуждается в постоянном постороннем и бытовом круглосуточном уходе, в приобретении медикаментов, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в марте 2025 года ФИО1 произвела оплату в общей сумме 68500 рублей: заплатила за уход ФИО5 – 24000 рублей, ФИО6- 24000 рублей, ФИО7 - 20500 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, суду не предоставлены.
Из ответа главного врача ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» ФИО8 следует, что истцу назначены – алфлутоп раствор, фурацилин, нимесил гран, диклофенак-акос, пенталгин таблетки, перчатки, шприц, валидол, сибазон раствор, трамадол, которые по программе обеспечения необходимыми лекарственными средствами на безвозмездной основе в утвержденный Перечень не входят.
Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в октябре 2025 года – алфлутоп раствор; катетер-баллон фолея латексный 2-х ходовой; диклофенак таблетки; диклофенак – Акос гель 5%; трамадол таблетки; трамадол авиксима капс. 5 шт.; дюфалак сироп; пластырь медификс; стелланин 3% мазь; вазелин мазь 5 шт.; камфорный спирт 10% - 10 шт.
Из ответа главного врача ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» следует, что все приобретенные препараты назначены истцу, по программе обеспечения необходимыми лекарственными средствами на безвозмездной основе в утвержденный Перечень не входят.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за октябрь 2025 года подлежат взысканию денежные средства в размере 7652 рубля 80 копеек.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 316 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (№) к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО3» (ФИО12) о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО3» в пользу ФИО1 расходы по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за октябрь 2025 года в размере 7652 рубля 80 копеек, расходы на посторонний уход за октябрь 2025 года в размере 72000 рублей, почтовые расходы в размере 376 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО3» государственную пошлину в размере 4000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Хасанов Л.М.
Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.
Судья: Хасанов Л.М.
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ