УИД 77RS0013-02-2025-008953-14
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6569/25 по иску Прокурора адрес в интересах адрес в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, к ФИО1 о возмещении расходов на оплату медицинской помощи,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор адрес в интересах адрес в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 14.03.2025, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
Судом установлено, что фио 20.11.2024, находясь напротив дома № 4 по адрес в адрес проезжая часть дублера, управляя легковым автомобилем «Вольво» г.р.з. С 754 ЕО 777 нарушил требования пунктов 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение по неостороженности пешеходу фио согласно заключению эксперта № 2524102437 от 03.02.2025 телесных повреждений, которые имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью;
фио вину в совершении преступления полностью признал.
Бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» Департамента здравоохранения адрес 20.11.2024 фио оказана первая медицинская помощь и транспортировка с места аварии.
фио в связи с полученными травмами находился на лечении в ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. фио» Департамента здравоохранения адрес по адресу: адрес.
Согласно письму Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 23.06.2025 № 14-01- 07к/6318-к общая стоимость медицинских услуг, оказанных фио, составила сумма, в том числе сумма при оказании медицинской помощи ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. фио»ДЗМ, сумма - бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» ДЗМ.
Счета за лечение фио оплачены из средств бюджета МГФОМС.
Финансирование лечебно-профилактических учреждений производится средствами Московского фонда обязательного медицинского страхования, поэтому взыскание следует осуществлять в пользу Московского фонда обязательного медицинского страхования.
Следовательно, Московский фонд обязательного медицинского страхования является финансовым органом, финансирующим все страховые компании, затраты по возмещению средств ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. фио» Департамента здравоохранения адрес, адрес Москва «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» Департамента здравоохранения адрес, на лечение фио компенсированы Московским фондом обязательного медицинского страхования.
У МГФОМС отсутствует возможность в полной мере реализовать свое право на предъявление исковых требований указанной категории, в связи с отсутствием данных о личности ответчика, об обстоятельствах совершенного преступления, а также реальной возможности идентифицировать лицо, от чьих действий пострадал потерпевший (застрахованное лицо).
Кроме того, МГФОМС лишен возможности получить заверенные судебные акты, подтверждающие виновность ответчика, в совершенном деянии, поскольку не является участником в уголовном деле.
При таких обстоятельствах настоящий иск предъявляется в его интересах прокурором.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебном заседании третье лицо – фио не возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, считавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Пунктом 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
В соответствии с частью 9 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) территориальный фонд обязательного медицинского страхования субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, осуществляет расчеты за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам медицинскими организациями, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации и находящимся за пределами Российской Федерации, в порядке, установленном правилами обязательного медицинского страхования.
Из материалов дела следует, что Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 14.03.2025, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
Судом установлено, что фио 20.11.2024, находясь напротив дома № 4 по адрес в адрес проезжая часть дублера, управляя легковым автомобилем «Вольво» г.р.з. С 754 ЕО 777 нарушил требования пунктов 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение по неостороженности пешеходу фио согласно заключению эксперта № 2524102437 от 03.02.2025 телесных повреждений, которые имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью;
фио вину в совершении преступления полностью признал.
Бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» Департамента здравоохранения адрес 20.11.2024 фио оказана первая медицинская помощь и транспортировка с места аварии.
фио в связи с полученными травмами находился на лечении в ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. фио» Департамента здравоохранения адрес по адресу: адрес..
Счета за лечение фио. оплачены из средств бюджета МГФОМС.
Истец ставит перед судом требование о взыскании в пользу ФМГФОМС денежных средств на лечение потерпевшего фио в размере сумма
Ответчик, возражая против иска, ссылается на недоказанность реального несения расходов на медицинское лечение.
Исходя из части 1 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Федерального закона №326-Ф3 размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Согласно письму Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 23.06.2025 № 14-01- 07к/6318-к общая стоимость медицинских услуг, оказанных фио, составила сумма, в том числе сумма при оказании медицинской помощи ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. фио»ДЗМ, сумма - бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» ДЗМ.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности представленного МГФОМС расчета расходов на лечение, ответчиком не представлен контррасчет, который бы опроверг заявленный истцом размер расходов или неправильность применения тарифов по определению стоимости медицинских услуг.
Оснований для проведения экспертизы качества и количества оказанных услуг, в данном случае не требуется.
В связи с чем, учитывая совокупность представленный по делу доказательств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.
Доводы стороны ответчика о том, что фио является ненадлежащим ответчиком, опровергается Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 14.03.2025, которым уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Доводы ответчика о совершении ДТП по неосторожности и в том числе, по вине потерпевшего, материальное положение ответчика, не могут повлечь за собой отказ в удовлетворении данного иска, поскольку не имеют правового значения в возникших правоотношениях сторон.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.
Судья