Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов по устранению недостатков ремонтных работ
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 3 378 159 руб., возмещении рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 337 489 руб., неустойки в размере 1 281 531
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 26.06.2021 года между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтных работ № КС 1171. В судебном заседании 03 декабря 2024 года был допрошен *
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проверив письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «Атлон ФМ» о возмещении расходов по устранению недостатков ремонтных работ отказать
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его здоровью и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в лице Находкинского филиала ООО СМО «Восточно-страховой альянс» (далее по тексту - ООО СМО «ВСА») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО СМО «Восточно-страховой альянс» и КГБУЗ «Лазовская центральная районная больница» заключен Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в лице Находкинского филиала ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении расходов на лечение
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, признании недействительным пункта 4.4 договора, взыскании разницы оплаченных площадей, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, признании недействительным пункта 4.4 договора, взыскании разницы оплаченных площадей, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/8/5(1) (АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Нордсервис» о взыскании суммы на устранение недостатков в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2025г. ООО «Нордсервис» и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на то, что ответчик является организацией, которая осуществила строительство многоквартирного дома по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО ИФК «РФА-Инвест» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку объект строительства передан истцам застройщиком с недостатками, которые не устранены согласно требованиям части 2 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, расходов на экспертизу, расходов на бензин, расходов на почтовые услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, расходов на экспертизу, расходов на бензин, расходов на почтовые услуги, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать ИП <ФИО> исполнить обязательства перед истцом и взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 219 919 рублей 24 копейки, штраф в размере
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Самвели о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, расходов на экспертизу, расходов на бензин, расходов на почтовые услуги, компенсации морального вреда, неустойки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 марта 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве–
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении понесенных затрат на обучение (повышение квалификации и профессиональной переподготовки)
Вводная часть
Областное автономное учреждение здравоохранения «Клинический центр медицинской реабилитации» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении понесенных затрат на обучение (повышение квалификации
Описательная часть
Представитель истца Областное автономное учреждение здравоохранения «Клинический центр медицинской реабилитации» - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Областного автономного учреждения здравоохранения «Клинический центр медицинской реабилитации» к <ФИО> о возмещении понесенных затрат на обучение (повышение квалификации и профессиональной переподготовки) –
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Казанское моторостроительное производственное объединение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесённых работодателем на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласилась. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> трудовой договор между сторонами расторгнут по инициативе работника (по собственному желанию), в связи с чем издан приказ №-у-1 о прекращении (расторжении) действия трудового договора с работником
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесённых работодателем на обучение, расходов по уплате государственной пошлины – оставить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении в порядке регресса средств, затраченных на лечение лица, застрахованного в рамках обязательного медицинского страхования, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса возмещение расходов, понесенных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от **/**/****, заключенному между ТФОМС Иркутской области и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», страховая медицинская
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является лицом, причинившим вред здоровью ШАС, страховой организацией за счет целевых денежных средств произведена оплата за лечение пострадавшего, суд полагает, что страховая организация вправе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса средств, затраченных на лечение лица, застрахованного в рамках обязательного медицинского страхования, судебных расходов
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО> (далее – истцы) обратились в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении расходов на устранение недостатков в жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>Б, который был
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленных истцом экспертных исследований в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков в жилом доме – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков работы, выполненной по договору подряда, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ИП <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков работы, выполненной по договору подряда, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков работы, выполненной по договору подряда, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении расходов, на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного здоровью, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что приговором Партизанского городского суда Приморского края от 10.11.2021 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ООО СМО «Восточно-страховой альянс» выплатило КГБУЗ «Партизанская городская больница №1» затраченную на оплату медицинской помощи, оказанной <ФИО> денежную сумму, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении расходов, на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного здоровью, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что приговором Партизанского городского суда Приморского края от 09.12.2020 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ООО СМО «Восточно-страховой альянс» выплатило КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Партизанска» и КГБУЗ «Находкинская городская больница» затраченную на оплату медицинской помощи, оказанной <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец И К.С. обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 342 308 руб. 29 коп., неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2020 г. между И К.С.. и АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования И К.С. к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве .... Предметом договора являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, полагал, что расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика. Как следует из
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования, обязав ООО СК «ВИРА-Строй» в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить строительные недостатки в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ВИРА-Строй» об обязании устранить строительные недостатки, о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец ООО «Вторресурс-Переработка» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов, которые работодатель понес на обучение работника. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> со всеми правами стороны, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Таким образом, суд считает, что свою
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО «Вторресурс-Переработка» затраты на обучение в сумме 4 042 (четыре тысячи сорок два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №-к (далее — агентский договор), согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «КАМАЗ» и гражданином Республики Узбекистан <ФИО> заключен договор №К, согласно которому истец принимает на себя обязательства за вознаграждение и иные действия от своего
Мотивировочная часть
В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов, в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 2618,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «КАМАЗ» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило по подсудности из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан на основании определения от 21.06.2022 гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания согласно требований ст. 155 ГПК РФ. Как установлено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ПАО «КАМАЗ» требований по следующим основаниям. Истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Публичного акционерного общества «КАМАЗ» расходы по оплате обучения за неотработанное время в размере 4 674 руб. 57 коп., по оплате проживания и обеспечения питанием за ноябрь и декабрь 2021 в размере 25 200
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 98629 руб. 26 коп. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Российские железные дороги» и <ФИО> был заключен ученический договор №, по условиям которого <ФИО> освоит образовательную программу по профессии «Проводник
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и приведенных законоположений, а также того, что ответчик <ФИО> не выполнила добровольно принятых на себя обязательств при заключении ученического договора в течение определенного срока, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 96947 руб. 88 коп. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Однако, <ФИО> в нарушение договорных обязательств, после окончания обучения не явилась в Северо-Западную дирекцию скоростного сообщения для трудоустройства. Согласно сведения Санкт-Петербургского территориального общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы <ФИО> о неполучении стипендии в размере 43500 руб. подлежат отклонению, поскольку представленной же самой <ФИО> выпискеи ПАО «ВТБ» за период с <дата> по <дата>, следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 72123 руб. 39 коп. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Однако <ФИО>, в нарушение условий ученического договора, после окончания курсов и получения свидетельства «проводник пассажирского загона» отработала в Северо-Западной дирекции скоростного сообщения 11 месяцев (с
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 101469 руб. 75 коп. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «РЖД» и <ФИО> (ученик) заключен ученический договор с лицом, ищущим работу № (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о рассмотрении дела, от явки в суд уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений истца относительно
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, признании недействительным пункта 4.6 договора, взыскании разницы оплаченных площадей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, признании недействительным пункта 4.6 договора, взыскании разницы оплаченных площадей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/14/13(1)(АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах, а также интересах н несовершеннолетней <ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> РСО - Алания с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости затрат
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела №, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку доводы заявителя нашли свое полное подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответной стороной не был оспорен факт нарушения технологи выполнения указанных работ в процессе строительства, в том числе нарушения строительно-технической документации, а также размер рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных
